Bản án 227/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21-6-2017, Nguyễn Trọng H điều khiển xe mô tô Attila biển kiểm soát: 72F1 – 192.18 của chị Nguyễn Ngọc Anh K chở chị K đến quán lẩu cá đuối trên đường T, phường B, thành phố V để ăn uống. Trong lúc ngồi ăn, H hỏi mượn xe mô tô của chị K để đi công việc được chị K đồng ý. Sau đó H quay lại chở chị K đi học rồi tiếp tục mượn xe của chị K để sử dụng làm phương tiện đi xin việc làm nhưng không xin được. Khi H quay về phòng trọ tại hẻm 176 đường T thì H bị chủ nợ đòi tiền nên nảy sinh ý định lấy xe mô tô của chị K đem cầm cố để lấy tiền trả nợ. H đến tiệm cầm đồ Phú Hải ở địa chỉ 524/24 đường B, phường R, thành phố V cầm cố chiếc xe mô tô biển số 72F1 – 192.18 cho chị Trần Thị T lấy số tiền 9.500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết rồi bỏ trốn. Đến ngày 27-8-2018, H bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại Cơ quan CSĐT Công an TP V, Nguyễn Trọng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (Bút lục điều tra từ số 69 đến số 76).

Theo Biên bản xác định giá trị tài sản số 239/BB-PTCKH ngày 24-11-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố V thì giá trị 01 xe mô tô biển số 72F1-192.18 là 10.500.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 72F1-192.18 nêu trên khi hết thời hạn cầm cố H không đến chuộc lại xe, chị T đã bán cho anh Lữ Sĩ T. Cơ quan điều tra đã thu hồi chiếc xe mô tô 72F1-192.18 trả lại cho chị Nguyễn Ngọc Anh K. Chị K đã nhận lại xe mô tô và không yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Đối với chị Trần Thị T đã cầm cố xe mô tô của H; anh Lữ Sĩ T đã mua xe mô tô trên không biết chiếc xe này là do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự mà đưa vào diện người có quyền lợi liên quan của vụ án.

Tại bản cáo trạng số 213/CT-VKS ngày 05-10-2018, Viện Kiểm sát nhân dân TP V đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trọng H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho chị Trần Thị T số tiền 9.500.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀

cáo với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác đi ̣nh:

Do có mối quen biết từ trước với chị Nguyễn Ngọc Anh K nên ngày 21-6-2017, tại khu vực quán lẩu cá đuối trên đường T, phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Trọng H đã hỏi mượn chị K 01 xe mô tô biển số 72F1 - 192.18 trị giá 10.500.000 đồng sau đó H đã đem xe của chị K đi cầm cố lấy số tiền 9.500.000 đồng tiêu xài cá nhân rồi bỏ trốn. Hành vi bị cáo Nguyễn Trọng H đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không thuộc các trường hợp là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Trọng H (tên gọi khác: Bờm) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015:

̀

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng H (tên gọi khác: Bờm) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 7 năm 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho chị Trần Thị T 9.500.000 đ (chín triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.

3. Về án phi hinh sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn

́ ̀ đồng).

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bị cáo phải nộp 475.000 đ (Bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.