- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Ngô Đức H 7 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/5/2022.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 226 /2022/HSST Ngày: 21-10-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Mai Hoa
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hùng và bà Lưu Thị Hà
- Thư ký phiên toà: Ông Lưu Tuấn Long – Thư ký Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 228/2022/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2022/QĐXXST – HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
NGÔ ĐỨC H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 26 tháng 5 năm 2003, tại: Hà Nội. HKTT: phường Đ, quận Long Biên, Hà Nội. Chỗ ở: phường , quận Long Biên, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sinh viên ĐH; Trình độ văn hóa: 12/12. Họ tên bố: Ngô Văn T, sinh năm: 1976; Họ tên mẹ: Trần Thị H; sinh năm: 1980. Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 342 ngày 10/5/2022 do công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 01/5/2022, hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tam giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trương Bá Đ, sinh năm 2003
HKTT: phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội
(Có mặt)
2. Anh Âu Nguyên K, sinh năm 2003
HKTT: phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội
(Có mặt)
3. Bà Trần Thị H, sinh năm 1980
HKTT: phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h55’ ngày 01/5/2022, tổ công tác Công an phường Đức Giang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 20 ngõ 158 Nguyễn Sơn, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Trương Bá Đ (Sinh ngày 09/2/2003; HKTT: Tổ 6, phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội; Chỗ ở: Tổ 19, phường Long Biên, Hà Nội) và Âu Nguyên K (Sinh ngày: 06/12/2003; HKTT: Tổ 2, phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của Trương Bá Đ có 01 túi nilon kích thước khoảng 02x06cm bên trong có thảo mộc khô. Ngoài ra, Đ tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an 01 túi nilon kích thước khoảng 02x05cm bên trong có thảo mộc khô trong người Đ. Tại chỗ, Đ khai nhận thảo mộc khô trong 02 túi nilon trên đều là Cần sa của Đ mua của Ngô Đức H để sử dụng vào 02 ngày 30/4/2022 và ngày 01/5/2022 mỗi ngày mua 01 túi. Việc Đ tàng trữ Cần sa trong người Âu Nguyên K không biết.
Tiếp tục, khoảng 18h00′ ngày 01/5/2022, tổ công tác Công an phường Đức Giang làm nhiệm vụ tại khu vực ngách 15/18 Nguyễn Sơn, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Ngô Đức H điều khiển xe máy Honda wave, BKS: 29K1-849.53 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ H khai nhận vừa bán ma túy loại cần sa cho Trương Bá Đ với giá 300.000 đồng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản kiểm tra và đưa Ngô Đức H, Trương Bá Đ, Âu Nguyên K về trụ sở để điều tra làm rõ.
Tang vật thu giữ:
Thu giữ của Ngô Đức H: số tiền 300.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng, BKS: 29K1-849.53 đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng.
Thu giữ của Trương Bá Đ: 02 túi nilon bên trong chứa thảo mộc khô; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vission màu đen, BKS: 29K1-980.30 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 2953/KL-KTHS ngày 11/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon kích thước (2x6) cm là Cần sa, khối lượng 2,108 gam.
- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon kích thước (2x5) cm là Cần sa, khối lượng 2,393 gam.
Tổng số Cần sa phải chịu trách nhiệm hình sự: 4,501 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng tháng 03/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, Ngô Đức H có quen biết một đối tượng có tên Facebook “T Võ” và biết người này chuyên bán ma túy loại cần sa khô. Do đó, Ngô Dức H đã mua của đối tượng tên Facebook “T Võ” với giá 250.000 đồng/01 túi cần sa với mục đích vừa sử dụng vừa bán cho khách có nhu cầu; H bán cho khách với giả 300.000 đồng/01 túi cần sa, hưởng lợi chênh lệch 50.000 đồng/01 túi. Khoảng giữa tháng 03/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy loại cần sa nên Trương Bả Đ sử dụng Facebook tên “Trương Bá Đ” để nhắn tin cho Ngô Đức H có tên “Hew Ngo” để trao đổi mua ma túy sử dụng. Theo đó, Ngô Đức H đã bán cho Trương Bá Đ 01 gói cần sa với giá 300.000 đồng tại khu vực đối diện số nhà 37 ngõ 176 phố Nguyễn Sơn thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội. Số Cần sa này, Trương Bá Đ đã sử dụng hết.
Ngày 30/4/2022, Trương Bá Đ tiếp tục sử dụng Facebook tên “Trương Bá Đ” để nhắn tin cho Ngô Đức H có tên “Hew Ngo” để trao đổi mua ma túy sử dụng. Sau đó, Ngô Đức H và Trương Bá Đ có thỏa thuận với nhau mua bán 01 gói ma túy loại cần sa với giá 300.000 đồng. Sau khi thỏa thuận, Ngô Đức H và Trương Bá Đ đã đến khu vực ngách 158/15 Nguyễn Sơn thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội để mua bán ma túy. Sau khi mua xong, Trương Bá Đ đã lấy một phần để sử dụng, phần còn lại thì cất lại vào tủy nilon để sử dụng sau và mang theo bên người.
Ngày 01/5/2022, Ngô Đức H tiếp tục hẹn bán ma túy cần sa cho Trương Bá Đ tại trước của nhà số 20 ngõ 158 Nguyễn Sơn, Long Biên, Hà Nội với giá 300.000 đồng. Sau đó, Ngô Đức H đến gặp Trương Bá Đ để bán ma túy cần sa cho Đ. Tại nơi bán ma túy, Trương Bá Đ có đi cùng Âu Nguyên K (Sinh ngày: 06/12/2003; HKTT: phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội) để mua ma túy. Tại điểm hẹn, Ngô Đức H có giao cho Trương Bá Đ 01 túi nilon bên trong có đựng ma túy cần sa và nhận được 300.000 đồng. Sau khi bán ma túy xong, Ngô Đức H đi về đến ngách 15/158 Nguyễn Sơn thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính. Cùng ngày 01/5/2022, cơ quan công an kiểm tra hành chính đối với Trương Bá Đ phát hiện Đ đang tàng trữ 02 túi nilon bên trong có chứa thảo mộc khô. Trương Bá Đ khai nhận thảo mộc khô trên là ma túy loại cần sa mà Đ mua của Ngô Đức H vào ngày 30/4/2022 và ngày 01/5/2022. Kết quả nhận dạng, Ngô Đức H, Trương Bá Đ, Âu Nguyên K nhận dạng được nhau.
Tại cơ quan điều tra, Ngô Đức H và Trương Bá Đ đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên và phù hợp với lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ.
Lời khai của bị cáo Ngô Đức H phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số: 223/CT-VKS ngày 26/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Ngô Đức H về tội: “Múa bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Ngô Đức H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Đức H mức án từ 7 năm 3 tháng đến 7 năm 9 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Ngô Đức H vì đây là tiền bị cáo thu lời bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đề nghị truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 150.000 đồng của bị cáo Ngô Đức H vì đây là số tiền bị cáo thu lời bất chính từ 03 lần mua bán trái phép chất ma túy cho Trương Bá Đ.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 túi nilon bên trong chứa 4,501 gam Cần sa thu giữ của Trương Bá Đ vì đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Ngô Đức H vì bị cáo sử dụng điện thoại này để liên lạc trong quá trình mua bán trái phép chất ma túy.
- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng của Trương Bá Đ vì Đ sử dụng điện thoại này để liên lạc trong quá trình mua bán trái phép chất ma túy.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng giữa tháng 03/2022 tại khu vực đối diện số nhà 37 ngõ 176 phố Nguyễn Sơn thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội, Ngô Đức H đã có hành vi bán cho Trương Bá Đ 01 túi nilon dựng Cần sa khô với giá 300.000 đồng. Số tiền thu lợi bất chính là 50.000 đồng. Số cần sa trên Trương Bá Đ đã sử dụng hết.
Ngày 30/4/2022 tại khu vực ngách 158/15 Nguyễn Sơn thuộc phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội, Ngô Đức H có hành vi bán cho Trương Bá Đ 2,108 gam Cần sa với giá 300.000 đồng để kiếm lời 50.000 đồng.
Ngày 01/5/2022 tại khu vực trước của nhà số 20 ngõ 158 Nguyễn Sơn, Long Biên, Hà Nội, Ngô Đức H có hành vi bán cho Trương Bá Đ 2,393 gam Cần sa với giá 300.000 đồng để kiếm lời 50.000 đồng.
Tổng số Cần sa Ngô Đức H đã bán cho Trương Bá Đ trong 02 lần là 4,501 gam. Tổng số tiền Ngô Đức H thu lợi bất chính là 150.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Ngô Đức H đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội nhiều lần vào các ngày 30/4/2022 và ngày 01/5/2022 là tình tiết định tội danh theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, ông bị cáo là người có công với cách mạng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo còn đang là sinh viên, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Ngô Đức H vì đây là tiền bị cáo thu lời bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 150.000 đồng của bị cáo Ngô Đức H vì đây là số tiền bị cáo thu lời bất chính từ 03 lần mua bán trái phép chất ma túy cho Trương Bá Đ.
- Tịch thu tiêu hủy 02 túi nilon bên trong chứa 4,501 gam Cần sa thu giữ của Trương Bá Đ vì đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Ngô Đức H
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng của Trương Bá Đ.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. Về đề nghị xử lý vật chứng của VKSND quận Long Biên không phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về vấn đề khác:
Đối với đối tượng sử dụng Facebook tên “Trang Võ” bán ma túy cho Ngô Đức H: Do Ngô Đức H khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Đối với hành vi tàng trữ 4,501 gam ma túy loại Cần sa của Trương Bá Đ với mục đích để sử dụng. Quá trình điều tra xác định, Trương Bá Đ chưa có tiền án, tiền sự gì và không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 0000553/QĐ-XPHC ngày 25/8/2022 đối với Trương Bá Đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 mức phạt 3.500.000 đồng là có căn cứ.
Trương Bá Đ đều khai K không biết việc Đ mua cần sa và tàng trữ cần sa để sử dụng. Kết quả xét nghiệm, K âm tính với ma túy. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với Âu Nguyễn K.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng, BKS: 29K1-849.53 đã qua sử dụng thu giữ của Ngô Đức H: Quá trình điều tra xác định, đăng kí chiếc xe trên mang tên chị Trần Thị Hòa (Sinh năm: 1980; HKTT: Tổ 27, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội). Chị Hòa khai chiếc xe trên là của chị Hòa mua vào khoảng tháng 10/2019 và có cho con trai là Ngô Đức H mượn để sử dụng, việc H dùng xe để đi mua bán cần sa chị Hòa không biết. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng số 89 ngày 25/8/2022 trao trả toàn bộ tài sản trên cho chị Trần Thị Hòa là có căn cứ. Sau khi nhận tải sản, cho chị Trần Thị Hòa không có ý kiến gì.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vission màu đen, BKS: 29K1 980.30 đã qua sử dụng thu giữ của Trương Bá Đ: Quá trình điều tra xác định, xe máy trên đăng kí và thuộc sở hữu hợp pháp của Trương Bả Đ. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng số 90 ngày 25/8/2022 trao trả toàn bộ tài sản trên cho Trương Bá Đ là có căn cứ. Sau khi nhận tài sản, cho Trương Bá Đ không có ý kiến gì.
Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
Xử phạt: Bị cáo Ngô Đức H 7 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/5/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng và số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Ngô Đức H nhưng cho tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus mầu trắng đã qua sử dụng của Trương Bá Đ.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/9/2022 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 27/9/2022)
- Buộc bị cáo phải truy nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 150.000 đồng tiền thu lời bất chính.
- Tịch thu tiêu hủy 02 túi nilon bên trong chứa 4,501 gam Cần sa thu giữ của Trương Bá Đ
- (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật công an quận Long Biên theo pH nhập vật chứng ngày 26/8/2022)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND quận Long Biên; - Chi cục THADS quận Long Biên; - Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội; - Thi hành án hình sự; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP. | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Đặng Mai Hoa |