Bản án 226/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/02/2021, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Dương Nữ Thái Q trình bày:

+ Về hôn nhân: Nguyên đơn và anh bị đơn kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ vào ngày 26 tháng 6 năm 2017. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do bị đơn không chí thú làm ăn, quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình mà thường xuyên ăn nhậu về nhà đánh đập nguyên đơn. Nguyên đơn và bị đơn không còn chung sống với nhau từ tháng 02/2018 cho đến nay. Nguyên đơn nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn của vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bị đơn.

+ Về con chung: Có 01 người là Huỳnh Dương Ngọc T, sinh ngày 13/02/2018. Nếu ly hôn nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục nuôi con và yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

+ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Huỳnh Thế H: Bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Kp DT, ttr. PM, huyện PM, tỉnh BĐ. Bị đơn biết được Toà án đang thụ lý, giải quyết vụ kiện ly hôn của vợ chồng; được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt.

- Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ban đầu và xin rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn” và bị đơn cư trú tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Dương Nữ Thái Q được ly hôn với anh Huỳnh Thế H.

+ Về con chung: Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Huỳnh Dương Ngọc T, sinh ngày 13/02/2018 cho chị Dương Nữ Thái Q được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu, nên không xem xét.

+ Về tài sản chung: Chị Dương Nữ Thái Q không yêu cầu. Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Huỳnh Thế H nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.

- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc chị Dương Nữ Thái Q phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

, tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

Xét hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có duy trì cũng không đem lại kết quả. Điều này phù hợp với thực tế và phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh H, chị Q tại địa phương nơi cư trú. Do đó, chấp nhận cho chị Dương Nữ Thái Q được ly hôn với anh Huỳnh Thế H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Khi ly hôn chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T. Xét yêu cầu nuôi con của chị Q là chính đáng, phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, giao cháu Huỳnh Dương Ngọc T cho chị Q được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, quản lý.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Do chị Q không có yêu cầu, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Dương Nữ Thái Q.

1. Về hôn nhân: Cho chị Dương Nữ Thái Q được ly hôn với anh Huỳnh Thế H.

2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Dương Ngọc T, sinh ngày 13/02/2018 cho chị Dương Nữ Thái Q được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Dương Nữ Thái Q về việc không yêu cầu anh Huỳnh Thế H cấp dưỡng nuôi con.

Anh Huỳnh Thế H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng anh H không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Q. Khi cần thiết chị Q, anh H có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào chị Dương Nữ Thái Q, anh Huỳnh Thế H có tranh chấp và yêu cầu thì Tòa án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Nữ Thái Q

(

Q

biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 0002509

24

02 năm 2021

, tỉnh Bình Định.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Dương Nữ Thái Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Huỳnh Thế H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.