Bản án 226/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:

Hồi 01h20’ ngày 12/8/2020, tổ công tác C1D1-PK02E- Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 54 đường Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội phát hiện đối tượng Trần Quốc H điều khiển xe mô tô BKS: 29S9- 3060 có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hành chính H trên không xuất trình được giấy tờ tùy thân đồng thời tự giao nộp từ trong miệng của H 01 gói nilong kích thước khoảng 4cmx7cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng và tự khai là ma túy “đá” của mình mua về để sử dụng cho bản thân.

Vật chứng thu giữ của Trần Quốc H : 01 túi nilon kích thước (4x7)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô BKS: 29S9-3060 màu xanh đen, không rõ nhãn hiệu, SM: 5FM-606117, SK: 5FM-2091; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, không kiểm tra imei; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, không kiểm tra imei;

Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Quốc H tại số 9 ngõ 481 Ngọc lâm, phường Ngọc lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội nhưng không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại đi động đối với số thuê bao 0925982251, 0921099756 thu giữ tại 02 điện thoại của Trần Quốc H kiểm tra lịch sử cuộc gọi, tin nhắn không phát hiện nội dung liên quan đến vụ việc mua ma túy.

Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu đối với Trần Quốc H ngày 12/8/2020 cho kết quả dương tính với chất Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 7429/KLGĐ -PC09 ngày 20/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong khối lượng 4,497 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Trần Quốc H khai nhận: Khoảng 11h ngày 11/8/2020, H gặp bạn xã hội là Thành (mới quen được 05 ngày, không biết tên, tuổi, địa chỉ) tại khu vực Bến xe Gia Lâm, thành phố Hà Nội. H và Thành cùng sử dụng ma túy đá của Thành. Sau đó H hỏi Thành có biết chỗ mua ma túy không, Thành nói nếu muốn mua ma túy đá thì khoảng 23h tới ngõ 108 Nghi Tàm, Phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Thành sẽ mang ma túy đến cho H . Khoảng 23h ngày 11/8/2020, H điều khiển xe máy BKS: 29S9-3060 đi đến khu vực ngõ 108 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội với mục đích mua ma túy về sử dụng theo lời hẹn với Thành. Khi đi đến khu vực đầu ngõ 108 Nghi Tàm, H gặp Thành và hỏi mua 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền ma túy đá. Thành nói với H đứng chờ đầu ngõ 108, Thành đi đâu đó một lúc khoảng 20 phút rồi quay lại đưa cho H 01 gói nilong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá và H đưa cho Thành số tiền 2.000.000 đ (Hai triệu đồng). H cho ma túy vừa mua được ngậm vào miệng và điều khiển xe máy về nhà để sử dụng. Khi H đi tới khu vực trước cửa nhà số 54 đường Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác C1D1-PK02E- Công an thành phố Hà Nội phát hiện, thu giữ tang vật. Lời khai của Trần Quốc H phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Đối với người đàn ông tên Thành bán ma túy cho Trần Quốc H , H khai là nam giới, cao khoảng 1,64 mét, da trắng, dáng người gầy, mặc áo sơ mi sáng màu, quần tối màu. Tuy nhiên H không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này và không dùng điện thoại để liên lạc với người đàn ông bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Trần Quốc H đến địa chỉ khu đầu ngõ 108 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để xác định được đối tượng bán ma túy tên Thành nhưng qua rà soát chưa phát hiện được đối tượng tên Thành có đặc điểm như H mô tả. Vì vây, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy không nhãn hiệu, màu xanh đen, BKS: 29S9-3060; số khung: 5FM-2091, số máy: 5FM-606117 thu giữ của Trần Quốc H , H khai nguồn gốc chiếc xe là mượn của ông Trần Văn Đương (SN: 1942, HKTT: Số 9 ngõ 481 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội) là bố ruột của H để đi lại. Ông Đương không biết việc H sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT tiến hành ghi lời khai của ông Trần Văn Đương, ông Đương khai mua chiếc xe máy trên vào năm 2014 của một người làm nghề lái xe tại khu vực Long Biên (không có hợp đồng mua bán, do thời gian đã lâu nên ông Đương không nhớ tên, tuổi, địa chỉ của anh ta), khi nhận chiếc xe ông Đương có kiểm tra và thấy số khung, số máy và BKS trùng khớp với thông tin trong đăng ký xe máy kèm theo chiếc xe. Trong quá trình sử dụng, ông Đương không thay đổi gì kết cấu cũng như hình thức của chiếc xe trên. Ngày 11/8/2020, ông Đương cho Trần Quốc H mượn chiếc xe trên đi việc cá nhân. Ông Đương không biết việc H điều khiển xe đi mua ma túy.

Cơ quan điều tra đã tra cứu chiếc xe nêu trên cho kết quả đăng ký sỡ hữu chiếc xe trên là anh Lưu Ngọc Toàn, sinh năm: 1974, Chỗ ở: 586 tổ 7 Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Anh Toàn cho biết: anh Toàn khai mua chiếc xe từ năm 2002 tại một cửa hàng xe máy khu vực phố Huế - Hai Bà Trưng (không nhớ rõ địa chỉ). Sau khi mua xe, anh Toàn đi đăng ký phương tiện (đăng ký lần đầu) theo quy định của pháp luật và được cấp một đăng ký xe mang tên Lưu Ngọc Toàn, BKS: 29S9-3060, SK: 2091, SM: 606117. Quá trình đi lại không thay đổi gì kết cấu, hình thức của chiếc xe. Khoảng 3 tháng sau, anh Toàn bán chiếc xe trên cho một cửa hàng xe máy tại khu vực phố Huế, Hai Bà Trưng (không nhớ rõ địa chỉ) và bàn giao cả đăng ký xe. Hiện anh Toàn không biết chiếc xe do ai sở hữu.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định xe máy trên. Tại bản kết luận giám định số 9139/KL-PC09-Đ3 ngày 26/10/2020 của phòng PC09 - CATP Hà Nội, số máy của chiếc xe là số nguyên thủy còn số khung của chiếc xe là số đóng lại, không xác định được số khung nguyên thủy. Ngày 05/11/2020, Cơ quan CSĐT- Công an quận Tây Hồ ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến xe máy để xác minh làm rõ là có căn cứ.

Bản Cáo trạng số 214/CT-VKSTH ngày 11tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Trần Quốc H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ xung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận và khẳng định: Khoảng 23h20ph ngày 11/8/2020 bị cáo có hành vi mua 4,497 gam ma túy loại Methamphetamine của Thành với mục đích để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác . Sau khi mua được ma túy bị cáo đi đến số 54 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội bị tổ công tác C1D1- PK02E- Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Quốc H , phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 , khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo H từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, không kiểm tra imei; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, không kiểm tra imei. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo H đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các bệnh HIV-AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.Do vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Nhân thân bị cáo có 1 tiền án đã được xóa án tích, 03 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án chưa được xóa án tích , phạm tội lần này của bị cáo là tái phạm , thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015

Khi lượng hình hội đồng xét xử xem xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải nên cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Quốc H phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Căn cứ điểm c khoản 1 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Trần Quốc H 5 ( năm ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/08/2020

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ xung 2017 ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ gồm 01 bao niêm phong có chữ ký của Trần Quốc H , giám định viên và dấu của cơ quan cảnh sát điều tra. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, không kiểm tra imei; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, không kiểm tra imei.

(Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ ngày 13/11/2020 )

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí : Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ các Điều 331, điều 333, điều 336, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên

án.