Bản án 226/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện của chị Đoàn Hồng D, thể hiện:

Chị D và anh Nguyễn Minh T chung sống vào năm 2011, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T2, huyện Đ, tỉnh Cà Mau. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên đã sống ly thân hơn 03 năm nay. Từ nguyên nhân trên, chị D xác định tình trạng hôn nhân của anh, chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và không thể hàn gắn nên xin ly hôn với anh T.

Quá trình chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Minh K, sinh ngày 29/02/2012 do chị D đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi Minh K, việc cấp dưỡng không đặt ra.

Về tài sản: Chị và anh T sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về các vấn đề khác: Không có.

* Đối với anh Nguyễn Minh T: Mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng về yêu cầu khởi kiện của chị D nhưng anh T không có ý kiến gì và không tham gia hòa giải và xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Chị Đoàn Hồng D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Minh T đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai để tham gia xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự này là đúng quy định.

Xét yêu cầu của chị D, thấy rằng: Chị D yêu cầu ly hôn nhưng qua các lần triệu tập hòa giải, xét xử anh T đều vắng mặt không có lý do, thể hiện việc anh T không có thiện chí hòa giải, hàn gắn; điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân của anh, chị đã trầm trọng và không thể hàn gắn trở lại nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị D ly hôn với anh T là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

Tại biên bản ghi nguyện vọng đối với Nguyễn Minh K thể hiện: Khi cha, mẹ ly hôn thì Minh K có nguyện vọng chung sống cùng với chị D.

Xét thấy, Minh K do chị D nuôi dưỡng từ khi anh, chị sống ly thân cho đến nay, việc chị D yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn phù hợp với nguyện vọng của Minh K nên để ổn định trong việc chăm sóc, giáo dục cần giữ nguyên cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị D không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; trường hợp có phát sinh tranh chấp về vấn đề này sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Hồng D.

1.1. Về hôn nhân: Cho chị D được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

1.2. Về con chung: Giao Nguyễn Minh K, sinh ngày 29/02/2012 cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng không đặt ra; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị D phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010917 ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi (chị D đã nộp xong).

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.