Bản án 225/2026/HS-ST: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đoàn Văn R - Sử dụng trái phép chất ma tuý - sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Đoàn Văn R 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8
THANH PHÔ HÔ CHI MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 225/2026/HS-ST
Ngày: 23/4/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – TP. HÔ CHI MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Nam

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Huỳnh Thị Khả Tú

Bà Lê Thị Khanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - TP . Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - TP. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2026 tại Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 238/2026/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2026/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2026 đối với bị cáo:

Đoàn Văn R - sinh ngày: 22/3/2006 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; CCCD số 079206034356; Giới tính: Nam; Thường trú: 395 đường A, ấp B, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ hoc vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đoàn Văn L và bà Lâm Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 16/8/2024, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 245/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 15 tháng, chấp hành xong ngày 15/7/2025; Bị cáo bị bắt ngày 19/12/2025, bị tạm giam tại Trại tạm giam C - Công an Thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 12/10/2025, Công an xã A tuần tra trên đường N, ấp B, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đoàn Văn R có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành mời về trụ sở làm việc đồng thời kiểm tra chất ma túy trong mẫu nước tiểu của R, cho kết quả dương tính. Rạnh thừa nhận sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 12/10/2025 tại ấp B, xã A.

Quá trình điều tra xác định: Đoàn Văn R sống tại địa chỉ C đường A, ấp B, xã A, Thành phố Hồ Chí Minh và đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (theo Quyết định số 118/QĐ-UBND ngày 21/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã A, Thành phố Hồ Chí Minh, thời hạn quản lý từ ngày 21/7/2025 đến ngày 15/7/2027). Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/10/2025, R liên hệ qua Zalo tài khoản “Nhóc Ho P” hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng thì người này đồng ý bán và hẹn tại Tỉnh lộ 7, ấp T, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh. Rạnh đón xe buýt đi đến điểm hẹn gặp 01 người thanh niên (chưa rõ lai lịch), R đưa số tiền 200.000 đồng và người thanh niên này chỉ vị trí gói ma túy, R lấy gói ma túy và đón xe buýt đi về. Sau khi về nhà R đi bộ ra đồng ruộng thuộc ấp B, xã A và lấy bộ dụng cụ ra sử dụng ma túy một mình cho đến hết thì R ném bộ dụng cụ tại bờ kênh. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, R đang đi bộ về nhà thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện như trên. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của R không thu giữ gì.

Kết luận giám định số 7501/KL-KTHS ngày 19/10/2025 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Hoài H (Điều tra viên) và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, bên trong có 01 lo nhựa chứa chất lỏng là nước tiểu (ký hiệu mẫu m), tìm thấy M.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 Pro màu xanh, số Imei 1: 866567079566445, số Imei 2: 866567079566452, R sử dụng liên lạc mua ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 327/CT-VKSKV8 ngày 30/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Đoàn Văn R về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 (sau đây goi tắt là Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội đồng thời nêu lên tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn R từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 Pro màu xanh.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Người bị buộc tội và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Lời khai của bị cáo Đoàn Văn R tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/10/2025, R liên hệ qua Zalo tài khoản “Nhóc Ho P” hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng thì người này đồng ý bán và hẹn tại Tỉnh lộ 7, ấp T, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh. R đi đến điểm hẹn gặp 01 người thanh niên (chưa rõ lai lịch), R đưa số tiền 200.000 đồng và người thanh niên này chỉ vị trí gói ma túy, R lấy gói ma túy và đón xe buýt đi về. Sau khi về nhà, R đi bộ ra đồng ruộng thuộc ấp B, xã A và lấy bộ dụng cụ ra sử dụng ma túy một mình. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, R đang đi bộ về nhà thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện như trên. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Đoàn Văn R là nghiện ma túy loại Methamphetamine, giám định nước tiểu của Đoàn Văn R tìm thấy Methamphetamine. Đoàn Văn R sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy (theo Quyết định số 118/QĐ-UBND ngày 21/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã A, Thành phố Hồ Chí Minh, thời hạn quản lý từ ngày 21/7/2025 đến ngày 15/7/2027). Hành vi của Đoàn Văn R đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8

- Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho bản thân và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận định cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 Pro màu xanh, số Imei 1: 866567079566445, số Imei 2: 866567079566452, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025):

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn R 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

2. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 Pro màu xanh, số Imei 1: 866567079566445, số Imei 2: 866567079566452.

(Vật chứng được ghi theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án,.

5. Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.