Bản án 225/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 17/3/2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thẩm C trình bày:

Vào năm 2007, bà Huỳnh Thị Thẩm C và ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1), tự nguyện chung sống với nhau, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ, đăng ký vào ngày 13/4/2007. Thời gian đầu ông, bà chung sống hạnh phúc nhưng sau đó đến tháng 01/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc nên đã ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian chung sống bà và ông Ấ1 có 02 người con chung là Đổ Khánh B, sinh ngày 04/7/2008 và Đỗ Hoàng K, sinh ngày 07/9/2011, hiện nay cháu B đang sống chung với ông Ấ1, cháu K đang sống chung với bà C. Về tài sản chung và nợ chung không có.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 17/6/2026, bà Huỳnh Thị Thẩm C thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân xin được ly hôn với ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1); về con chung giao cháu Đổ Khánh B, sinh ngày 04/7/2008 cho ông Ấ1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, bà không cấp dưỡng nuôi con; xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đỗ Hoàng K, sinh ngày 07/9/2011 đến khi thành niên, không yêu cầu ông Ấ1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung không có yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1),: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Ấ1, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Ấ1 để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Ấ1 để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Thẩm C.

+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Đổ Khánh B, sinh ngày 04/7/2008 cho ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1) được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; giao con chung là cháu Đỗ Hoàng K, sinh ngày 07/9/2011 cho bà Huỳnh Thị Thẩm C được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên không. Bà C và ông Ấ1 không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung do chưa ai có yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà Huỳnh Thị Thẩm C và ông Đỗ Công Ấ mà không ai được quyền ngăn cản.

+ Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Thẩm C xác định trong thời gian chung sống bà và ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1) không có tài sản chung, bà không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

+ Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Thẩm C xác định trong thời gian chung sống bà và ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1) không có nợ chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thẩm C được ly hôn với ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1).

2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Đổ Khánh B, sinh ngày 04/7/2008 cho ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1) được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; giao con chung là cháu Đỗ Hoàng K, sinh ngày 07/9/2011 cho bà Huỳnh Thị Thẩm C được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên không. Bà C và ông Ấ1 không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung do chưa ai có yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà Huỳnh Thị Thẩm C và ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1) mà không ai được quyền ngăn cản.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Thẩm C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005336 ngày 24/3/2026 của Thi hành án dân sự, thành phố Cần Thơ. Như vậy, bà Huỳnh Thị Thẩm C đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; ông Đỗ Công Ấ (Đổ Công Ấ1) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.