Bản án 225/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 00 phút ngày 24/02/2017 tại bến xe phía Nam, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác trạm Bến xe phía Nam bắt quả tang L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại tay của L 01 thùng cactong, bề mặt có dán một mảnh giấy màu trắng ghi dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 0934261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)” bằng mực bút bi màu đỏ, bên trong thùng cactong có một con chó bông chứa 04 túi nilong màu trắng kích thước 3x3 cm, chứa tinh thể màu trắng. L khai là ma túy đá. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của L 01 điện thoại di động Viettel số imeil 868352003801186 màu đỏ, 01 cacvidit in thông tin nhà xe Hiền Phước và số tiền 700.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ tang vật và đưa L về trụ sở cơ quan công an để điều tra làm rõ.

Theo kết luận giám định số 2070/KLGĐ-PC54 ngày 5/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 11,316 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai, L khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 23/02/2017, L đi bộ lang thang tại khu vực ngã tư Đại Cồ Việt – Giải Phóng thì gặp và mua của một nam thanh niên tên Quý (chưa xác định nhân thân, lai lịch) 04 túi ma túy đá với giá 3.000.000 đồng, mục đích sử dụng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, L lên mạng xã hội chơi thì tình cờ gặp Quốc (chưa xác định nhân thân, lai lịch) là bạn xã hội của L. Quốc nói với L là muốn dùng thử ma túy ngoài Bắc, L đồng ý và hứa sẽ gửi xe ô tô khách vào thành phố Hồ Chí Minh một ít để Quốc sử dụng. Sau đó, L đi mua một con chó bông màu vàng rỗng ruột rồi cho 04 túi ma túy đá vào trong, giấu con chó bông chứa ma túy vào một thùng cactong và dùng băng dính trắng dán kín, dùng bút bi màu đỏ viết vào mảnh giấy trắng dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 0934261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)” rồi dán lên bề mặt của thùng cactong. Đến khoảng 15 giờ 00 phút ngày 24/02/2017, L mang thùng cactong trên đến nhà xe Hiền Phước để gửi vào cho Quốc thì nhà xe yêu cầu mở thùng cactong ra kiểm tra nhưng L không đồng ý nên đã ôm thùng cactong về, không gửi cho Quốc nữa. Khi L đi được khoảng 60 mét, thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang. L khai đây là lần đầu tiên L gửi ma túy vào cho Quốc để Quốc dùng thử, nhưng không gửi được nên L mang về sử dụng, L không được lợi ích gì từ Quốc. L không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Quốc.

Đối với chiếc điện thoại di động Viettel màu đỏ thu giữ của L, L khai của bản thân dùng liên lạc cá nhân. Số tiền 700.000 đồng là tiền của L do lao động tiết kiệm mà có.

Đối với nam thanh niên tên Quý, bán ma túy cho L, cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải L đi xác định nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý.

Đối với nam thanh niên tên Quốc, cơ quan điều tra tiến hành thu giữ thu tín, điện tín đối với số thuê bao 0934261836 của Quốc nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 213/CT-VKS ngày 18/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Phạm Hoàng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng L từ 44 tháng tù đến 48 tháng tù.

Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 11,316 gam Methamphetamine.

- 01 thùng cactong bề mặt có dán một mảnh giấy màu trắng ghi dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 0934261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)” không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

- 01 cacvidit in thông tin nhà xe Hiền Phước là tang vật vụ án cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động Viettel màu đỏ thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 700.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 24/02/2017 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 11,316 gam Methamphetamine để sử dụng. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hồi 16 giờ 00 phút, ngày 24/02/2017 tại bến xe phía Nam, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác trạm Bến xe phía Nam bắt quả tang Phạm Hoàng L có hành vi tàng trữ trái phép 11,316 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị truy tố tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt nhẹ hơn từ 01 năm đến 05 năm tù. Vụ án của bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành”. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khung hình phạt quy định khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích là Bản án số 21/HSST ngày 28/01/2008 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích, chứng tỏ đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng lại phạm tội nên cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 11,316 gam Methamphetamine.

- 01 thùng cactong bề mặt có dán một mảnh giấy màu trắng ghi dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 0934261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)” không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

- 01 cacvidit in thông tin nhà xe Hiền Phước là tang vật vụ án cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động Viettel màu đỏ thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 700.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điều 33 ; điểm p khoản 1 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 ; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt : Phạm Hoàng L 36 (ba mươi sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2017.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.

- 01 cacvidit in thông tin nhà xe Hiền Phước là tang vật vụ án cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 11,316 gam Methamphetamine.

- Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cactong bề mặt có dán một mảnh giấy màu trắng ghi dòng chữ “PHAN QUỐC SĐT 0934261836 (DỄ BẸP + VỠ xin nhẹ tay)” không còn giá trị sử dụng.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Viettel màu đỏ, số imeil 868352003801186.

Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 00248 ngày 22/6/2017.

- Trả lại cho bị cáo số tiền 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 27/02/2017 tại Kho bạc Nhà nước quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Q. M, Hà Nội;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an Q. M, Hà Nội;

- Thi hành án Q. M, Hà Nội;

- Sở tư pháp TP Hà Nội;

- Bị cáo; Trại tạm giam Công an TP HN

- Lưu.

Tô Thanh Tú

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Tô Thanh Tú