Bản án 224/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10h35’ ngày 23/5/2023, tổ công tác Công an phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội tuần tra kiểm soát tại khu vực trước cửa số nhà 713 đường Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội phát hiện Đào Trọng N có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của N có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, N khai nhận chất bột màu trắng là ma túy heroine của N mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ niêm phong tang vật và đưa Đào Trọng N về trụ sở để xác minh làm rõ.

Cơ quan công an tạm giữ của Đào Trọng N : 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Nokia 6700 có phím bấm màu vàng, 01 ví màu nâu, số tiền 280.000 đồng, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Đào Trọng N .

Tại bản kết luận giám định số 3385/KL-KTHS ngày 01/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,043 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Long Biên, Đào Trọng N khai nhận: Do bản thân N nghiện ma túy nên khoảng 9h ngày 23/5/2023, N bắt xe buýt đi bến xe Gia Lâm đi Từ Sơn Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, N gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý N đã sử dụng một phần gói ma tuý vừa mua tại khu vực Từ Sơn, số ma túy còn lại thì gói lại rồi cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi đi xe buýt về đường Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, Long Biên thì xuống xe để bắt xe buýt về Gia Lâm, khi đang đứng chờ xe thì bị kiểm tra hành chính và thu giữ tang vật là gói ma tuý 0,043 gam Heroine.

Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho N ở khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, N khai không biết nhân thân, lai lịch người này. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không đủ căn cứ để điều tra làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 291/CT-VKSLB ngày 21/8/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đào Trọng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa hôm nay : Bị cáo Đào Trọng N giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo Đào Trọng N thừa nhận nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi thực hiện, chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội xác định: Hành vi tàng trữ ma tuý của Đào Trọng N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Phạt bị cáo Đào Trọng N từ 15-18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136; của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 0,033 gam ma túy Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,010 gam để giám định, khối lượng ban đầu 0,043 gam).

Trả lại bị cáo Đào Trọng N 01 điện thoại di động Nokia 6700 có bàn phím, 01 ví màu nâu, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Đào Trọng N , số tiền 280.000 đồng

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Đào Trọng N nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự, không bị oan sai. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Hồi 10h35’ ngày 23/5/2023, tại trước cửa số nhà 713 đường Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, Đào Trọng N (nhân thân có 01 tiền án về tội Mua bán, Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích) đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,043 gam ma túy heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Bị cáo Đào Trọng N có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện;

Bản án số 48/2020/HSST ngày 08/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo Đào Trọng N 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tổng hợp hình phạt cho 02 tội là 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2020. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2023. Bị cáo Đào Trọng N chưa được xóa án tích nên hành vi tàng trữ trái phép 0,043 gam ma túy heroine mục đích để sử dụng cho bản thân ngày 23/5/2023 đã đủ yếu tố cấu thành cơ bản tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo tàng trữ trái phép 0,043 gam ma túy heroine mục đích để sử dụng cho bản thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Ma túy là hiểm hoạ lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo tàng trữ trái phép 0,043 gam ma túy heroine mục đích để sử dụng cho bản thân vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma tuý với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.

01 điện thoại di động Nokia 6700 có bàn phím, 01 ví màu nâu, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Đào Trọng N , số tiền 280.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo Đào Trọng N nên thấy cần trả lại cho bị cáo.

Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không đủ căn cứ để điều tra làm rõ đối tượng bán trái phép chất ma tuý cho Đào Trọng N là có căn cứ pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Đào Trọng N 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 0,033 gam ma túy Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,010 gam để giám định, khối lượng ban đầu 0,043 gam)

Trả lại bị cáo Đào Trọng N 01 điện thoại di động Nokia 6700 có bàn phím, 01 ví màu nâu, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Đào Trọng N và số tiền 280.000 đồng

( Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2023; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 24/08/2023)

Về án phí: Bị cáo Đào Trọng N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Trọng N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.