Bản án 224/2023/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, sự việc được tóm tắt như sau:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày: Ba bà là ôn N u ễn L1 ch t năm 2013 và mẹ bà là bà Phạm Thị N1 ch t năm 2014 . Ông L1 và bà N có 06 n ư i con, ồm: à, ông N u ễn P1, ông N u ễn H1, bà N u ễn Thị H3 bà N u ễn Thị H4 và bà N u ễn Thị L2 (ch t năm 2016). à L2 c chồn là ôn Đoàn Tấn H5. à L2 và ôn Học có 01 chun là ôn Đoàn Tấn H2 sinh năm 1997. à L2 và ôn Học ly hôn vào năm 1997.

N uồn ốc căn nhà 119H/36 Đư n T, Phư n Y, u n E, Thành phố H là của bà Phạm Thị N theo Giấ chứn nh n qu ền s hữu nhà và qu ền sử dụn đất , c số hồ sơ ốc: 2661/2009/GCN do Ủ ban nhân dân u n E Thành phố H cấp n à 22/6/2009.

Năm 2006 bà N l p Di chúc số:22/2006, Qu ển số:01/TP-CC-SCT/DCTC ngày 31/8/2006 tại Ủ ban nhân dân Phư n Y, u n E Thành phố H c n i dun : “…Căn nhà để làm nhà th cún N u ễn H1 đư c m t phía sau c diện tích là 12 m2 phần c n lại m t trước là cho N u ễn P1, N u ễn Thị D và N u ễn Thị L2 …”. Thực hiện theo Di chúc, ông H1 phần phía sau của căn nhà bà c n với v chồn ôn N u ễn P1, bà P2 và con của bà N u ễn Thị L2 là ông Đoàn Tấn H2 quản lý, sử dụn phần phía trước căn nhà. Tu nhiên do c mâu thuẫn với v chồn ôn P1, bà P2 nên ông P1, bà P2 không cho bà vào phần phía trước của căn nhà theo Di chúc.

Tron quá tr nh iải qu t vụ án khi đo vẽ thực t th hiện na ôn N u ễn H1 đan phần nhà c diện tích đất là 22 1m2, bà không có tranh chấp đối với phần diện tích mà ôn H1 đan chênh lệch so với diện tích đư c thể hiện tron Di chúc. Đối với phần diện tích đất c n lại phía trước là 57,1 m2, bà êu cầu T a án iải qu t đún theo như Di chúc là bà sẽ đư c vào quản lý sử dụn phần nhà phía trước c diện tích đất là 57 1m2 không ai đư c qu ền n ăn cản.

Bị đơn ông Nguyễn P1 trình bày: Ôn xác định l i tr nh bà của bà D về mối quan hệ hu t thốn n uồn ốc di sản và việc l p Di chúc của bà N là đún . Sau khi ba, mẹ ôn ch t việc th cún và iỗ chạp tron nhà chỉ c m t m nh ôn đứn ra th cún ; M t khác bà D làm iấ ủ qu ền phần thừa k và t n cho phần thừa k của bà D cho bà H3, chứn tỏ bà D không c n muốn quản lý phần di sản th cún nà nữa nên ông êu cầu T a không chấp nh n êu cầu kh i kiện của bà D.

Bị đơn bà Đoàn Thị Ngọc P2 y quyền ông Nguyễn P1 tr nh bày: à P2 c c n l i tr nh bà của ôn và êu cầu T a iải qu t vụ án đún theo quy định pháp lu t.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ôn N u ễn H1 ôn Đoàn Tấn H2 ôn N u ễn Hữu A và bà N u ễn Thị Tú N tr nh bà : Các ôn bà c c n l i tr nh bà của ôn P1 và êu cầu T a iải qu t vụ án đún theo quy định pháp lu t.

Bà N u ễn Thị H3 và bà N u ễn Thị H4 trình bày:Bà H3 và bà H4 c c n l i tr nh bà của bà D và êu cầu T a iải qu t vụ án đún theo quy định pháp lu t.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số:478/2022/DS-ST ngày 28-9-2022 của T a án nhân dân u n E, Thành phố H, tu ên xử:

Chấp nh n êu cầu của bà N u ễn Thị D, bà D đư c vào quản lý sử dụn phần nhà phía trước của căn nhà 119H/36 Đư n T, Phư n Y, u n E, Thành phố H, c diện tích đất là 57 1 m2 khôn ai đư c qu ền n ăn cản.

N oài ra bản án dân sự sơ thẩm c n tuyên về qu ền khán cáo của các đươn sự và qu định về Thi hành án.

Ngày 30/9/2022 Nguyên đơn - bà N u ễn Thị D c đơn khán cáo bản án dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các đươn sự khôn thỏa thu n đư c với nhau về việc iải qu t tranh chấp vụ án.

Nguyên đơn bà N u ễn Thị D kháng cáo êu cầu T a án cấp phúc thẩm xem xét n ăn diện tích 57 m2 m t trước của căn nhà 119H/36 Đư n T, Phư n Y, u n E Thành phố H cho bà ôn P1 và bà L2. Phần của bà đư c diện tích khoản 19 m2, v iữa bà và ông P1 bà P2 có mâu thuẫn nên khôn thể chun diện tích 57 m2 đư c.

ác định đồn thừa k nào đư c s hữu căn nhà 119H/36 Đư n T, Phư n Y, u n E Thành phố H th đồn thừa k đ phải c n h a vụ hoàn lại iá trị phần thừa k đư c hư n cho nhữn đồn thừa k c n lại theo quy định pháp lu t.

ị đơn ôn N u ễn P1; Đồn th i ôn P1 đại diện theo ủ qu ền bà Đoàn Thị N ọc P2 là bị đơn khôn đồn ý êu cầu khán cáo của bà D, êu cầu iữ n u ên bản án sơ thẩm.

N ư i c qu ền l i n h a vụ liên quan: Bà N u ễn Thị H3 c c n l i tr nh bà của bà D.

N ư i c qu ền l i n h a vụ liên quan:Ôn N u ễn H1 ôn Đoàn Tấn H2, ông N u ễn Hữu A bà N u ễn Thị Tú N và bà N u ễn Thị H4 c đơn xin xét xử v n m t.

N ư i bảo vệ qu ền và l i ích h p pháp của bị đơn phát biểu ý ki n:N u ên đơn êu cầu chia tài sản thừa k của bà N1 để lại. Tu nhiên theo T i chúc n à 30/8/2006 của bà N1 c n i dun : “…Căn nhà 119H/36 Đư n T để làm th cún . M t khác bà D làm Giấ ủ qu ền phần thừa k và t n cho phần thừa k của bà D cho bà H3. Điều nà thể hiện ý chí của bà D khôn c n muốn quản lý phần di sản th cún . T a án cấp sơ thẩm chấp nh n êu cầu của bà D để cho bà D phần phía trước căn nhà 119H/36 Đư n T th ôn P1 c n đồn ý.

Từ nhữn phân tích trên đề n hị H i đồn xét xử iữ n u ên bản án dân sự sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H phát biểu - đề nghị:

Về tố tụn :Từ khi thụ lý vụ án cho đ n khi c u t định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán thực hiện đún theo qu định của pháp lu t và tại phiên tòa, H i đồn xét xử thực hiện đún theo tr nh tự của lu t Tố tụn dân sự năm 2015.

Các đươn sự chấp hành đún theo qu định của phát lu t.

Về n i dun :Yêu cầu khán cáo của nguyên đơn êu cầu xác định đồn thừa k nào s hữu căn nhà 119H/36 Đư n T th đồn thừa k đ phải hoàn lại iá trị thừa k cho nhữn n ư i thừa k c n lại theo quy định của pháp lu t là êu cầu vư t quá êu cầu tại đơn kh i kiện và đơn kh i kiện b sun của n u ên đơn nên khôn chấp nh n.

Đối với êu cầu khán cáo của n u ên đơn êu cầu chia cho nguyên đơn phần diện tích sử dụn là 19 m2 tại căn nhà 119H/36 Đư n T là khôn c cơ s . i v theo i chúc n à 30/8/2006 của bà N th bà N1 để lại căn nhà 119H/36 Đư n T là để làm nhà th cún . Ôn N u ễn H1 đư c m t phía sau nhà c diện tích là 12 m 2. Phần c n lại m t trước của căn nhà là cho ôn P1 bà D và bà L2 . V v khôn chấp nh n êu cầu khán cáo của n u ên đơn, đề n hị H i đồn xét xử iữ n u ên bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên cứu các tài liệu chứn cứ c tron hồ sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào k t quả tranh tụn tranh lu n tại phiên t a và ý ki n phát biểu của Viện kiểm sát H i đồn xét xử nh n định:

ét đề n hị của N ư i bảo vệ qu ền và l i ích h p pháp của bị đơn ông P1 đề n hị giữ n u ên bản dân sự sơ thẩm là c căn cứ nên đư c chấp nh n.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 148 và khoản 1 Điều 308 của lu t Tố tụn dân sự năm 2015;

- Căn cứ N hị qu t số:326/2016/U TV H14 n à 30/12/2016 của Ủ ban Thư n vụ uốc h i qu định về mức thu miễn iảm thu n p quản lý và sử dụn án phí và lệ phí của T a án;

- Căn cứ u t Thi hành án dân sự sửa đ i b sun năm 2014.

Tuyên x :

1. Khôn chấp nh n êu cầu khán cáo của nguyên đơn bà N u ễn Thị D.

2. iữ n u ên bản án dân sự sơ thẩm số:478/2022/DS-ST ngày 28-9-2022 của T a án nhân dân u n E Thành phố H.

3. Chấp nh n êu cầu của bà N u ễn Thị D, bà D đư c vào quản lý sử dụn phần nhà phía trước của căn nhà 119H/36 Đư n T Phư n Y, u n E, Thành phố H c diện tích đất là 57 1 m2 khôn ai đư c qu ền n ăn cản.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự c thẩm qu ền.

4. Về chi phí tố tụn : Chi phí đo vẽ và thẩm định tại chỗ bà N u ễn Thị D tự n u ện chịu. à D đ n p đủ.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ôn N u ễn P1 và bà Đoàn Thị N ọc P2 liên đới chịu 300.000 đồn a trăm n àn đồn .

Trả lại cho bà N u ễn Thị D số tiền tạm ứn án phí mà bà D đ n p là 300.000 đồn

a trăm n àn đồn theo Biên lai thu tiền tạm ứn án phí lệ phí Tòa án số AA/2019/0044099 n à 20/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự u n E Thành phố H.

6. n phí dân sự phúc thẩm:Bà N u ễn Thị D chịu 300.000 đồn (Ba trăm n àn đồn đư c trừ vào tiền tạm ứn án phí phúc thẩm mà bà D đ n p là 300.000 đồn a trăm n àn đồn theo iên lai thu tiền tạm ứn án phí lệ phí T a án số: AA/2021/0017461 ngày 30/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự u n E, Thành phố H.

Trư n h p bản án qu t định đư c thi hành theo qu định tại Điều 2 u t thi hành án dân sự th n ư i đư c thi hành án dân sự n ư i phải thi hành án dân sự c qu ền thỏa thu n thi hành án qu ền êu cầu thi hành án tự n u ện thi hành án ho c bị cư n ch thi hành án theo qu định tại các Điều 6 7 7a và 9 u t thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đư c thực hiện theo qu định tại Điều 30 u t thi hành án dân sự sửa đ i b sun năm 2014.

ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp lu t kể từ n à tu ên án.