Bản án 224/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ ngày 30/5/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện B phối hợp Công an xã V, huyện B kiểm tra, phát hiện Lê Văn L, Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn P, Hoàng Thế K, Âu Thái G và Lý Kim H đang tham gia đá gà ăn tiền thông qua các trận gà trực tiếp trên mạng Internet tại bãi đất trống thuộc tổ 15, ấp 5, xã V, huyện B nên tiến hành thu giữ vật chứng liên quan phục vụ cho việc đánh bạc. Vụ việc trên được Công an xã V lập hồ sơ ban đầu sau đó chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra xử lý.

Quá trình điều tra, xác định hành vi của các đối tượng như sau:

1/ Lê Văn L: Khoảng cuối tháng 02/2021, L bắt đầu tổ chức cho các con bạc đá gà qua mạng ăn thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc tổ X, ấp Y, xã V, huyện B qua trang web “ae388.com”. Sau khi vào trang mạng trên thì có các trận gà đá trực tiếp trên mạng đang diễn ra. L cho con bạc chọn 01 con gà bất kỳ (màu xanh hoặc màu đỏ), con gà còn lại sẽ là của L, tỷ lệ ăn thua theo tỷ lệ trên mạng đưa ra. Như thường lệ, khoảng 10 giờ 45 phút ngày 30/5/2021, L đến địa điểm trên để tổ chức đá gà ăn tiền. Mỗi trận gà, các con bạc đặt cược từ 200.000 – 300.000 đồng. Sau khi tổ chức được nhiều độ gà, khi L đang tổ chức trận gà tiếp theo thì bị Công an bắt giữ. Trong trận gà này, gồm các đối tượng tham gia cụ thể như sau:

- Bên gà đỏ: Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn P, Âu Thái G, Lý Kim H mỗi người bắt gà đỏ với số tiền 200.000 đồng. Tổng số tiền bên gà đỏ là 800.000 đồng.

- Bên gà xanh: Hoàng Thế K bắt gà xanh với số tiền 200.000 đồng, còn lại Lê Văn L 600.000 đồng. Tổng số tiền bên gà xanh là 800.000 đồng.

Khi bị bắt, số tiền 1.600.000 đồng đặt ván quả tang bị thu giữ cùng số tiền trên người các bị cáo.

Bị tạm giữ số tiền 13.000.000 đồng, trong đó có 7.000.000 đồng dùng để đánh bạc.

2/ Nguyễn Minh T: khoảng 10 giờ 45 phút ngày 30/5/2021, T mang theo số tiền 5.080.000 đồng đến bãi đất trống thuộc tổ X, ấp Y, xã V, huyện B và tham gia đá gà trên mạng ăn thua bằng tiền qua trang web “ae388.com” do L tổ chức và sử dụng 1.000.000 đồng để tham gia đá gà, tùy trận gà mà T chọn 01 con gà bất kỳ (màu xanh hoặc màu đỏ), con gà còn lại sẽ là của L, tỷ lệ ăn thua theo tỷ lệ trên mạng đưa ra. Tại ván bị bắt quả tang T bắt gà đỏ với số tiền 200.000 đồng. Khi bị bắt, số tiền 200.000 đồng đặt ván quả tang bị thu giữ cùng số tiền trên người của bị cáo.

Bị tạm giữ số tiền 5.080.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng để đánh bạc.

3/ Nguyễn Văn P: khoảng 10 giờ 45 phút ngày 30/5/2021, P mang theo số tiền 4.950.000 đồng đến bãi đất trống thuộc tổ X, ấp Y, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh và tham gia đá gà trên mạng ăn thua bằng tiền qua trang web “ae388.com” do L tổ chức và sử dụng 1.000.000 đồng để tham gia đá gà, tùy trận gà mà P chọn 01 con gà bất kỳ (màu xanh hoặc màu đỏ), con gà còn lại sẽ là của Lộc, tỷ lệ ăn thua theo tỷ lệ trên mạng đưa ra. Tại ván bị bắt quả tang P bắt gà đỏ với số tiền 200.000 đồng. Khi bị bắt, số tiền 200.000 đồng đặt ván quả tang bị thu giữ cùng số tiền trên người của bị cáo.

Bị tạm giữ số tiền 4.950.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng để đánh bạc.

Ngoài ra, tại thời điểm Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang đã tiến hành mời một số đối tượng có mặt tại sòng bạc, kết quả điều tra như sau:

1/ Âu Thái G: Đem theo 1.000.000 đồng để đánh bạc. Vậy tham gia đặt cược đá gà trên mạng ăn thua bằng tiền qua trang web “ae388.com” do L tổ chức, chơi được khoảng 07 ván, mỗi ván đặt cược từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. G không thắng, không thua. Khi bị bắt bị thu giữ giữ số tiền 6.150.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng để đánh bạc.

2/ Lý Kim H: Đem theo 1.000.000 đồng để đánh bạc. H tham gia đặt cược đá gà trên mạng ăn thua bằng tiền qua trang web “ae388.com” do L tổ chức, chơi được 05 ván, mỗi ván đặt cược từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. H không thắng, không thua. Khi bị bắt bị thu giữ số tiền 9.210.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng để đánh bạc.

3/ Hoàng Thế K: Đem theo 3.000.000 đồng để đánh bạc. K tham gia đặt cược đá gà trên mạng ăn thua bằng tiền qua trang web “ae388.com” do L tổ chức, chơi được khoảng 07 ván, mỗi ván đặt cược từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. K không thắng, không thua. Khi bị bắt bị thu giữ số tiền 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc.

Số tiền dùng để đánh bạc tại ván bị bắt quả tang trong ngày 30/5/2021 của Lê Văn L, Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn P, Hoàng Thế K, Âu Thái G và Lý Kim H là: 1.600.000 đồng. Riêng các độ gà trước không xác định được số tiền cụ thể trong từng độ gà và không xác định được các con bạc bắt con gà nào.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Lê Văn L, Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn P, Hoàng Thế K, Âu Thái M và Lý Kim S khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép như nội dung nêu.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Lê Văn L: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5 2020 màu đen, sử dụng để đánh bạc; Số tiền 13.000.000 đồng, trong đó L khai sử dụng 7.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 6.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân; 01 xe mô tô hiệu Suzuki biển số 55N6-1097.

- Thu giữ của Nguyễn Minh T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71, sử dụng để đánh bạc; Số tiền 5.080.000 đồng, trong đó T khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại dùng để đóng tiền nhà.

- Thu giữ của Nguyễn Văn P: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 84F2-9810, số tiền 4.950.000 đồng, trong đó P khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 3.950.000 đồng dùng để tiêu xài cá nhân.

- Thu giữ của Âu Thái G: số tiền 6.150.000 đồng, trong đó Vậy khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 5.150.000 đồng không sử dụng để đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho G; 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 2F sử dụng để đánh bạc.

- Thu giữ của Lý Kim H: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 sử dụng để đánh bạc; số tiền 9.210.000 đồng, trong đó H khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 8.210.000 đồng không sử dụng để đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H.

- Thu giữ của Hoàng Thế K: Số tiền 3.000.000 đồng, K khai sử dụng để đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y51, sử dụng để đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 150/CT- VKS ngày 19 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Minh T và Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn L với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật. Tịch thu tiêu hủy những vật chứng có liên quan đến tội phạm, tịch thu sung ngân sách nhà nước số vật chứng dùng vào việc đánh bạc và trả lại cho chủ sở hữu những tài sản không liên quan đến vụ án.

Các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Minh T và Nguyễn Văn P khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Lê Văn Lộc;

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2022.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Minh Tuấn;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2022.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

3. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Văn Phương;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2022.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5 2020 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71, 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 2F, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y51 màu đen và số tiền 14.000.000 đồng.

- Giao trả cho bị cáo L số tiền 6.000.000 đồng

- Giao trả cho bị cáo T số tiền 4.080.000 đồng

- Giao trả cho bị cáo P số tiền 3.950.000 đồng

- Giao trả cho bà Lương Ái X 01 xe mô tô hiệu Suzuki biển số 55N6-1097.

- Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tiếp tục đăng báo thông tin chủ sở hữu xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 84F2-9810 theo quy định, hết thời hạn thông báo mà không có chủ sở hữu liên hệ thì tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.

(Các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện B đang tạm giữ theo Phiếu nhập vật chứng ngày 18/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B và tại tài khoản số 3949.0.1054833.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B mở tại Kho bạc nhà nước B theo giấy nộp tiền lập ngày 19/8/2022 của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Nam thành phố Hồ Chí Minh)

Kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp có thẩm quyền kháng nghị bản án để xem xét vụ việc theo trình tự phúc thẩm, giám đốc thẩm để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Thế K, Âu Thái g, Lý Kim H nhằm tránh bỏ lọt người phạm tội.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Mỗi bị cáo chịu phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.