Bản án 224/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Thành T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 20/7/2017, Nguyễn Thành T đi xe máy Wave BKS: 28E1-114.51 từ nơi trọ ở Ngõ 280, đường T, xã H, huyện T, thành phố H đến khu vực ngã tư Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông để tìm mua ma túy (heroin) sử dụng. Đến nơi, T gặp một người đàn ông không quen biết giống người nghiện và hỏi “có gì không” (ý hỏi có ma túy heroin bán không), người này hiểu ý nói “lấy bao nhiêu”. Nghe vậy, T bảo “lấy cho em 800.000 đồng”, người đàn ông bảo “đưa tiền đây”, T đã lấy 800.000 đồng ra đưa cho người đàn ông và người này bảo T đứng ngoài đợi. Sau người đàn ông đi đâu đó khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho T 04 gói nilon màu đen, bên trong có chất bột màu trắng. Nhận xong, T cất 04 gói này trong túi xách màu nâu đeo trên người rồi đi xe máy về. Khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi về đến khu vực ngã tư cầu trắng, thuộc tổ dân phố 1, phường Văn Quán, quận Hà Đông thì bị tổ công tác Y14-KH141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Văn Quán kiểm tra, bắt quả tang đối với Nguyễn Thành T, thu giữ và niêm phong 04 gói nilon có đặc điểm trên tại túi xách màu nâu đang đeo trên người của T; đồng thời tạm giữ chiếc xe máy Honda Wave màu vàng-đen-bạc, BKS: 28E1-114.51 cùng chiếc túi xách màu nâu. Tất cả được bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 20/7/2017, cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Thành T nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 4904/KLGĐ-PC54 ngày 24/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 04 gói nilon màu đen đều là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,212 gam./.”

Bản cáo trạng số 228/CT – VKS – HS ngày 16/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Nguyễn Thành T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 194 Bé luËt h×nh sù. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 194; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù và căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2016 của Quốc hội, xử phạt: Nguyễn Thành T từ 21 ®Õn 24 th¸ng tï.

BÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp, kh«ng cã tµi s¶n nªn không áp dụng hình phát bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tang vật là ma tóy tịch thu tiêu hủy.

Trả cho chị Trần Thị Mỹ N chiếc xe máy

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, Nguyễn Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghã vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 20/7/2017, tại khu vực ngã tư Cầu Trắng thuộc tổ dân phố 1, phường Văn Quán, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Thành T thực hiện hành vi cất giấu trái phép ở túi xách đeo trên người 04 gói ma túy Heroine, trọng lượng 0,212 gam để sử dụng, thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi trên của Nguyễn Thành T là phạm tội: “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy”. Viện kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo với tội danh trên theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rất rõ tác hại của ma túy, song không chịu rèn luyện đã đi vµo con ® êng ph¹m téi. Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án và 01 tiền sự (đã xóa) chứng tỏ đã được giáo dục nhiều nhưng không có tiến bộ. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: T¹i c¬ quan điÒu tra còng nh tr íc phiªn tßa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lượng ma túy tàng trữ để sử dụng ít. Mặt khác, do chuyển biến của tình hình, căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2016 của Quốc hội, về việc thi hành bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13, nªn ® îc xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo nghiÖn ma tóy, kh«ng cã nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc số ma túy: Nguyễn Thành T khai mua cña ng êi nam giới kh«ng quen biÕt t¹i khu vực ngã tư Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quËn Hà Đông, Thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của bị cáo ra không còn chứng cứ nào khác nªn C¬ quan ®iÒu tra kh«ng ®ñ c¬ së ®iÒu tra lµm râ.

Chiếc xe máy Honda Wave BKS: 28E1-114.51 bị thu giữ: Kết quả điều tra xác định của vợ chồng Nguyễn Thành T, việc T sử dụng xe vào việc phạm tội nêu trên chị Trần Thị Mỹ N (vợ của T) không biết. Nay, xác định đó là tài sản chung của vợ chồng nên trả lại chị Trần Thị Mỹ N.

Bị c¸o phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Nguyễn Thành T 02 năm tù

Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 20/7/2017

3. Áp dụng ®iÓm a kho¶n 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong của phòng PC54 Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Thành T và giám định viên Nguyễn Văn H (Tình trạng như biên bản bàn giao ngày 07 tháng 11 năm 2017 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông)

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.