Bản án 223/2021/HSST: Hình sự — TAND TP. Thái Nguyên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đào Quang Huy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN
TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 223/2021/HSST
Ngày: 08/6/2021

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Phạm Lành.

2.Ông Trần Xuân Viện.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà: Ông Vũ Xuân Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 234/2021/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228 /2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với:

Bị cáo: Đào Quang H, sinh ngày 25/8/1984.

ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Đồng Q, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; Con ông Đào Đình V, sinh năm 1943 và con bà Lương Thị H, sinh năm 1949; gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ năm. Có vợ Lê Thị Thu H1, sinh năm 1988 (Đã ly hôn). Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012.

- Tiền án: Tại bản án số 230/2019/HSST ngày 06/11/2019 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo thi hành xong án phí ngày 06/11/2019. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/7/2020.

- Tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2021 đến nay

(Có mặt tại phiên tòa )

Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Thanh T, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Số 84 ng 250 phường Khương Tr, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Ngƣời chứng kiến:

1/.Ông Chu Quang C, sinh năm 1960.

Trú tại: Xóm 10, xã Quyết Th, thành phố Thái Ng, tỉnh Thái Nguyên.

2/.Ông Trần Đức T sinh năm 1957.

Trú tại: Xóm 10, xã Quyết Th, thành phố Thái Ng, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 27/3/2021 tổ công tác của Công an xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn của xã. Khi đến khu vực xóm 10 thì phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29G1 - 494.71 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu của dừng xe và tiến hành kiểm tra, người đàn ông tự khai là Đào Quang H. Quá trình kiểm tra phát hiên tại túi quần phía trước bên phải H đang mặc có 02 túi nilon màu trắng, trong đó có 01 túi nilon chứa 03 viên nén màu hồng và 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng. H khai nhận, 03 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp, 01 túi chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của Đào Quang H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29G1-494.71.

Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành:

+ Cân xác định khối lượng số viên nén màu hồng thu giữ cua H có khối lượng là 0,290 gam. Tiến hành lấy 0,094 gam viên nén màu hồng cho vào bì niêm phong ký hiệu B1 gửi giám định. Còn lại 0,196 gam viên nén màu hồng niêm phong bì ký hiệu B2 để lưu kho.

+ Cân xác định khối lượng số chất tinh thể màu trắng thu giữ của H có khối lượng là 0,146 gam. Tiến hành lấy 0,062 gam chất tinh thể màu trắng cho vào bì niêm phong hiệu A1 gửi giám định. Còn lại 0,084 gam chất tinh thể màu trắng niêm phong bì ký hiệu A2 để lưu kho.

Tại kết luận giám định số 657/KL-KTHS ngày 04/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận:

+ Mẫu chất tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng thu giữ ban đầu là 0,146 gam.

+ Mẫu chất viên nén màu hồng trong phong bì ký hiệu B1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng thu giữ ban đầu là 0,290 gam.

Tại cơ quan điều tra, Đào Quang H khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27/3/2021, H một mình điều khiến xe mô tô biển kiểm soát 29G1 - 494.71 đi từ nhà thuộc tổ 04, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên đến khu vực đê Nông Lâm thuộc xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên mục đích tìm mua ma túy đề sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 02 gói ma túy được gói bằng túi nilon màu trắng (trong đó có 01 túi chứa 03 viên hồng phiến và 01 túi chứa ma túy đá) với số tiền là 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất 02 gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29G1 - 494.71 đi tìm nơi sử dụng. Khi đi được một đoạn, thì bị tổ công tác của Công an xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Lời khai nhận của Đào Quang H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vật chứng thu giữ, kết luận giám định.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29G1 - 494.71. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe là của anh Đặng Thanh T, sinh năm 1992, trú tại: Số 84 ng 250, phường Khương Đ, Quận Thanh X, thành phố Hà Nội (Là cháu của Đào Quang H) là chủ sở hữu hợp đối với chiếc xe mô tô nêu trên nên cơ quan Điều tra đã trả cho anh Tùng quản lý sử dụng.

- 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,084 gam chất tinh thể màu trắng là mẫu lưu kho.

- 01 bì niêm phong ký hiệu B2 bên trong chứa 0,196 gam viên nén màu hồng màu hồng là mẫu lưu kho.

- 02 bì niêm phong ký hiệu A1, B1 bên trong chứa vỏ bao gói mẫu.

Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 239/CT-VKSTPTN ngày 11 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đào Quang H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Trong phần luận tội tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải một chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét nhân thân và điều kiện kinh tế của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy bì niêm phong ký hiệu A2; B2 bên trong có chứa chất ma túy và 02 bì niêm phong ký hiệu A1, B1 bên trong chứa vỏ bao gói mẫu.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của người chứng kiến, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 27/3/2021, tại khu vực xóm 10, xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên, Đào Quang H đang có hành vi tàng trữ 0,436 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Đánh giá của Hội đồng xét xử: Bị cáo đã biết ma túy là chất cấm, được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng cho bản thân với khối lượng Methamphetamin là 0,436 gam. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung điều 249 quy định:

"1. Ng êi nµo tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy, ...thuéc mét trong c¸c tr êng hîp sau ®©y th× bÞ ph¹t tï tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m:

…….

c, ....Methamphetamine …có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam .

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, làm khánh kiệt về kinh tế, làm suy kiệt giống nòi. Do vậy, hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là người đã từng bị đưa ra xét xử và phải chấp hành bản án của Tòa án nhưng không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành lương thiện, điều đó chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật kém. Tuy nhiên, lần phạm tội này, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đ là ông Đào Đình Vu được Hội đồng Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Có mẹ là bà Lương Thị H được Hội đồng bộ trưởng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng H chương kháng chiến hạng nhất nên cho bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo thấy được sự nghiêm khắc của pháp luật, biết tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người lương thiện. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.

Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ Điều 47 Bộ luật hình sự, cần:

- Tich thu tiêu hủy:

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,084 gam chất tinh thể màu trắng là mẫu lưu kho.

+01 bì niêm phong ký hiệu B2 bên trong chứa 0,196 gam viên nén màu hồng màu hồng là mẫu lưu kho.

+ 02 bì niêm phong ký hiệu A1, B1 bên trong chứa vỏ bao gói mẫu.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29G1

- 494.71. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe là của anh Đặng Thanh T (Là cháu của Đào Quang H), sinh năm 1992, trú tại: Số 84 ng 250, phường Khương Đ, Quận Thanh X, thành phố Hà Nội là chủ sở hữu hợp pháp. Khoảng cuối tháng 02/2021 anh T cho H mượn xe để sử dụng làm phương tiện đi lại. Anh T không biết H đã sử dụng chiếc xe mô tô của mình để đi mua ma túy nên này 16/4/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Đặng Thanh T quản lý và sử dụng.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo Đào Quang H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Đào Quang H khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực xóm 10 xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên. Qúa trình điều tra, do không xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ của người này nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở làm r để xử lý.

Đối với anh Đặng Thanh T là người cho Đào Quang H mượn chiếc xe ô tô biển kiểm soát 29G1-494.71. Quá trình điều tra xác định, khi cho H mượn xe, anh T không biết H đã sử dụng chiếc xe mô tô này vào việc đi mua ma túy. Do vậy, cơ quan Điều tra không xử lý đối với anh T là có căn cứ.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Quang H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo Đào Quang H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu tiêu hủy:

+ 02 bì niêm phong ký hiệu A1,B1. Bì niêm phong chứa vỏ bao gói mẫu. Trên mặt phong bì niêm phong có 03 dấu đỏ của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký của Nguyễn Thành Trung và Ngô Đức Cường.

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A2 chứa 0,084 gam chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đào Quang H lưu kho. Trên mặt bì niêm phong có 03 dấu đỏ của cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thái Nguyên và chữ ký của Nguyễn H Hoàng, Hà Thị Thanh Hền, Chu Quang Cường, Mai Thành Viên, Nguyễn Quang Kha.

+ 01 bì niêm phong ký hiệu B2 chứa 0,196 gam viên nén màu hồng thu giữ của Đào Quang H lưu kho. Trên mặt bì niêm phong có 03 dấu đỏ của cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thái Nguyên và chữ ký của Nguyễn H Hoàng, Hà Thị Thanh Hền, Chu Quang Cường, Mai Thành Viên, Nguyễn Quang Kha.

(Biên bản giao nhận vật chứng số 371 ngày 13/5/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên)

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.