Bản án 223/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/5/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị Ngọc Th trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn M là vợ chồng cưới nhau từ năm 2003, đến ngày 15/5/2006 có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Nghĩa K, huyện Tư Ng, tỉnh QN cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2019 vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cải vã về vấn đề tiền bạc, anh M thường xuyên chửi mắng, đánh đập chị, không quan tâm lo lắng cho chị. Chị và anh M đã ly thân từ tháng 7/2019 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, nên chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, chị và anh M có 04 con chung tên Nguyễn Phạm Tuyết Minh, sinh ngày 13/10/2004; Nguyễn Phạm Tuyết My, sinh ngày 24/6/2007; Nguyễn Phạm Ngọc Mỹ, sinh ngày 09/8/2011 và Nguyễn Phạm Ngọc Quyên, sinh ngày 02/11/2015, con chung do anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị đồng ý giao 04 con chung cho anh M nuôi, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000đồng/tháng.

Về chia tài sản: Chị Th xác định chị và anh M không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị Th xác định chị và anh M không có nợ ai.

Bị đơn anh Nguyễn Văn M trình bày lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của Tòa án như sau: Thống nhất với phần trình bày của bà Phạm Thị Ngọc Th về thời gian xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, thời gian ly thân, con chung; về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung: Không có. Nay chị Phạm Thị Ngọc Th xin ly hôn, anh M đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị Th. Do bận công việc nên anh xin vắng mặt các phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt. Nguyên đơn có mặt vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 và Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Ngọc Th.

1. Về hôn nhân: Chị Phạm Thị Ngọc Th được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

2. Về nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn M được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 04 con chung tên là Nguyễn Phạm Tuyết Minh, sinh ngày 13/10/2004; Nguyễn Phạm Tuyết My, sinh ngày 24/6/2007; Nguyễn Phạm Ngọc Mỹ, sinh ngày 09/8/2011 và Nguyễn Phạm Ngọc Quyên, sinh ngày 02/11/2015. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị Ngọc Th cấp dưỡng nuôi 04 con chung là cháu Minh, My, Mỹ, Quyên mỗi tháng là 1.000.000đồng/cháu cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về chia tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Buộc chị Phạm Thị Ngọc Th phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con nộp ngân sách Nhà Nước, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Th đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005134 ngày 13/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH, tỉnh LA. Chị Phạm Thị Ngọc Th còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (M lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (M lăm) kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.