Bản án 223/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14h ngày 14/3/2019, Tống Văn Th, Trịnh Văn Đ và Tống Văn H đến quán Cà phê Hoàng Vũ của gia đình anh Đỗ Đình L uống nước. Ba đối tượng nhìn thấy có bộ bài tú lơ khơ ở bàn cạnh nên cùng rủ nhau đánh bài bằng hình thức đánh “Phỏm” ăn tiền. Th, Đ, H chơi khoảng 30 phút thì Đỗ Viết C đến cùng tham gia. Một lúc sau có Tống Văn N đến xin chơi cùng và các đối tượng chuyển sang hình thức đánh “Ba cây” ăn tiền.

Các bị cáo đánh bạc đến 16h 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện TX phát hiện và bắt quả tang.

Thu giữ tại chỗ gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ còn 36 cây, số tiền 18.380.000.000đ gồm: Thu tại bàn đánh bạc 2.600.000đ. Thu giữ trên người các đối tượng 15.680.000đ, thu dưới ngăn kéo bàn đánh bạc số tiền 100.000đ. Các đối tượng khai nhận khi tham gia đánh bạc C đem theo 2.300.000đ, H 1.100.000đ, Th 900.000đ, N 750.000đ, Đ đem theo 11.350.000đ nhưng chỉ sử dụng 1.820.000đ để đánh bạc, số tiền 9.530.000đ là tiền đi mua đồ cho con. Ngoài ra cơ quan điều tra Công an huyện TX còn thu giữ của các đối tượng đánh bạc 09 điện thoại di động. Quá trình điều tra xác Đ 06 điện thoại di động và số tiền 9.530.000đ không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Mở rộng điều tra xác Đ vào các ngày 12 và 13/3/2019 Tống Văn Th còn có hành vi đánh bạc với hai đối tượng khác là Lê Đình T và Đỗ Văn A dưới hình thức mua bán số Lô, số Đề qua tin nhắn điện thoại cụ thể như sau:

- Ngày 12/3/2019 Tống Văn Th đã bán số Lô, số Đề cho Đỗ Văn A với số tiền là 5.750.000đ, sau khi bán cho A, Th chuyển lại và đánh thêm số Lô, số Đề với Lê Đình T tổng số tiền là 10.896.000đ. Các số Lô, số Đề A đánh với Th, Th đánh với T đối chiếu kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc đều không trúng thưởng.

- Ngày 13/3/2019 A tiếp tục mua số Lô, số Đề với Th tổng số tiền là 3.474.000đ nhưng không trúng thưởng. Sau khi bán cho A, Th đánh thêm và chuyển cho T tổng số tiền 8.454.000đ, trong đó trúng thưởng số Lô 81 là 20 điểm, thành tiền là 1.600.000đ.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây; Số tiền 8.850.000đ và 03 điện thoại di động đã qua sử dụng đang quản lý theo quy Đ pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 21/6/2019 của TAND huyện TX, Th Hóa đã quyết định:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, 2điều 51; Điều g khoản 1 điều 52; Điều 38; Điều 58 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình T 08(Tám)tháng tùtội: "Đánh bạc". Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn phạt tiền và xử phạt từ 07 – 09 tháng tù giam và tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo còn lại trong vụ án. Tuyên hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 25/6/2019, bị cáo T có đơn kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo T giữ nguyên đơn kháng cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Th Hóa đề nghị: Chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo giảm hình phạt cho bị cáo từ 01 – 02 tháng tù.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Xét kháng cáo của bị cáo T thấy rằng: Trong các ngày 12 -13/3/2019 Lê Đình T cùng một số đối tượng đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại. Số tiền T tham gia đánh bạc là 19.350.000đ

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng tại địa phương, trong vụ án này bị cáo hai lần phạm tội, phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy Đ tại điểm g khoản 1 điều 52 BLHS nên không thỏa mãn điều kiện để được hưởng án treo theo quy Đ của pháp luật. Do đó không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: nhân thân tốt, đầu thú, thành khẩn khai báo, ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã thấy được sai phạm của mình tự nguyện nộp đầy đủ khoản tiền truy thu và án phí HSST theo quyết Đ của án sơ thẩm là thể hiện sự ăn năn, hối cải nên được xem là tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo. Vì vậy, thống nhất với quan điểm của đại diện VKS chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáp một phần hình phạt là phù hợp.

[2] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị toà không xem xét. Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáokhông phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾTĐ

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.

1, Chấp nhận một phần kháng cáo của Lê Đình T, sửa án về hình phạt đối với bị cáo T.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình T 06 (Sáu) tháng tù tội: "Đánh bạc". Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2, Án phí: Bị cáo T không phải nộp án phí HSPT.

3, Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM