Bản án 222/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn là chị Đào T H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào T H và anh Trần Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phúc, huyện Kiến Thuỵ (nay là phường Đa Phúc, quận Dương Kinh), thành phố Hải Phòng vào ngày 29/11/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, lối sống, không tìm được tiếng nói chung. Gia đình hai bên đã tiến hành hoà giải nhưng không thành. Đến năm 2020, anh T sang Canada lao động. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm đến nhau về tình cảm và kinh tế. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, chị H đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn T.

Về con chung: Chị H và anh T có 03 con chung là Trần V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2008; Trần H, sinh ngày 06 tháng 11 năm 2013 và Trần K, sinh ngày 13 tháng 9 năm 2016. Khi ly hôn chị H và anh T cùng thống nhất đề nghị Toà án giao cả 03 con chung cho anh T trực tiếp nuôi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai (đã được hợp pháp hóa lãnh sự), bị đơn là anh Trần Văn T trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn T và chị Đào T H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Xã Đa Phúc, huyện Kiến Thuỵ (nay là phường Đa Phúc, quận Dương Kinh), thành phố Hải Phòng vào ngày 29/11/2007. Quá trình chung sống được một thời gian thì anh chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống. Hai bên gia đình đã hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Hiện nay hai vợ chồng đã sống ly thân. Về việc chị H có đơn xin ly hôn anh T tại Toà án, anh T đồng ý ly hôn với chị H.

- Về con chung: Chị H và anh T có 03 con chung là Trần V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2008; Trần H, sinh ngày 06 tháng 11 năm 2013 và Trần K, sinh ngày 13 tháng 9 năm 2016. Khi ly hôn chị H và anh T cùng thống nhất đề nghị Toà án giao cả 03 con chung cho anh T trực tiếp nuôi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do nguyên đơn chị Đào T H và bị đơn anh Trần Văn T đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được. Anh Trần Văn T có đơn xin giải quyết vắng mặt và uỷ quyền cho chị Đào T H nhận thay các văn bản tố tụng của Toà án.

Tại phiên tòa, chị Đào T H và anh Trần Văn T vắng mặt, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 55, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào T H, cụ thể:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào T H được ly hôn anh Trần Văn T.

2. Về con chung: Giao con chung tên là Trần V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2008; Trần H, sinh ngày 06 tháng 11 năm 2013 và Trần K, sinh ngày 13 tháng 9 năm 2016 cho anh Trần Văn T trực tiếp nuôi cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị Đào T H và anh Trần Văn T không yêu cầu, nên tạm thời Tòa án không xem xét, giải quyết.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung: Chị Đào T H và anh Trần Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Đào T H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0000545 ngày 15 tháng 7 năm 2024 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đào T H đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo:

Chị Đào T H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Anh Trần Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.