Bản án 222/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị Th trình bày:

Chị và anh Trịnh Đình Q kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương vào ngày 12/3/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Q chơi bời, cờ bạc, không chịu khó làm ăn. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Q không nghe. Năm 2017, chị và anh Q đều đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Do trước đó vợ chồng chị đã xảy ra mâu thuẫn nên khi sang Đài Loan chị và anh Q không sống chung, chỉ thỉnh thoảng mới liên lạc với nhau. Năm 2019, anh Q về Việt Nam sau đó làm thủ tục đi Hàn Quốc. Bắt đầu từ thời gian này, vợ chồng chị không còn liên lạc với nhau nữa. Tháng 5/2023, chị về Việt Nam và chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở thôn M, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương sinh sống. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Trịnh Xuân M, sinh ngày 16/4/2011 và Trịnh Ngọc Y, sinh ngày 29/01/2015, hiện đang ở cùng ông bà nội. Sau khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cháu Y cho chị nuôi dưỡng, giao cháu M cho anh Q nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Hiện nay anh Q đang ở nước ngoài nên đề nghị Tòa án tạm giao cháu M cho bà nội là Vũ Thị Đ nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Do chị Th không cung cấp được địa chỉ của anh Q ở Đài Loan nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh Q. Bà Vũ Thị Đ (là mẹ đẻ anh Q) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Q ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh Q vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh Q biết. Quan điểm của anh Q là do anh và chị Th đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi nhau do bất đồng quan điểm sống, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị Th xin ly hôn thì anh đồng ý. Về con chung: Anh và chị Th có 02 con chung như chị Th trình bày là đúng. Anh và chị Th đã thống nhất để chị Th trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trịnh Ngọc Y còn anh trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trịnh Xuân M. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Trong thời gian anh ở nước ngoài, anh đề nghị Tòa án tạm giao cháu M cho bà nội là Vũ Thị Đ nuôi dưỡng cho đến khi anh về Việt Nam. Về tài sản chung, nợ chung: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bà Vũ Thị Đ có quan điểm: Trong thời gian anh Q không ở Việt Nam, bà đồng ý nhận ủy quyền của anh Q về việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trịnh Xuân M, đồng thời bà đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị Th ly hôn anh Trịnh Đình Q. Về con chung: Giao con chung là Trịnh Ngọc Y, sinh ngày 29/01/2015 cho chị Hoàng Thị Th nuôi dưỡng; giao con chung là Trịnh Xuân M, sinh ngày 16/4/2011 cho anh Trịnh Đình Q nuôi dưỡng cho đến khi các con chung tròn 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Tạm giao cháu M cho bà Vũ Thị Đ nuôi dưỡng trong thời gian anh Q không có mặt tại Việt Nam. Về án phí: Chị Th phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Th về các vấn đề sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị Th ly hôn anh Trịnh Đình Q.

1.2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Hoàng Thị Th được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trịnh Ngọc Y, sinh ngày 29/01/2015; giao cho anh Trịnh Đình Q được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trịnh Xuân M, sinh ngày 16/4/2011 kể từ khi ly hôn cho đến khi các con chung tròn 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Tạm giao cháu M cho bà Vũ Thị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Q không có mặt tại Việt Nam.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Hoàng Thị Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ với số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị Th đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2022/0000172 ngày 17 tháng 5 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị Th đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị Th vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Anh Trịnh Đình Q vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Bà Vũ Thị Đ vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.