Bản án 222/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Hồng N trình bày: Chị và anh Đỗ Văn P chung sống với nhau vào năm 2012 nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh P đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh P cờ bạc và vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống không thể giải quyết, vợ chồng sống ly thân từ tháng 11 năm 2018 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu được ly hôn với anh Đỗ Văn P.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Phúc A, sinh ngày 03/10/2015 hiện đang sống với chị N. Ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Đỗ Văn P đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản trình bày ý kiến gởi Tòa án và vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, chị Trần Thị Hồng N vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh Đỗ Văn P. Chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Về chấp hành qui định của pháp luật tố tụng nguyên đơn thực hiện đúng qui định, bị đơn chưa thực hiện đúng qui định về quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị N, không công nhận chị Trần Thị Hồng N và anh Đỗ Văn P là vợ chồng. Về con chung: Giao chị N tiếp tục nuôi con chung, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Đỗ Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vắng mặt, căn cứ vào khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt anh P.

Về con chung: Xét anh chị có 01 con chung tên Trần Phúc A, sinh ngày 03/10/2015 hiện đang sống với chị N, do đó để đảm bảo ổn định cuộc sống của cháu An cần để chị N tiếp tục nuôi con là phù hợp.

Về cấp dưỡng: chị N không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị N trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228, khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 53, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Hồng N.

- Về hôn nhân: Không công nhận chị Trần Thị Hồng N và anh Đỗ Văn P là vợ chồng.

- Về con chung: Giao con chung tên Trần Phúc A, sinh ngày 03/10/2015 cho chị Trần Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Anh Đỗ Văn P được quyền đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.

- Về án phí: Chị Trần Thị Hồng N phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị N đã nộp 300.000đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0009321 ngày 31/01/2019 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Chị N đã nộp xong án phí.

Chị N được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, Anh P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đựơc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử P thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định điều 30 Luật thi hành án dân sự.