Bản án 222/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 2/9/2016, cháu Nghiêm Văn Th1 quen biết với Chu Ngọc A là nhân viên phục vụ tại quán Karaoke Lucky ở Tổ 1 Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Đến khoảng 17 giờ ngày 4/9/2016, cháu Th1 gọi điện vào số máy của A thì Doãn Quang T (bạn trai A) nghe. Cả hai tranh cãi và hẹn nhau ra cổng làng Phú Đô đánh nhau. Tuy nhiên, T không đến cổng làng Phú Đô mà kể lại sự việc trên cho Đào Minh H biết. H gọi điện thoại cho cháu Th1 và đề nghị hai bên hòa giải, cháu Th1 đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi điện thoại rủ H đến quán Gật Gù tại đường Lê Quang Đạo, tổ 1, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội để uống rượu. Lúc này cháu Th1 cũng gọi điện thoại cho T. T thông báo mình sẽ đến quán lẩu Gật Gù và hẹn gặp nhau ở đó. Trên đường đi đến quán lẩu Gật Gù, T có mua 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 50cm, bản dao rộng 7cm, chuôi dao bằng gỗ tại khu vực chợ Phú Đô để mang theo. Đến gần 20h cùng ngày, H cùng Đào Duy A, Nguyễn Hoài V và Đặng Văn C đến quán Gật Gù gặp T. H, A, C, V vào quán ngồi còn T đứng ở quán, dao dựng ở cột điện bên cạnh. Sau đó, Th1 đi đến cửa quán gặp T. T hỏi Th1 có phải là người hẹn đến đánh nhau không? Th1 xác nhận đồng thời vén áo lên. T nghĩ Th1 vén áo để khoe hình xăm khiêu khích mình nên lấy dao chém về phía cháu Th1 nhưng không trúng. Cháu Th1 bỏ chạy, T cầm dao đuổi theo. Cùng lúc đó nhóm của H cũng đuổi theo. Cháu Th1 chạy vào gian ngoài nhà anh Vũ Văn C1 ở số 4, ngách 8/115 đường L, tổ 1, phường P, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì ngồi xuống, mặt hướng về phía T, hai tay ôm đầu. T cầm dao chém 01 nhát vào tay trái và 01 nhát vào vùng đầu cháu Th1 gây thương tích. Anh Chiến chạy ra nói: “Đây là nhà tao chúng mày muốn đánh nhau thì đi chỗ khác”. T cùng nhóm của mình bỏ đi. Cháu Th1 được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện 19 – 8, Bộ Công an.

Biên bản ngày 04/9/2016 của Bệnh biện 19- 8 xác định thương tích của cháu Th1 như sau : Vết thương phần mềm 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái, vết thương vùng đầu, chẩm dài khoảng 8 cm.

Tại kết luận giám định pháp y thương tích số 714 ngày 15/12/2016 của Trung tâm pháp y Hà Nội xác định : Các sẹo vết thương, vết mổ : 8% ;Mẻ 1/3 thân xương trụ trái : 1% ; Dị vật cản quang tay trái : 3% ; Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.Tỷ lệ tổn hại sức khỏe : 12%.

Tại Cơ quan điều tra cháu Th1 khai ngoài việc bị T dùng dao chém gây thương tích, cháu còn bị 01 thanh niên dùng điếu cày đánh vào đầu. Qua rà soát hiện trường, Cơ quan Công an thu giữ được 01 điếu cày bằng tre dài khoảng 70cm (đã qua sử dụng, không dính máu). Qua quá trình điều tra không xác định được ai là người dùng điếu cày đánh cháu Th1.

Doãn Quang T sau khi gây án đã vứt dao và đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 11/3/2017, T bị Công an thị xã Phú Thọ bắt về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Đối với hành vi cố ý gây thương tích xảy ra tại Nam Từ Liêm, T khai nhận hành vi của mình như nêu trên và không khẳng định được ai là người dùng điếu cày đánh cháu Th1.

Về dân sự: Cháu Th1 đã được gia đình Doãn Quang T bồi thường chi phí khám chữa bệnh và tổn hại sức khỏe là 20.000.000 đồng. Cháu Th1 và chị H (mẹ đẻ cháu Th1 ) không có yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Doãn Quang T.

Bản cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 17/08/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Doãn Quang T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, d, i) Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng nêu, rất ân hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố. Phân tích các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Doãn Quang T mức án từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Về vật chứng: 01 điếu cày bằng tre cho tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y, biên bản tạm giữ đồ vật, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h ngày 04/9/2016, tại Tổ 1, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Doãn Quang T dùng dao bằng kim loại (dài khoảng 50cm, rộng 7 cm) chém 01 nhát vào tay, 01 nhát vào đầu của cháu Th1 gây thương tích, tỷ lệ tổn hại sức khỏe 12%.

Hành vi của bị cáo Doãn Quang T đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị cáo dùng con dao sắc là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại là cháu Th1 chưa đủ 16 tuổi là phạm tội đối với trẻ em. Vụ án xẩy ra vì một lý do rất nhỏ nhặt, bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì lớn mà bị cáo đã lao vào chém cháu Th1, do vậy hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, hung hãn. Đây là các tình tiết quy định tại điểm a, d, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự và là tình tiết định khung tại khoản 2. Do vậy, buộc bị cáo Doãn Quang T phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo hộ, hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì một lý do rất nhỏ nhặt, bị cáo đã chuẩn bị hung khí là con dao là hung khí nguy hiểm mang tính sát thương cao, khi gặp cháu Th1 không cần nói chuyện cho rõ ràng để giải quyết sự việc mà bị cáo đã lao vào tấn công người bị hại, gây nên thương tích về cả tinh thần và thể chất đối với cháu Th1 là trẻ em. Hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ và rất nguy hiểm, sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn khỏi địa phương và tiếp tục phạm tội. Việc bị cáo bỏ trốn gây khó khăn và kéo dài vụ án cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, hành vi của bị cáo cần xử phạt mức án tù giam nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Ngoài ra, bị cáo T đã bị Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ xử phạt 08 tháng tù về Tội gây rối trật tự công cộng theo bản án số 43/2017/HSST ngày 08/9/2017. Do bản án chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt trong vụ án này.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ là bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả về dân sự cho người bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại là cháu Nghiêm Văn Th1 và bà H là người

* đại diện hợp pháp cho cháu Th1 đã nhận đủ tiền bồi thường về thương tích, không có ý kiến gì khác nên Tòa không xét.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Doãn Quang T phạm tội: “Cố ý gây thƣơng tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104 (điểm a, d, i khoản 1 Điều 104), điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Doãn Quang T 42 (Bốn mƣơi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76, Điều 99, Điều 196, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự;

Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội năm 2016.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điều cày bằng tre, dài 70cm (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 193 ngày 21/8/2017).

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM