Bản án 221/2024/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nông Văn B: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nông Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, sơ đồ hiện trường, Kết luận giám định, Lời khai người làm chứng và các biên bản, tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 15 giờ 15 phút, ngày 26/9/2024, B đi xe buýt từ khu vực E, K, Hà Nội đến khu vực Dốc Lã, B, K, Hà Nội với mục đích mua ma túy Heroine về để sử dụng. Khi đến khu vực nghĩa trang thôn Quy Mông, B, K, Hà Nội thì B thì gặp và hỏi mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B cầm ở tay phải và tiếp tục đi bộ đến khu vực Dốc Lã thuộc địa phận xã B, huyện K, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an xã Đình Xuyên phối hợp cùng Công an xã B đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Đặng Phúc Thông kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng vật chứng.

[3]. Vật chứng Công an xã B thu giữ của Nông Văn B 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; (BL: 26)

[4]. Tại Kết luận giám định số 7043/KL – KTHS, ngày 05/10/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (Để trong một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,135 gam.

[5]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 16 giờ 40 phút, ngày 26/9/2024, tại khu vực Dốc Lã thuộc địa phận xã B, huyện K, thành phố Hà Nội, bị cáo Nông Văn B đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,135 gam với mục đích để sử dụng, thì bị tổ công tác Công an xã Đình Xuyên phối hợp cùng Công an xã B đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Đặng Phúc Thông kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng vật chứng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nông Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6]. Đánh giá về quan điểm truy tố, đề nghị của Viện kiểm sát: Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, truy tố bị cáo Nông Văn B ra trước Tòa án theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật. Mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[7]. Xét tính chất vụ án: Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo Nông Văn B là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng ngày 26/9/2024 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroine, khối lượng 0,135 gam để bị cáo sử dụng cho bản thân. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[8]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, nhân thân bị cáo không có tiền án, có 02 tiền sự: Tại Quyết định số 33/2022/QĐ-TA, ngày 21/12/2022 của TAND quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nông Văn B, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 tháng, kể từ ngày 08/12/2022. Nông Văn B chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 08/4/2024; Theo quy định của pháp luật tiền sự này của bị cáo còn thời hiệu chưa được xóa; - Ngày 29/7/2022 Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt tiền là 2.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Nông Văn B đã nộp tiền phạt tại Kho bạc Nhà Nước huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn ngày 02/8/2022. Theo quy định của pháp luật tiền sự này của bị cáo đã hết thời hiệu đã được xóa.

[9]. Về Áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[10]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài phong bì có chữ ký của Nông Văn B, Giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Công an xã Đình Xuyên Nguyễn Đức Ninh và hình dấu của Công an xã Đình Xuyên, bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có chứa 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng thu giữ ban đầu là: 0,135 gam (Phòng PC09 – CATP. HN đã trích mẫu giám định 0,022 gam Heroine), khối lượng còn lại là: 0,113 gam Heroine. Đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành và liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[11]. Các vấn đề khác trong vụ án: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Nông Văn B vào ngày 26/9/2024 do không xác định được địa chỉ, nhân thân của đối tượng nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện K không có căn cứ làm rõ để xử lý.

[12]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[13]. Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật, bị cáo bị kết án thì phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, theo Quyết định số 582/TTg ngày 28/4/2017 (PHÊ DUYỆT DANH SÁCH THÔN ĐẶC BIỆT KHÓ KHĂN, XÃ KHU VỰC III, KHU VỰC II, KHU VỰC I THUỘC VÙNG DÂN TỘC THIỂU SỐ VÀ MIỀN NÚI GIAI ĐOẠN 2016 – 2020 - THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ) thì gia đình bị cáo thuộc danh sách xã thuộc ba khu vực vùng dân tộc thiểu số và miền núi Lạng Sơn là đối tượng được miễn án phí được quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn án phí HSST cho bị cáo theo quy định của pháp luật; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.