Bản án 221/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 23/11/2020, tại các bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn bà N H T T trình bày:

Bà T và ông N T V quen biết, tự tìm hiểu nhau và tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới. Vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 53 quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân Phường 12 Quận 10 cấp ngày 06/4/2006.

Bà T và ông V xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng về suy nghĩ, tính cách và quan điểm sống. Ông V mỗi lần nhậu say thường không kiểm soát được lời nói, hành vi và có những lời lẽ không hay đối với bà T và hai con.

Hiện tại, bà T và ông V đã hết tình cảm dành cho nhau, bà T và ông V đã ly thân đã hơn 4 năm nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân của hai bên không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, nên bà T đề nghị Tòa án cho bà T được ly hôn với ông V để rõ ràng về mặt pháp lý.

Về con chung: Có 02 con chung tên N T T A (Nữ, sinh ngày 22/02/2007) và N M Đ (Nam, sinh ngày 06/05/2011). Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A và trẻ Đ. Bà T yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi 2 con, mỗi trẻ 2.000.000 đồng cho đến khi các trẻ tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng có tạo lập được 01 căn nhà xx Ông Bích Khiêm, Phường x, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, hiện tại bà T không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Hiện nay, bà T và ông V không còn nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà T vẫn giữ nguyên ý kiến nêu trên. Về quan hệ hôn nhân: về tình cảm bà T xác định không còn tình cảm với ông V, nên bà cương quyết xin ly hôn với ông V. Về con chung: Có 02 con chung tên N T T A (Nữ, sinh ngày 22/02/2007) và N M Đ (Nam, sinh ngày 06/05/2011). Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A và trẻ Đ. Bà T không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con theo đơn rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con ngày 18/4/2022.

Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng có tạo lập được 01 căn nhà 86/78 đường Ông Ích Khiêm, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, hiện tại bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Hiện nay, bà T và ông V không còn nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông N T V trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét xử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không thu thập được ý kiến trình bày của ông V. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt .

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 về việc giải quyết vụ án như sau:

- Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Quận 11 đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đúng trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ.

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11 theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà T khởi kiện ly hôn với ông V. Bà T xác định không còn tình cảm và đề nghị ly hôn với ông V nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về con chung: giao trẻ Trâm Anh và Minh Đăng cho bà T nuôi dưỡng. Đình chỉ đối với yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 2.000.000 đồng/tháng do bà T rút yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: đình chỉ đối với yêu cầu về chia tài sản chung, nợ chung do bà T thay đổi yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà N H T T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông N T V. Tại thời điểm bà T khởi kiện thì ông N T V đang cư trú tại Quận 11. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11.

Trong suốt quá trình hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông N T V đều vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà N H T T và ông N T V tự nguyện kết hôn năm 2006, theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 53 quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân Phường 12 Quận 10 cấp ngày 06/4/2006 . Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông V là quan hệ hợp pháp được pháp luật thừa nhận.

Bà N H T T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông N T V với lý do tính cách không hợp nhau, thường hay tranh cãi gay gắt. Ông V mỗi lần nhậu say thường không kiểm soát được lời nói, hành vi và có những lời lẽ không hay đối với bà T và hai con. Hiện tại, bà T và ông V đã hết tình cảm dành cho nhau, bà T và ông V đã không sống chung đã hơn 4 năm nay. Việc bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với ông V với lý do giữa hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được là có cơ sở. Căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

- Về con chung: Bà T và ông V chung sống với nhau có 02 con chung tên N T T A (Nữ, sinh ngày 22/02/2007) và N M Đ (Nam, sinh ngày 06/05/2011). Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A và trẻ Đ. Bà T không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Ông V vắng mă ̣t trong suốt quá trinh già

̉i quyết vu ̣ án nên không thu thâ ̣p được ý kiến của ông V về viê ̣c trực tiếp nuôi dưỡng con chung và vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung . Nhận thấy, bà T hiện đang là người trực tiếp nuôi dưỡng hai trẻ A và trẻ Đ và có việc làm, thu nhập ổn định, việc bà T yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện kinh tế của bà T, phù hợp với điều kiện phát triển bình thường của trẻ, tránh việc thay đổi cuộc sống sinh hoạt, học tập của trẻ. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Đình chỉ về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà N H T T theo đơn rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con ngày 18/4/2022.

- Về tài sản chung: Bà T không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết phần tài sản chung đối với căn nhà 86/78 đường Ông Ích Khiêm, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án không xem xét, giải quyết về vấn đề này.

- Về nợ chung: Hiện tại bà T và ông V không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông N T V trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét xử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không thu thập được ý kiến trình bày của ông V. Hô ̣i đồng xét xử căn cứ vào lờ i trinh

̀ bày và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Xét thấy, đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 11 là có cơ sở, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn là bà N H T T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 287, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà N H T T xin ly hôn với ông N T V.

Bà N H T T được ly hôn với ông N T V.

Giấy chứng nhận kết hôn số 53 quyển số 01/2006 ngày 06/4/2006 do Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 10 cấp không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Giao cho bà N H T T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là N T T A (Nữ, sinh ngày 22/02/2007) và N M Đ (Nam, sinh ngày 06/05/2011).

Ghi nhận sự tự nguyện của bà N H T T không yêu cầu ông N T V cấp dưỡng nuôi con

Ông N T V được quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông V thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà N H T T.

c) Về tài sản chung: Căn nhà số xx Ông Ích Khiêm, Phường x, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh , đương sự không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

d) Về nợ chung : Hiện nay không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Bà N H T T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/6652557 ngày 27/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 11.

Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.