Bản án 221/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 30-01-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn chị Hồ Thị Minh Th trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Năm 2015 thông qua mai mối, chị và anh Lương Văn T tự

nguyện kết hôn, năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh

An Giang, Giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 08-4-2016. Sau khi cưới chị sống bên nhà chồng được bốn tháng, chị và anh T đến tỉnh Bình Dương làm thuê, năm 2018 phát sinh mâu thuẫn do anh T ghen tuông vô cớ, thường xuyên cự cãi và ly thân. Nay, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Ngày 05-3-2020 Chị Th có đơn xin vắng mặt.

Tại văn bản ngày 25-5-2020 anh Lương Văn T (là bị đơn) trình bày, anh và Chị

Th tìm hiểu về tình cảm và năm 2015 hai bên tự nguyện kết hôn, có đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh An Giang. Năm 2017 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống và ly thân từ năm 2018 đến nay. Chị Th yêu cầu ly hôn, anh đồng ý ly hôn với Chị Th. Anh T xin vắng mặt.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lương Tuấn K, sinh ngày

27-01-2016, Chị Th đang nuôi dưỡng. Chị yêu cầu tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng, vì chị có điều kiện nuôi con, chị làm có thu nhập từ lương 9.000.000đ/tháng. Anh T đồng ý giao con cho Chị Th nuôi.

- Về chia tài sản và nợ chung: Hai bên đương sự khai không có.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về giải quyết vụ án, hôn nhân của chị Hồ Thị Minh Th và anh Lương Văn T là hợp pháp, anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Từ năm 2018 đến nay anh chị ly thân, Chị Th xin ly hôn và anh T đồng ý ly hôn, nên việc Chị Th yêu cầu ly hôn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử cho Chị Th ly hôn anh T; về nuôi con chung hai bên thống nhất giao cháu Lương Tuấn K cho Chị Th nuôi dưỡng, Chị Th không yêu cầu anh T cấp dưỡng là tự nguyện của chị, đề nghị Hôi đồng xét xử chấp nhận; chia tài sản và nợ chung không có, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Lương Văn T, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Th và anh T đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Chị Th và anh T.

theo quy định pháp luật. Xét tình trạng hôn nhân của anh chị thấy rằng vợ chồng mâu thuẫn, từ năm 2018 đến nay ly thân, nay Chị Th yêu cầu ly hôn, anh T đồng ý ly hôn. Cho thấy hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn

nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Chị Th và đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát, cho ly hôn giữa Chị Th và anh T.

Lương Tuấn K cho Chị Th nuôi dưỡng, Chị Th không yêu cầu anh T cấp dưỡng là tự

nguyện của chị. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử

chấp nhận yêu cầu của Chị Th, giao cháu K cho Chị Th trực tiếp nuôi, anh T không

phải cấp dưỡng cho con.

T được quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện

quyền này; vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa

án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh

nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách

nhiệm trong vụ án khác.

định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83, 84,

116 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng

dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Hồ Thị Minh Th và anh Lương Văn

T. Giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 08-4-2016 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện

M, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về nuôi con chung: giao con chung tên Lương Tuấn K, sinh ngày 27-01-

2016 cho Chị Th trực tiếp nuôi, Chị Th đang nuôi dưỡng. Anh Lương Văn T không

phải cấp dưỡng cho con.

Anh Lương Văn T không trực tiếp nuôi con, anh có quyền và nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa

án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản: không có.

Về nợ chung: ghi nhận hai bên xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản

án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: chị Hồ Thị Minh Th phải chịu 300.000đ được

trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006491 ngày 17-02-2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.