Bản án 220

Ngày: 28-12-.23

nh©n d.h

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Vân .h

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Trần Văn Thịnh

2. Ông Nguyễn Ngọc Quý

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng - Thư ký T.D quận Tây Hồ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Dương Tuấn .h - Kiểm sát ..

Ngày 28 tháng 12 năm .23 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:230/.23/HSST ngày 08/12/.23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/.23/QĐXXST-HS ngày 14/12/.23, đối với bị cáo:

Nguyễn Qu.g ., sinh năm 1993 tại Hà Nội; ĐKTT: Tổ ., cụm ., phường . ., quận Tây Hồ, TP Hà Nội; Chỗ ở: Số ., ngõ ., . Dương Vương, phường . ., quận Tây Hồ, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ giáo dục phổ thông: 9/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn . và bà Chu Thị Th.h .ền; Vợ, con: Chưa có; Theo d.h chỉ bản số 292, Công . quận Tây Hồ lập ngày 0./6/.23:

Tiền sự: Không;

Tiền án: Có 03 tiền án, chưa được xóa án tích:

Bản án số 186/.1./HSST ngày 30/8/.1. T.D quận Hà Đông, TP Hà Nội xử phạt . tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 26/8/.18, đã nộp án phí, chưa xóa án tích.

Bản án số 360/.19/HSST ngày 25/11/.19 T.D quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích.

Bản án số 35/../HSST ngày ./5/.. T.D quận Tây Hồ xử phạt . tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt với 28 tháng tù tại bản án số 304/HSPT ngày 13/5/.. của T.DTP Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 43 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 05/3/.23, chưa xóa án tích.

Nhân thân: Có 01 tiền sự, đã hết thời hiệu: Năm .08 UBND quận Tây Hồ đưa vào trường giáo dưỡng;

Có 03 tiền án, đã được xóa án tích:

Bản án số 412/.10/HSPT ngày 31/3/.10 T.D TP Hà Nội (sửa bản án sơ thẩm số 225/HSST ngày 29/12/.09 của T.D quận Th.h Xuân, TP Hà Nội) xử phạt 03 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đã xóa án tích;

Bản án số 54/.10/HSST ngày 29/6/.10 T.D quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt với 03 tháng tù tại bản án số 412/.10/HSPT ngày 31/3/.10 của T.D TP Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 tháng tù, đã xóa án tích;

Bản án số 11/.11/HSST ngày 24/02/.11 T.D quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với 11 tháng tù tại bản án số 54/.10/HSST ngày 29/6/.10 của T.D quận Tây Hồ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 năm 11 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 22/./.14, đã xóa án tích.

Bị bắt quả t.g ngày 31/5/.23, hiện đ.g bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 công . TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 40 .t ngày 31/5/.23, tổ công tác công . phường Xuân La, quận Tây Hồ đ.g làm nhiệm vụ tại địa bàn, đã phát hiện một nam th.h niên điều khiển xe máy, BKS 29E2-..03 dừng trước số nhà 51 Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra nam th.h niên trên tự khai tên Nguyễn Qu.g . và tự nguyện lấy từ trong khe bình xăng xe máy do . đ.g điều khiển ra 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là ma túy của . mua về, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa . cùng t.g vật về trụ sở cơ qu. công . để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của . gồm: 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 tờ giấy kích thước 18x18cm màu vàng nâu; 01 xe máy nhãn hiệu Benelli TNT125 màu đen đỏ, BKS 29E2-..03, đã qua sử dụng; 01 điện thoại iphone màu x.h, đã qua sử dụng; 01 điện thoại Nokia màu x.h đen, đã qua sử dụng và số tiền 580.000đ (năm trăm tám mươi nghìn đồng).

Tại Cơ qu. cảnh sát điều tra công . quận Tây Hồ (CQĐT) Nguyễn Qu.g . khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 08 giờ 30 .t ngày 31/5/.23 . điều khiển xe máy đi đến khu vực phố Trấn Vũ, quận Tây Hồ, Hà Nội tìm mua ma túy. Tại đây . đã gặp và mua của một người tên Linh (không rõ họ tên, địa chỉ) 500.000đồng ma túy, sau đó cất giấu vào khe của bình xăng xe rồi điều khiển xe tìm chỗ sử dụng, khi đến trước số nhà 51 Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội thì bị phát hiện, bắt giữ.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của . nhưng không phát hiện thu giữ gì.

Xét nghiệm nước tiểu của ., kết quả dương tính với chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 3526/KL-KTHS ngày 0./6/.23 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công . TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,529gam.

Đối với đối tượng bán ma túy cho ., . khai không rõ họ tên, địa chỉ. CQĐT đã dẫn giải . đến địa điểm khai mua ma túy nhưng không xác định được nên không có căn cứ xử lý.

Đối với các tài sản thu giữ của ., . khai là của cá nhân, do lao động mà có; 01 xe máy nhãn hiệu Benelli TNT1256 màu đen đỏ, BKS 29E2-..03, . khai mua ở chợ xe cũ để làm phương tiện đi lại. Qua xác minh xác định đăng ký xe tên Cao . Long (SN 1999, ĐC: .6 Nguyễn Lương Bằng, Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội). CQĐT lấy lời khai của .h Long, .h Long khai, .h mua chiếc xe trên năm .19, đăng ký xe tên .h, sau do không có nhu cầu sử dụng, .h đã bán chiếc xe trên tại chợ xe cũ (không nhớ họ tên, địa chỉ của người mua). CQĐT đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe, kết quả không xác định được chủ sở hữu. Tra cứu chiếc xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, số khung, số máy là nguyên thủy.

Cáo trạng số 231/CT-VKS ngày 30/11/.23 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Qu.g . về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Kết luận Nguyễn Qu.g . phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 4. BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt Nguyễn Qu.g . từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Benelli TNT125 màu đen đỏ, BKS 29E2-..03, đã qua sử dụng; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại iphone màu x.h, đã qua sử dụng; 01 điện thoại Nokia màu x.h đen, đã qua sử dụng và số tiền 580.000đồng. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tr.h tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công . quận Tây Hồ, Điều tra ., VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát . trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ qu. tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu. tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội d.h: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 10 giờ 40 .t ngày 31/5/.23, tại trước số nhà 51 Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, TP Hà Nội, Nguyễn Qu.g . đ.g có hành vi tàng trữ trái phép: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,529gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ.

Bị cáo có 03 tiền án, chưa được xóa án tích: Bản án số 186/.1./HSST ngày 30/8/.1. T.D quận Hà Đông, TP Hà Nội xử phạt . tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù ngày 26/8/.18, đã nộp án phí, chưa xóa án tích. Bản án số 360/.19/HSST ngày 25/11/.19 T.D quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích. Bản án số 35/../HSST ngày ./5/.. T.D quận Tây Hồ xử phạt . tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt với 28 tháng tù tại bản án số 304/HSPT ngày 13/5/.. của T.DTP Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 43 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 05/3/.23, chưa xóa án tích.

Cáo trạng số 231/CT-VKS ngày 30/11/.23 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Nguyễn Qu.g . về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước và gây mất trật tự trị . xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự, đã hết thời hiệu: Năm .08 UBND quận Tây Hồ đưa vào trường giáo dưỡng; có 03 tiền án, chưa xóa án tích; có 03 tiền án đã được xóa án tích: Bản án số 412/.10/HSPT ngày 31/3/.10 T.D TP Hà Nội (sửa bản án sơ thẩm số 225/HSST ngày 29/12/.09 của T.D quận Th.h Xuân, TP Hà Nội) xử phạt 03 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Bản án số 54/.10/HSST ngày 29/6/.10 T.D quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt với 03 tháng tù tại bản án số 412/.10/HSPT ngày 31/3/.10 của T.D TP Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 11 tháng tù; Bản án số 11/.11/HSST ngày 24/02/.11 T.D quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với 11 tháng tù tại bản án số 54/.10/HSST ngày 29/6/.10 của T.D quận Tây Hồ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 năm 11 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 22/./.14 nên cần xử phạt tù giam nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn . tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng . chương kháng chiến và Huân chương chiến sĩ nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo.

Đối với chiếc 01 xe máy nhãn hiệu Benelli TNT125 màu đen đỏ, BKS 29E2-..03, đã qua sử dụng, . khai là tài sản cá nhân do . mua ở chợ xe cũ. Tra cứu chiếc xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, số khung, số máy là nguyên thủy. . có sử dụng để cất giấu ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 điện thoại iphone màu x.h, đã qua sử dụng; 01 điện thoại Nokia màu x.h đen, đã qua sử dụng và số tiền 580.000đồng là tài sản của bị cáo, không liên qu. đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án về án phí.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;