Bản án 220/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Hoàng H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là phù hợp.

Ngày 02/7/2024, anh S đã vay Ngân hàng 31.000.000đ, thời hạn 12 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 24%/năm được cố định trong suốt thời gian vay. Anh Sao còn nợ Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 28/5/2026 là 41.214.830đ (nợ gốc 30.988.594đ, nợ lãi 10.226.236đ).

Ngày 28/11/2024, anh S đã vay Ngân hàng 69.000.000đ, thời hạn 60 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 27%/năm được cố định từ ngày giải ngân đến kỳ điều chỉnh lãi suất gần nhất, sau đó lãi suất điều chỉnh theo định kỳ 03 tháng/lần, theo định kỳ vào các ngày 01/01, 01/04, 01/07, 01/10 hàng năm, mức lãi suất tham chiếu áp dụng đối với khoản vay có thời hạn cho vay tương ứng với thời hạn cho vay được đề nghị (+) biên độ điều chỉnh tối đa là 19% được xác định theo Biểu lãi suất tham chiếu áp dụng đối với các khoản vay không có tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân tại Ngân hàng được niêm yết tại wedsite của Ngân hàng. Anh S còn nợ Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 28/5/2026 là 94.689.286đ (nợ gốc 66.211.654đ, nợ lãi 28.477.632đ).

Đối với anh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng các đương sự không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc anh S trả cho Ngân hàng số tiền 135.904.116đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 288 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 90, Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV. Buộc anh Nguyễn Văn Sao trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV số tiền 135.904.116đ (một trăm ba mươi lăm triệu chín trăm lẻ bốn nghìn một trăm mười sáu đồng).

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi mà anh Nguyễn Văn S phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 28/5/2026 thì kể từ ngày 29/5/2026 anh S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà anh Sao phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.740.000đ (hai triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0003331 ngày 01 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại. Anh Nguyễn Văn S phải chịu 6.795.000đ (sáu triệu bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.