Bản án 220/2023/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Thành Trung

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Ngọc Thạch

Ông Ngô Văn M

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Song Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diê ̣n Viê ̣n Kiểm sá t nhân dân tỉnh Binh Dương̀

tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2023, tại tru ̣ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 40/2023/TLPT-DS ngày 16/02/2023 về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản, hợp đồng tín dụng”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 122/2022/DS-ST ngày 23/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện DT, tỉnh Bình Dương bi ̣ kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2023/QĐ-PT ngày 14 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Kim Ng, sinh năm 1974; địa chỉ: số 124/49G, Lê Thị Bạch Cát, Phường X1, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

- Bị đơn: Bà Phạm Thị Tuyết M, sinh năm 1980; địa chỉ: ấp Chợ, xã TT, huyện DT, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Hoàng Việt Ph, sinh năm 1977; địa chỉ: ấp Xóm Bưng, xã TT, huyện DT, tỉnh Bình Dương, có mặt.

2. Bà Phạm Thị Hoàng D, sinh năm 1983; địa chỉ: ấp Lâm Vồ, xã TT, huyện DT, tỉnh Bình Dương; chỗ ở hiện nay: đường 30/4, phường PT, thành phố TD, tỉnh Bình Dương (chết ngày 09/5/2023).

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng:

1/ Ông Trịnh Thanh Th, sinh năm 1982 (chồng của bà D), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2/ Cháu Trịnh BN, sinh năm 2009 (con của bà D, ông Th) do ông Th đại diện.

Cùng địa chỉ: ấp Lâm Vồ, xã TT, huyện DT, tỉnh Bình Dương

3. Ngân hàng Chính sách xã hội; địa chỉ: số 169, phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội; ủy quyền cho ông Trần DK – Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện DT (theo Quyết định ủy quyền số 7300/QĐ-NHCS ngày 19/9/2019), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

4. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Bến Cát, Phòng Giao dịch DT; địa chỉ: số 03C/13 khu phố 2, thị trấn DT, huyện DT, tỉnh Bình Dương; ủy quyền cho ông Đỗ Trường Th (theo Giấy ủy quyền ngày 03/3/2023), có mặt.

- Ngườ i khá ng cá o: Bi ̣ đơn bà Phạm Thị Tuyết M, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hoàng Việt Ph, bà Phạm Thị Hoàng D.

NỘI DUNG VỤ Á N:

* Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 10 năm 2021, quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Võ Kim Ng trình bày:

Bà Ng và ông Pha ̣m Văn Hùng, sinh năm 1955 (chết ngày 01/9/2021 theo Giấy chứ ng tử số 88 ngày 22/9/2021 của UBND xa Thanh Tuyền) chung sỗ

́ng vớ i nhau như vợ chồng từ năm 2014. Đến ngày 17/12/2020, do thấy tinh hì

nh̀ sứ c khoẻ đã có phần yếu nên ông Hùng đã làm di chúc để đi ̣nh đoa ̣t phần di sản của ông Hùng để la ̣i sau khi chết. Về lý do của viê ̣c để la ̣i di chúc của ông Hùng: Khi bà Ng sống chung vớ i ông Hùng thì ông Hùng đa bi ̣̃ bê ̣nh tim, và nhiều bê ̣nh khác phải điều tri ̣ liên tu ̣c, vi thương ông Hù

̀ng nên bà Ng luôn túc trực chăm sóc cho ông Hùng. Chinh ví

vâ ̣̀ y, ông Hùng cảm đô ̣ng và lâ ̣p di chúc để lại phần tài sản của ông Hùng cho bà Ng sau khi ông Hùng mất là quyền sử du ̣ng đất và tài sản gắn liền trên đất đối vớ i phần đất diê ̣n tich 206,3m2 thuô ̣́

c thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toa ̣ la ̣c ta ̣i ấp Lâm Vồ, xa Thanh Tuyền, huyê ̣̃

n Dầu Tiếng, tinh Bỉ

nh Dương theo giầ

́y chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số CH 005884, số vào sổ cấp giấy chứ ng nhâ ̣n CS 04455 do Sở Tài nguyên và Môi trườ ng tinh̉ Binh Dương cầ

́p ngày 11/5/2017 cho ông Pha ̣m Văn Hùng.

Ông Hùng có tất cả 04 ngườ i con: Pha ̣m Hoàng Viê ̣t Ph, sinh năm 1977, Pha ̣m Thi ̣ Tuyết M, sinh năm 1980, Pha ̣m Thi ̣ Hoàng D, sinh năm 1983, Pha ̣m Thanh Hoà, sinh năm 1990 (chết năm 2019).

Tuy nhiên, sau khi ông Hùng mất thi bà ̀ M là con của ông Hùng không đồng ý vớ i di chúc do ông Hùng để la ̣i, thườ ng xuyên gây gổ chử i bớ i bà Ng cho rằng bà Ng tranh giành tài sản của ông Hùng. Dù bà Ng đa tiến hã

̀nh thương lượng nhiều lần nhưng không được. Sự viê ̣c kéo dài làm ảnh hưở ng đến quyền và lợi ich hợ́

p pháp của bà Ng nên bà Ng khở i kiê ̣n ra Toà.

Theo đơn khở i kiê ̣n, nguyên đơn bà Ng yêu cầu công nhâ ̣n di chúc do ông Pha ̣m Văn Hùng lâ ̣p ngày 27/12/2020 là hợp pháp, yêu cầu được hưở ng di sản theo di chúc là quyền sử du ̣ng đất và tài sản gắn liền trên đất đối vớ i phần đất diê ̣n tich 206,3m2 thuô ̣́

c thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toa ̣ la ̣c ta ̣i ấp Lâm Vồ, xã Thanh Tuyền, huyê ̣n Dầu Tiếng, tinh Bỉ

̀nh Dương theo Giấy chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số CH 005884, số vào sổ cấp giấy chứ ng nhâ ̣n CS 04455 do Sở Tài nguyên và Môi trườ ng tỉnh Bình Dương cấp ngày 11/5/2017 cho ông Pha ̣m Văn Hùng.

Ta ̣i phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khở i kiê ̣n; yêu cầu công nhâ ̣n di chúc do ông Pha ̣m Văn Hùng lâ ̣p ngày 27/12/2020 là hợp pháp; yêu cầu được hưở ng di sản theo di chúc là quyền sử du ̣ng đất diê ̣n tich 206,3m2 vá

̀ tài sản gắn liền trên đất là căn nhà diê ̣n tich 155,4m2 vá

̀ mái che diê ̣n tich 35,2m2́ thuô ̣c thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toa ̣ la ̣c ta ̣i ấp Lâm Vồ, xa Thanh Tuyền,̃ huyê ̣n Dầu Tiếng, tinh Bỉ

nh Dương theo Giầ

́y chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số CH 005884, số vào sổ cấp giấy chứ ng nhâ ̣n CS 04455 do Sở Tài nguyên và Môi trườ ng tinh Bỉ

nh Dương cầ

́p ngày 11/5/2017 cho ông Pha ̣m Văn Hùng.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng ta ̣i Ngân hàng chinh sá

́ch xa hô ̣̃ i thì bà Ng đã trả hết cho ngân hàng chinh sá

́ch. Viê ̣c ngân hàng chinh sá

́ch xa hô ̣̃ i rút yêu cầu thi bà ̀ Ng không có ý kiến.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng ta ̣i Ngân hàng Sacombank thi bà ̀ Ng đã trả mô ̣t phần. Còn la ̣i nếu Toà án giải quyết bà Ng được hưở ng di sản của ông Hùng thi bà ̀ Ng đồng ý trả nợ của ông Hùng theo yêu cầu của Ngân hàng Sacombank.

Nguyên đơn không có yêu cầu gi khà

́c.

* Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình tham gia tố tụng bị đơn bà Phạm Thị Tuyết M trình bày:

Bà M thống nhất về viê ̣c ông Hùng có tất cả 04 ngườ i con: Pha ̣m Hoàng Viê ̣t Ph, sinh năm 1977 là con của ông Hùng vớ i ngườ i vợ trướ c, Pha ̣m Thi ̣ Tuyết M, sinh năm 1980, Phạm Thi ̣ Hoàng D, sinh năm 1983, Pha ̣m Thanh Hoà, sinh năm 1990 (chết năm 2019). Vợ của ông Hùng là bà Phan Thi ̣ Kim Tuyến, sinh năm 1955 đa chết trưỡ

́ c khi ông Hùng nhâ ̣n được tài sản từ ông bà (không nhớ năm chết).

Ông Hùng chết đi đô ̣t ngô ̣t nên bà M không biết được tài sản của ông Hùng để la ̣i thuô ̣c về ai nên giữ la ̣i hai căn nhà đến khi nào pháp luâ ̣t công nhâ ̣n tài sản này là của ai thi bà ̀ M se giao la ̣̃

i. Bà M không đồng ý vớ i yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c công nhâ ̣n di chúc do ông Pha ̣m Văn Hùng lâ ̣p ngày 27/12/2020 là hợp pháp; không đồng ý yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c công nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất diê ̣n tich 206,3m2 vá

̀ tài sản gắn liền trên đất là căn nhà diê ̣n tich 155,4m2 vá

̀ mái che diê ̣n tich 35,2m2 thuô ̣́

c thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toa ̣ la ̣c ta ̣i ấp Lâm Vồ, xa Thanh Tuyền, huyê ̣̃

n Dầu Tiếng, tinh Bỉ

nh̀ Dương theo Giấy chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số CH 005884, số vào sổ cấp giấy chứ ng nhâ ̣n CS 04455 do Sở Tài nguyên và Môi trườ ng tỉnh Bình Dương cấp ngày 11/5/2017 cho ông Pha ̣m Văn Hùng. Bở i vi di chù

́c mà bà Ng đưa ra không có ngườ i làm chứ ng, không được công chứ ng, chứ ng thực không thể đảm bảo ý chi cú ̉a ông Hùng.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng viê ̣c ngân hàng chinh sá

́ch xa hô ̣̃ i rút yêu cầu thi bà ̀ M không có ý kiến.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng ta ̣i Ngân hàng Sacombank thi nếu Toà

̀ án giải quyết bà M được hưở ng di sản của ông Hùng thì bà M đồng ý trả nợ của ông Hùng theo yêu cầu của Ngân hàng Sacombank.

Bi ̣ đơn không có ý kiến, yêu cầu gi khà

́c.

* Theo biên bản lấy lời khai và quá trình tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Hoàng D trình bày:

Thống nhất vớ i ý kiến của bi ̣ đơn. Không đồng ý vớ i yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c công nhâ ̣n di chúc do ông Pha ̣m Văn Hùng lâ ̣p ngày 27/12/2020 là hợp pháp; không đồng ý yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c công nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất diê ̣n tich 206,3m2 vá

̀ tài sản gắn liền trên đất là căn nhà diện tich́ 155,4m2 và mái che diê ̣n tich 35,2m2 thuô ̣́

c thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toa ̣ la ̣c ta ̣i ấp Lâm Vồ, xã Thanh Tuyền, huyê ̣n Dầu Tiếng, tinh Bỉ

nh Dương theò Giấy chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số CH 005884, số vào sổ cấp giấy chứ ng nhâ ̣n CS 04455 do Sở Tài nguyên và Môi trườ ng tinh Bỉ

nh Dương cầ

́p ngày 11/5/2017 cho ông Pha ̣m Văn Hùng.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng viê ̣c ngân hàng chinh sá

́ch xa hô ̣̃ i rút yêu cầu thi bà ̀ D không có ý kiến.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng ta ̣i Ngân hàng Sacombank thi nếu Toà

̀ án giải quyết bà D được hưở ng di sản của ông Hùng thi bà ̀ D đồng ý trả nợ của ông Hùng theo yêu cầu của Ngân hàng Sacombank.

Bà D không có ý kiến, yêu cầu gi khà

́c.

* Theo biên bản lấy lời khai và quá trình tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hoàng Việt Ph trình bày:

Ông Ph thống nhất vớ i ý kiến của bi ̣ đơn. Không đồng ý vớ i yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c công nhâ ̣n di chúc do ông Pha ̣m Văn Hùng lâ ̣p ngày 27/12/2020 là hợp pháp; không đồng ý yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c công nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất diê ̣n tich 206,3m2 vá

̀ tài sản gắn liền trên đất là căn nhà diê ̣n tich 155,4m2 vá

̀ mái che diê ̣n tich 35,2m2 thuô ̣́

c thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toa ̣ la ̣c ta ̣i ấp Lâm Vồ, xa Thanh Tuyền, huyê ̣̃

n Dầu Tiếng, tinh Bỉ

nh̀ Dương theo Giấy chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số CH 005884, số vào sổ cấp giấy chứ ng nhâ ̣n CS 04455 do Sở Tài nguyên và Môi trườ ng tỉnh Bình Dương cấp ngày 11/5/2017 cho ông Pha ̣m Văn Hùng.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng viê ̣c ngân hàng chinh sá

́ch xa hô ̣̃ i rút yêu cầu thi ông Ph không cò

́ ý kiến.

Đối vớ i số tiền nợ của ông Hùng ta ̣i Ngân hàng Sacombank thi nếu Toà

̀ án giải quyết ông Ph được hưở ng di sản của ông Hùng thi ông Ph đồ

̀ng ý trả nợ của ông Hùng theo yêu cầu của Ngân hàng Sacombank.

Ông Ph không có ý kiến, yêu cầu gi khà

́c.

* Ý kiến của người có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan Ngân hàng chính sá ch xã hô ̣i (thể hiê ̣n ta ̣i đơn đề nghi ̣ rú t đơn khở i kiê ̣n và đơn đề nghi ̣ xét xử vắ ng mă ̣t):

Theo đơn khở i kiê ̣n đô ̣c lâ ̣p Ngân hàng chinh sá

́ch yêu cầu những ngườ i thừ a kế được hưở ng di sản của ông Pha ̣m Văn Hùng để la ̣i là bà Võ Kim Ng phải có trách nhiê ̣m trả cho Ngân hàng chinh sá

́ch xa hô ̣̃ i số tiền 40.268.866 đồng (gồ m dư nợ gốc 40.000.000 đồng, lãi tồn 268.866 đồng) và tiền lãi phát sinh từ sau ngày 05/5/2022. Tuy nhiên, ngày 18/7/2022, nguyên đơn bà Võ Kim Ng đa thự̃

c hiê ̣n viê ̣c thanh toán các khoản nợ của ông Pha ̣m Văn Hùng ta ̣i Ngân hàng chinh sách xa hô ̣̃ i vớ i tổng số tiền 39.762.000 đồng nên Ngân hàng chinh

́

́ sách xã hô ̣i xin rút toàn bô ̣ yêu cầu khở i kiê ̣n và xin vắng mă ̣t theo quy đi ̣nh.

* Ý kiến của đa ̣i diê ̣n người có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan Ngân hàng Sacombank:

Theo đơn khở i kiê ̣n đô ̣c lâ ̣p, Ngân hàng Sacombank yêu cầu những ngườ i thừ a kế được hưở ng di sản của ông Pha ̣m Văn Hùng để la ̣i là bà Võ Kim Ng phải có trách nhiê ̣m trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín – Chi nhánh Bến Cát – Phòng giao di ̣ch Dầu Tiếng số tiền ta ̣m tinh đến ngá

̀y 20/5/2022 là 389.069.020 đồng (gồ m tiền gốc 350.000.000 đồng, lãi 49.069.020 đồng) và lãi vay phát sinh cho đến ngày thanh toán xong khoản nợ vay trướ c khi Toà án ra quyết đi ̣nh phân chia tài sản.

Tuy nhiên, quá trinh già

̉i quyết thi nguyên đơn bà

̀ Võ Kim Ng đã thực hiê ̣n viê ̣c thanh toán mô ̣t phần khoản tiền vay của ông Pha ̣m Văn Hùng ta ̣i Ngân hàng Sacombank nên ta ̣i phiên toà Ngân hàng Sacombank chỉ yêu cầu ngườ i thừ a kế tài sản của ông Hùng phải có trách nhiê ̣m trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tin – Chi nhá

́nh Bến Cát – Phòng giao di ̣ch Dầu Tiếng số tiền ta ̣m tinh đến ngá

̀y 23/12/2022 là 163.502.547 đồng (gồ m tiền gốc 100.000.000 đồng, tiền lãi 63.502.547 đồng) và lãi vay phát sinh cho đến ngày thanh toán xong khoản nợ vay.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 122/2022/DS-ST ngày 23/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện DT đã tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Kim Ng đối với bà Phạm Thị Tuyết M về việc tranh chấp về thừa kế tài sản, cụ thể:

1.1. Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Kim Ng về việc yêu cầu công nhận di chúc lập ngày 27/12/2020 do ông Phạm Văn Hùng để lại là hợp pháp.

1.2. Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Kim Ng về việc yêu cầu được hưởng di sản theo di chú c ngà y 27/12/2020, giao cho bà Ng quản lý , sử dụng phần đất diện tich 206,3m2 thuộc thử a đất số 628, tờ bản đồ số 18, toạ lạc tại ấp Lâm Vồ,

́ xã Thanh Tuyền, huyê ̣n Dầu Tiếng, tỉnh Binh Dương theo giấy chứ ng nhận

̀

quyền sử dụng đất số CH 005884, số và o sổ cấp giấy chứ ng nhận CS 04455 do Sở Tà i nguyên và Môi trườ ng tỉnh Binh Dương cấp ngà y 11/5/2017 cho ông

̀

Phạm Văn Hù ng và tà i sản gắn liền trên đất là căn nhà diê ̣n tich 155,4m2 (ký

́ hiệu là B) và má i che diê ̣n tich 35,2m2 (ký hiê ̣u là A). Bà Vo Kim Ng cõ

́ quyền

́ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để là m thủ tục cấp giấy chứ ng nhận quyền sử dụng đất sau khi hoà n tất cá c nghia vụ dân sự của ông Phạm Văn Hù ng.

̃

(Có sơ đồ bản vẽ kè m theo).

2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Ngân hàng Sacombank về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng: Ghi nhận sự tự nguyê ̣n của bà Võ Kim Ng có trách nhiệm trả cho Ngân hà ng TMCP Sà i Gòn Thương tin – Chi nhá nh Bến Cá t –

́ Phòng giao di ̣ch Dầu Tiếng số tiền tạm tinh đến ngà y 23/12/2022 là

́ 163.502.547 đồng (một trăm sá u mươi ba triê ̣u năm trăm lẻ hai ngà n năm trăm bốn mươi bảy đồng), (gồm tiền gốc là 100.000.000 đồng, tiền lãi là 63. 502.547 đồng) trong phạm vi di sản do ông Phạm Văn Hù ng để lại.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết số xxxxxxxxxxxx ngà y 16/10/2020.

3. Đinh chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng Sacombank về viê ̣c yêu cầu

̀ những ngườ i thừ a kế được hưởng di sản của ông Phạm Văn Hù ng để lại bao gồm ông Phạm Hoà ng Viê ̣t Ph, bà Phạm Thi ̣ Tuyết M, bà Phạm Thi ̣ Hoà ng D và bà Vo Kim Ng phã

̉i có trá ch nhiê ̣m trả cho Ngân hà ng TMCP Sà i Gòn Thương tin – Chi nhá nh Bến Cá t – Phòng giao di ̣ch Dầu Tiếng số tiền gốc 250.000.000 ́ đồng (hai trăm năm mươi triê ̣u đồng).

4. Đinh chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hà ng chinh sá ch xã hội về viê ̣c yêu

̀

́ cầu những ngườ i thừ a kế được hưởng di sản của ông Phạm Văn Hù ng để lại bao gồm ông Phạm Hoà ng Viê ̣t Ph, bà Phạm Thi ̣ Tuyết M, bà Phạm Thi ̣ Hoà ng D và bà Võ Kim Ng phải có trá ch nhiê ̣m trả cho Ngân hà ng chinh sá ch xã hội số

́ tiền 40.268.866 đồng (gồm dư nợ gốc 40.000.000 đồng, lãi tồn 268.866 đồng) và tiền lãi phá t sinh từ sau ngà y 05/5/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/12/2022, bà Phạm Thị Tuyết M là bị đơn, ông Phạm Hoàng Việt Ph, bà Phạm Thị Hoàng D là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo, nội dung cho rằng: Bản án sơ thẩm xét xử không đúng pháp luật. Đề nghị xét xử lại phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa, ông Ph giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và yêu cầu Tòa án hủy Tờ di chúc ngày 27/12/20220 do ông Hùng lập vì không hợp pháp.

Ý kiến của Kiểm sát viên đa ̣i diê ̣n Viê ̣n Kiểm sát nhân dân tỉnh Binh̀ Dương: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Tờ Di chúc ngày 27/12/2020 do ông Hùng viết, ký tên, điểm chỉ. Theo phiếu khám sức khỏe thì ông Hùng minh mẫn, đủ sức khỏe. Tòa án cấp sơ thẩm công nhận di chúc hợp pháp là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của ông Ph, bà D. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà M. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Phạm Thị Tuyết M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà M theo quy định tại khoản 3, Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Trịnh Thanh Th (là người đại diện theo pháp luật cho cháu Trịnh BN và là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà D) có yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành hành xét xử phúc thẩm vắng mặt theo quy định tại khoản 2, Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bà Võ Kim Ng khởi kiện bà Phạm Thị Tuyết M yêu cầu được công nhận Tờ di chúc do ông Phạm Văn Hùng lập ngày 27/12/2020 là hợp pháp và được hưởng di sản theo tờ di chúc do ông Hùng để lại cho bà là diện tích đất 206,3m2 thuộc thửa đất số 628, tờ bản đồ số 18 cùng tài sản gắn liền đất tọa lạc tại ấp Lâm Vồ, xã TT, huyện DT, tỉnh Bình Dương. Đối với các khoản nợ do ông Hùng nợ Ngân hàng Chính sách xã hội Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện DT (sau đây viết là Ngân hàng Chính sách xã hội); Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín, Chi nhánh Bến Cát – Phòng Giao dịch DT (sau đây viết là Ngân hàng Sacombank) thì bà Ng sẽ trả nợ theo quy định.

[3] Bà M, ông Ph, bà D khai: Các ông bà là con của ông Phạm Văn Hùng (chết ngày 01/9/2021). Tờ di chúc ngày 27/12/2020 ông Hùng lập không có người làm chứng, không có công chứng, chứng thực nên không đảm bảo ý chí của ông Hùng. Tờ di chúc không hợp pháp. Do vậy, các ông, bà không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Ng. Đối với các khoản nợ do ông Hùng vay Ngân hàng Chính sách xã hội, Ngân hàng Sacombank các ông, bà nếu được thừa kế tài sản của ông Hùng thì sẽ trả nợ cho ngân hàng.

[4] Ngân hàng Chính sách xã hội có đơn yêu cầu độc lập: Ông Hùng vay tiền của ngân hàng nên yêu cầu những người thừa kế di sản của ông Hùng gồm: Ông Ph, bà D, bà M, bà Ng có trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng số: 206-TT/2021/HĐ-TD ngày 01/7/2021. Ngày 20/7/2022, Ngân hàng Chính sách xã hội có đơn rút yêu cầu độc lập.

[5] Ngân hàng Sacombank có đơn yêu cầu độc lập: Ông Hùng vay tiền của ngân hàng nên yêu cầu những người thừa kế di sản của ông Hùng có trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng số: xxxxxxxxxxxx ngày 16/10/2020.

[6] Hội đồng xét xử thấy rằng: Tờ di chúc ngày 27/12/2020 do ông Phạm Văn Hùng viết, ký tên và điểm chỉ có nội dung: Trong lúc ông Hùng còn khỏe mạnh, minh mẫn và tự nguyện, ông Hùng để lại toàn bộ tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Hùng gồm: Phần đất diện tích 206,3m2, thuộc thửa đất số 628, tờ bản đồ số 18, tọa lạc tại xã TT, huyện DT, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CH005884 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 11/5/2017 cho ông Phạm Văn Hùng cùng tài sản 02 căn nhà gắn liền đất cho người được hưởng quyền thừa kế là cô Võ Kim Ng vì cô Ng rất thật lòng lo cho ông Hùng trong lúc ốm đau, bệnh nằm tại chỗ, chăm lo ăn uống và tiền bạc cô Ng bỏ ra rất nhiều, chăm lo về mọi mặt rất chu đáo. Cô Ng được thừa kế nhà, đất, trọn quyền định đoạt khi tôi mất đi và không ai có quyền tranh chấp làm trái di chúc và tại các Kết luận giám định: số 72/KL-KTHS ngày 20/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; số 4528/KL-KTHS ngày 15/8/2022; số 4258/KL-KTHS ngày 20/9/2022 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí M – Bộ Công an xác định: Chữ viết, chữ ký, dấu vân tay trên Tờ di chúc ngày 27/12/2020 là của ông Phạm Văn Hùng. Như vậy, Tờ di chúc do ông Phạm Văn Hùng lập ngày 27/12/2020 là hợp pháp, phù hợp các Điều: 609, 615, 624, 625, 627, 628, 630, 633 Bộ luật Dân sự. Bà M, bà D, ông Ph cho rằng: Tờ di chúc không có người làm chứng, không được công chứng, chứng thực, không đảm bảo ý chí của ông Hùng. Tờ di chúc không hợp pháp là không có cơ sở. Bà M, ông Ph, bà D cũng không thuộc trường hợp được hưởng thừa kế theo Điều 644 Bộ luật Dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử: Công nhận Tờ di chúc ngày 27/12/2020 do ông Hùng lập là hợp pháp. Bà Ng được quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 206,3m2 và sở hữu căn nhà cấp 4 diện tích 155,4m2, mái che diện tích 35,2m2 gắn liền đất là có căn cứ.

[7] Xét đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng Chính sách xã hội đã có đơn rút yêu cầu độc lập. Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của ngân hàng đối với ông Ph, bà M, bà D, bà Ng là có căn cứ. Đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng Sacombank, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Ng trả nợ cho ngân hàng tạm tính đến ngày 23/12/2022 (ngày xét xử sơ thẩm) là 163.502.547 (trong đó tiền gốc: 100.000.000 đồng, tiền lãi: 63.502.547 đồng) trong phạm vi di sản của ông Hùng để lại và đình chỉ phần yêu cầu độc lập của Ngân hàng Sacombank về việc yêu cầu ông Ph, bà Ng, bà M, bà D trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Chi nhánh Bến Cát, Phòng Giao dịch DT) số tiền 250.000.000 đồng là có căn cứ. Phần giải quyết các yêu cầu độc lập nêu trên của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[8] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Ph, bà D là không có cơ sở chấp nhận. Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp. Án phí sơ thẩm: Bà Ng, bà M phải chịu theo quy định. Án phí phúc thẩm: Bà M, ông Ph, bà D phải nộp theo quy định. Chi phí thẩm định tại chỗ, đo đạc, định giá tài sản và giám định: Bà Phạm Thị Tuyết M phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;