Bản án 220/2021/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử Pc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Thiện

Ông Nguyễn Hữu Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Vện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Việt Hà - Kiểm sát Vên.

Ngày 13 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử Pc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 138/2021/HS-PT ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn V. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2021/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn V, sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ 4, thôn Hà Bình, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Kinh doanh; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị X (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Trương Công N không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 40 Pt ngày 11/01/2020, sau khi hát karaoke và uống bia tại quán Karaoke Hướng Dương, thuộc: Tổ 1, thôn Hà Bình, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Văn V, Trương Công N, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn L và Đặng Ngọc C, cùng trú: Thôn Hà Bình, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam điều khiển các xe mô tô để về nhà theo hướng đi xã B, huyện T. Nguyễn Văn Hiếu điều khiển xe mô tô BKS 92H1-206.24 đi trước. Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô BKS 92H1-651.37 đi song song phía sau bên trái xe của H. Tiếp đến Trương Công N điều khiển xe mô tô BKS 92H1-531.94 chở theo Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô SH chở Đặng Ngọc C lưu thông sau cùng. Khi xe mô tô BKS 92H1-651.37 do Nguyễn Văn V điều khiển từ cổng quán karaoke Hướng Dương đi ra Quốc lộ 14E và lưu thông bên trái theo hướng xã Đ đi xã B, huyện T (cách cổng quán Karaoke Hướng Dương một đoạn khoảng 07 mét, đoạn đường này trải nhựa tương đối bằng phẳng, mặt đường rộng 6,35 m và ở giữa có vạch kẻ đường màu vàng không liên tục chia đường Quốc lộ 14E thành hai phần đường xe chạy ngược chiều nhau) thì V nghe tiếng bô xe (tiếng động cơ xe mô tô) từ hướng xã B đi xã Đ lưu thông tới (theo lời khai của V) nên V điều khiển mô tô BKS 92H1- 651.37 chuyển hướng vào lề đường trái hướng xã Đ đi xã B. Cùng lúc này, Hà Văn P điều khiển xe mô tô BKS 92H1-662.34 trên phần đường bên phải hướng xã B đi xã Đ, huyện T lưu thông tới tông vào phần manh phía trước bên phải và má ngoài bộ phận giảm thanh (ống xả) bên phải của xe do mô tô 92H1-651.37 do V điều khiển, làm cho xe của V ngã vào lề đường trái. Cùng vào thời điểm này, Trương Công N điều khiển xe mô tô BKS 92H1-531.94 chở theo Nguyễn Văn P từ quán Karaoke Hướng Dương đi ra, di chuyển từ phần đường bên trái sang phần đường bên phải hướng xã Đ đi xã B để về nhà. Sau khi xe mô tô BKS 92H1-662.34 do Hà Văn P điều khiển va chạm với xe mô tô BKS 92H1-651.37 do Nguyễn Văn V điều khiển, xe mô tô do P điều khiển tiếp tục loạng choạng chạy về phía trước và tông vào phía trước bên trái xe mô tô 92H1-531.94 do N điều khiển đang lưu thông ở phần đường bên trái hướng xã Đ đi xã B gây ra vụ tai nạn giao thông. Sau tai nạn giao thông, Hà Văn P bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh Vện đa khoa Thăng Hoa và chết ngay sau đó. Trương Công N bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh Vện Đa khoa Đà Nẵng, đến ngày 15/01/2020 thì ra Vện.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2021/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Trương Công N, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 05/5/2021, bị cáo Nguyễn Văn V có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa Pc thẩm, đại diện Vện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 15 tháng tù là có cơ sở, tương xứng với tính chất, hành V phạm tội cũng như vai trò của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn V có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa Pc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận: Vào khoảng 00 giờ 40 Pt ngày 11/01/2020, sau khi hát karaoke và uống bia cùng với nhóm bạn, Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô BKS 92H1 – 651.37 lưu thông ở phần đường bên trái Quốc lộ 14E, hướng xã Đ đi xã B, huyện T. Khi đến Km 01 + 250 Quốc lộ 14E, thuộc tổ 1, thôn Hà Bình, xã B, huyện T thì xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 92H1 – 662.34 do anh Hà Văn P điều khiển đang lưu thông trên phần đường bên phải, hướng xã B đi xã Đ, huyện T. Ngay sau khi va chạm với xe mô tô do V điều khiển, xe mô tô do anh P điều khiển loạng choạng, tiếp tục di chuyển và tông vào xe mô tô BKS 92H1 – 531.94 do bị cáo Trương Công N (lúc này bị cáo N đã sử dụng bia rượu) điều khiển đang lưu thông ở phần đường bên trái Quốc lộ 14E, hướng xã Đ đi xã B, huyện T để qua bên phải đường. Hậu quả: Anh Hà Văn P chết, Trương Công N bị thương với tỷ lệ thương tích là 8%.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả giám định pháp y về nguyên nhân chết người, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn V cùng với Trương Công N điều khiển xe mô tô mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, đi không đúng phần đường quy định gây tai nạn làm 01 người chết nên Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2021/HS-ST ngày 28/4/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Văn V về tội “V phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án; nguyên nhân đầu tiên gây ra vụ tai nạn là do lỗi chính của bị cáo V; xem xét nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do từng bị cáo gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 15 tháng tù là có căn cứ pháp luật, mức án thấp dưới khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự và không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng minh bị cáo mới kết hôn và vợ đang mang thai, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội với lỗi vô ý nên có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo để sửa bản án sơ thẩm và giảm về hình phạt.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;