Bản án 220/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 17/10/2019, Nguyễn Mạnh T điều khiển xe ôtô

nhãn hiệu Cheverlet màu trắng, biển kiểm soát: 30E-801.07 đến Trung tâm y tế dự phòng Hà Nội trên địa bàn phường Hà Cầu, quận Hà Đông để uống thuốc Methadone. Tại đây, T gặp Đỗ Song H cũng đi uống Methadone, nên T và H rủ nhau mỗi người góp 100.000 đồng để đi mua ma túy sử dụng. H nhất trí, đưa cho T 100.000 đồng và T bỏ ra 100.000 đồng. Sau đó, T điều khiển xe ôtô chở H đến khu vực ngã tư Metro, phường Hà Cầu, quận Hà Đông để tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực vòng xuyến H ngồi trên xe ôtô đợi, còn T xuống xe đi tìm mua ma tuý. Đi bộ được khoảng 20 m, T nhìn thấy một người nam giới không quen biết đang đứng ở lề đường và lại gần hỏi: “Có đồ không” (ý hỏi có ma túy heroin không), người nam giới nói: “Có, mua bao nhiêu”. T bảo “Bán cho em 200.000 đồng”, đồng thời lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới và được người này đưa lại cho 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng (heroine). Mua xong, T quay lại chỗ xe ôtô và bỏ gói ma túy trên táp lô xe ôtô rồi tiếp tục điều khiển xe chở H đi mua xi lanh để sử dụng ma túy. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi T và H đi đến trước cửa số nhà 122 Tô Hiệu, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thì bị tổ công tác Công an phường Phúc La, quận Hà Đông làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng tại táp lô của xe ô tô BKS: 30E-80107 (T và H khai nhận là ma túy heroin cả hai góp tiền mua để sử dụng). Công an phường Phúc La đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Mạnh T và Đỗ Song H, niêm phong vật chứng và tạm giữ chiếc xe ôtô của T đưa về trụ sở, bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông điều tra xử lý.

Ngày 17/10/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm

phong thu giữ của Nguyễn Mạnh T và Đỗ Song H nêu trên.

- 3 -

Tại bản kết luận giám định số 6664/KLGĐ-PC09 ngày 26/10/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,169 gam”./.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 235/CT-HS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Mạnh T, Đỗ Song H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt

+Nguyễn Mạnh T từ 15 đến 18 tháng tù;

+ Đỗ Song H từ 12 đến 15 tháng tù.

Về tang vật: tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của

đối tượng Nguyễn Mạnh T, Đỗ Song H, cán bộ công an phường Phúc La- Nguyễn Văn Hào và giám định viên Trần Ngọc Chinh. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn

diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận

toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Trưa ngày 17/10/2019 tại khu vực trước cửa nhà 122 Tô Hiệu, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông; Nguyễn Mạnh T và Đỗ Song H cùng nhau góp tiền mua 01 gói ma túy Heroine, khối lượng 0,169 gam, sau đó mua xi lanh để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi mua ma túy để sử dụng của Nguyễn Mạnh T, Đỗ Song H nêu trên đã

phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 4 -

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến

chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét

xử thấy: Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Các bị cáo T, H đều là đối tượng nghiện chất ma túy nên đã rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng cho bản thân, cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Mạnh T là người tham gia thực hiện hành vi phạm tội rất tích cực: sau khi góp tiền, T trực tiếp sử dụng xe ô tô, đi tìm mua ma túy để sử dụng. Do bị cáo T có vai trò cao hơn bị cáo H nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo H.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều

có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo T, H đều phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án, tiền sự; bị cáo T hiện đang mắc bệnh HIV, bị cáo H đang bị suy thận, thiếu máu nặng, một tuần phải lọc máu ba lần; bố đẻ bị cáo H là người có công với cách mạng đã từng tham gia kháng chiến chống Mỹ…. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Do các bị cáo T, H không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt

bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

3] Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán cho Nguyễn Mạnh T ngày

17/10/2019. Ngoài lời khai của T không có tài liệu nào chứng minh, không có căn cứ điều tra xử lý nên Tòa không xét.

4} Đối với chiếc ô tô nhãn hiệu Cheverlet màu trắng, BKS: 30E-801.07 thu

giữ của Nguyễn Mạnh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác định xe ô tô nhãn hiệu Cheverlet màu trắng, BKS: 30E-801.07 là tài sản chung của T và chị L; việc T sử dụng xe vào việc phạm tội chị Nguyễn Thị L (vợ T) không được biết. Ngày 26/11/2019, Cơ quan Điều tra đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Cheverlet màu trắng, BKS: 30E-801.07 cho chị L. Chị L đã nhận lại xe ô tô, không yêu cầu đề nghị gì nên Tòa không xét.

ký của đối tượng Nguyễn Mạnh T, Đỗ Song H, cán bộ công an phường Phúc La-Nguyễn Văn Hào và giám định viên Trần Ngọc Chinh.

- 5 -

5] Về án phí: Các bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/QH ngày 30/12/2016

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Đỗ Song H phạm tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy ”

2. Xử phạt Nguyễn Mạnh T 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

17/10/2019.

3. Xử phạt Đỗ Song H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

4. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của đối

tượng Nguyễn Mạnh T, Đỗ Song H, cán bộ công an phường Phúc La- Nguyễn Văn Hào và giám định viên Trần Ngọc Chinh (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2019 tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

5. Các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

ƠƠ