Bản án 220/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 16/9/2019 Hoàng Đình H đi bộ từ nhà tại Thôn 7A, xã P, huyện Đ đến đầu đường Thôn 4, xã P mua 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu trắng của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), mục đích đem về sử dụng và bán lại cho người khác. Sau khi mua được H cầm trên tay và đi về nhà, trong hai ngày 16 và 17/9/2019 H đã hai lần lấy Heroine ra và sử dụng bằng hình thức hít. Khoảng 18 giờ ngày 17/9/2019 Phạm Văn L (địa chỉ trên) đến nhà H hỏi mua Heroine để sử dụng, H đã bán cho L 01 cục Heroine với giá 100.000 đồng, L mang Heroine về nhà sử dụng hết bằng hình thức hít. Hồi 11 giờ 20 phút ngày 18/9/2019 khi H đang ngồi trên tấm đệm đặt ở phòng khách nhà H thì bị tổ công tác Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã P phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải H đang mặc 01 gói Heroine khối lượng 0,3 gam (không phẩy ba gam) và thu giữ tại túi quần bên trái 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.

Ngoài ra, H còn khai nhận vào khoảng 10 giờ ngày 18/9/2019 tại nhà, H còn bán cho một người thanh niên khoảng 25 tuổi (không rõ lai lịch) 01 cục Heroine không được gói bằng gì thu được 100.000 đồng. Do H không biết tên và địa chỉ của người đó nên quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh H đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số: 918/GĐ-PC09 ngày 25/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Hoàng Đình H gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Hoàng Đình H gồm: 0,3 gam chất bột màu trắng (đã trích 0,06 gam gửi giám định không hoàn lại). Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 18/10/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,24 gam Heroine còn lại sau khi giám định và 300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành là tiền do bị cáo bán Heroine mà có.

Bản cáo trạng số: 229/CT-VKSĐB ngày 16/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Đình H với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,3 gam Heroine (đã trích 0,06 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng của vụ án và Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội cho mà có; Trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng (trong đó có 100.000 đồng tiền không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có).

* Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Đình H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa H khai nhận vào hồi 11 giờ ngày 18/9/2019 tại nhà H ở Thôn 7A, xã P, huyện Đ, Hoàng Đình H đã có hành vi cất giấu 0,3 gam Heroine với mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Trước khi bị bắt, H đã bán cho Phạm Văn L 01 cục Heroine thu được 100.000 đồng. Nguồn gốc số Heroine có được là do H mua được của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) với số tiền 500.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Hoàng Đình H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền sự, có 01 tiền án về tội: Mua bán trái phép chất ma túy nhưng đã được xóa án tích (Bản án số: 52/2010/HSST ngày 21/01/2000 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 42 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy; đến ngày 17/6/2012 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương sinh sống). Nguyên nhân chính dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật và nghiện ma túy từ năm 1997 cho đến nay, vì muốn có ma túy để phục vụ cho nhu cầu của bản thân và bán lẻ kiếm lời nên đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Đình Kh được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất và Huân chương chiến thắng hạng Ba nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần xử bị cáo ở mức khởi điểm và cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần chấp nhận.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,3 gam Heroine (đã trích 0,06 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0,24 gam Heroine) là vật chứng của vụ án và Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội cho mà có;

Trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng (trong đó có 100.000 đồng tiền không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có).

[6] Về các vấn đề khác: Hoàng Đình H khai đã mua ma túy của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

Đối với Phạm Văn L là người đã mua Heroine và đã sử dụng hết cho bản thân. Ngày 09/10/2019 Công an huyện Điện Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 125/QĐ-XPHC xử phạt Phạm Văn L với hình thức: Cảnh cáo. Xét thấy việc xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Điện Biên là đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị cáo khai nhận đã bán 01 cục Heroine thu được 100.000 đồng cho một người thanh niên khoảng 25 tuổi (không rõ lai lịch). Xét thấy, do H không biết tên và địa chỉ của người đó nên quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh H đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy.Vì vậy, Hội đồng xét xử cần tuyên trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Hoàng Đình H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (18/9/2019).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,3 gam Heroine (đã trích 0,06 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0,24 gam Heroine) là vật chứng của vụ án và Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội cho mà có;

Trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng (trong đó có 100.000 đồng tiền không chứng minh được là do bị cáo phạm tội mà có).

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2019 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Đình H.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Hoàng Đình H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/11/2019).