Bản án 220/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/4/2019, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Lê Thị Tuyết S trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn T tự tìm hiểu nhau. Bà và ông T tiến tới hôn nhân vào năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Tiền Giang vào ngày 15/8/2011. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng dần về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vả do ông T đam mê cờ bạc, không quan tâm, chăm sóc vợ con. Bà đã qua nhiều lần khuyên bảo ông T sửa đổi để có thể sống tốt hơn, để ông T lo cho vợ con nhưng ông T vẫn không thay đổi. Bà và ông T cũng đã không còn sống chung với nhau từ tháng 6 năm 2018 cho đến nay. Đến nay, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông T có 01 con chung tên là Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 16/3/2012. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về chia tài sản: Bà xác định bà và ông T không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Tuyết xác định bà và ông T không có nợ ai.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/8/2019, bị đơn là ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông và bà S có tìm hiểu và có tiến tới hôn nhân vào năm 2011. Ông và bà S có đăng ký kết hôn vào năm 2012. Vợ chồng sống chung có phát sinh mâu thuẫn, bà S yêu cầu được ly hôn với ông thì ông cũng đồng ý. Ông xác định ông và bà S có 01 đứa con chung như bà S trình bày. Khi ly hôn, ông đồng ý để cho bà S tiếp tục nuôi dưỡng con chung và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng như yêu cầu của bà S cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung: ông xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại, ông đang làm việc tại Công ty cổ phần cơ khí công nghệ cao II; Địa chỉ công ty: Ấp T, xã H, huyện N, tỉnh Long An.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án trên cơ sở ý kiến trình bày của các đương sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tuyết S về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn” đối với ông Nguyễn Văn T.

1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết S được ly hôn với ông NguyễN Văn T.

2. Về nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị Tuyết S được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên là Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 16/3/2012, giới tính: N. Ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Thời gian bắt đầu cấp dưỡng nuôi con chung từ tháng 9 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí:

3.1 Buộc bà Lê Thị Tuyết S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà Nước, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà S đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004554 ngày 25/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Bà Lê Thị Tuyết S đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3.2 Buộc ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.