Bản án 22 — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 19/3/2018, các tài liệu có tại hồ sơ, và tại phiên tòa đại diện nguyeân ñôn trình baøy vaø yeâu caàu nhö sau: cha mẹ bà H là ông Bùi Hữu B ( sinh năm 1922, chết năm 1991) và bà Võ Thị V (sinh năm 1922, chết năm 2006). Cha mẹ bà H sinh được 02 con chung là Bùi Thị Nghĩa H và NLQ7, bà NLQ7 mất tích từ năm 1985 đến nay không rõ tung tích, không yêu cầutuyên bố mất tích đối với bà NLQ7.

Ngoài ra, cha mẹ bà H nhận nuôi ông Bùi Thọ A. Trong quá trình sống chung cha mẹ bà H có tạo lập được tài sản chung là nhà ở và quyền sử dụng đất ở tại đường H, phường B, thành phố T thuộc thửa đất số: 67, tờ bản đồ số: 04-III-D-d, diện tích 125,1m2. Giới cận: Bắc giáp thửa 66; Nam giáp các thửa 92, 94, 95, 96; Đông giáp đường H kháng, Tây giáp thửa 97. Cha bà H chết năm 1991 không để tại di chúc, đến năm 2006 mẹ bà H chết có để lại di chúc phân thư ngày 30/6/2003 định đoạt đối với toàn bộ tài sản di sản. Di chúc phân thư ngày 30/6/2003 không thể hiện việc định đoạt di sản cho cá nhân nào hưởng mà chỉ thể hiện chỉ định những người có tên trong di chúc được ở trong ngôi nhà thôi, đề nghị Tòa xem xét tính hợp pháp của di chúc. Đến nay ông Bùi Thọ A không thống nhất cách phân chia di sản thừa kế.

Vì vậy, bà H khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với di sản nói trên, đối với phần bà Cẩm NLQ7 đề nghị Tòa xem xét giải quyết phân chia cho bà Cẩm NLQ7 theo quy định của pháp luật, bà H xin nhận di sản bằng giá trị.

Bị đơn, ông Bùi Thọ A trình bày: Cha mẹ ông là ông Bùi Hữu Bỹ và bà Võ Thị V có sinh 01 người con đẻ là NLQ7. Khi còn sống ông B, bà V có tạo lập được tài sản chung là nhà ở và quyền sử dụng đất ở tại đường H, phường B, thành phố T như bà H trình bày. Ông B chết không để lại di chúc. Ngày 30/6/2003 bà Võ Thị V để lại di chúc phân thư với nội dung như sau:

+ Để lại cho con Bùi Thọ A, vợ là NLQ5 và các con được thừa kế ở trong nhà đường H, dưới tầng trệt, phòng trước để làm nghề, phòng ở là đằng sau nơi hiện tại đang ở, bếp giếng thì dùng chung.

+ Phòng ngủ ở giữa hiện tại bà Võ Thị V ngủ thì để lại cho bà Bùi Thị Nghĩa H.

+ Vợ chồng ông NLQ1 và bà NLQ2 cùng các con ở phòng sau cùng trên tầng 2.

Bùi Thọ A là thư từ lo việc cung điện, cúng giỗ ông bà tổ tiên. Nhà cửa không được thế chấp, không được bán thục, không cho người lạ vào ở.

Nay bà Bùi Thị Nghĩa H yêu cầu chia di sản thừa kế thì ông A không đồng ý và đề nghị tiếp tục thực hiện theo đúng nội dung của di chúc phân thư.

Bà NLQ7 (tên tiếng anh là Ha Klassen), có 01 con là Rebecca Klasse; hiện nay mẹ con bà NLQ7 đang ở California, Hoa Kỳ nhưng không rõ địa chỉ cụ thể ông đã cung cấp địa chỉ của bà NLQ7 theo giấy cung cấp địa chỉ ngày 05/9/2018 cho Tòa án. Ngoài ra, ông không cung cấp thông tin gì liên quan đến bà NLQ7 được nữa.

Quá trình ông A ở tại nhà đường H, phường B, TP. T, vào năm 2012 và 2014 ông A có sửa chữa nhà nhưng không nhớ sửa bao nhiêu tiền. Nay ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết gì liên quan đến số tiền ông A đã bỏ ra sửa chữa nhà.

Hiện tại nhà đường H, phường B, TP. T ngoài vợ chồng và con ông A đang sinh sống thì có bà NLQ2, ông NLQ1, NLQ3, NLQ4, NLQ6 đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống.

Tại các tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà NLQ2, ông NLQ1 và bà NLQ5 thống nhất với lời trình bày của bị đơn anh Bùi Thọ A. Riêng bà NLQ5 trình bày phần sửa chữa nhà như ông A đã trình bày là đúng nhưng bà NLQ5 cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà NLQ2 trình bày có góp chung vợ chồng ông A sửa nhà nhưng không nhớ chi phí bao nhiêu, nhà sửa để ở nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông NLQ3, NLQ4, bà NLQ6 đều vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại văn bản ngày 18/3/2019, đại diện Ủy ban nhân dân phường B, TP. T, tỉnh Phú Yên do ông Nguyễn Văn Chinh – Chủ tịch Ủy ban nhân dân có ý kiến: Ngày 02/7/2003 UBND phường B, TP. T chứng thực vào di chúc phân thư ngày 30/6/2003 của bà Võ Thị V với nội dung xác nhận chữ ký của bà V là đúng và ký trong lúc bà minh mẫn, còn về nội dung thì công dân tự chịu trách nhiệm, UBND phường B, TP. T không liên quan đến các tranh chấp chia tài sản của gia đình bà V, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Toøa aùn nhaân daân TP. Tuy Hoøa ñaõ tieán haønh hoøa giaûi nhöng khoâng thaønh;

Tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt giữ nguyên trình bày và yêu cầu như trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Tuy Hoà tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, người tham gia tố tụng là đúng qui định. Đề nghị HĐXX căn cứ các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thì xác định giữa ông Bùi Hữu B và bà Võ Thị V có một người con tên NLQ7. Nguyên đơn trình bày bà NLQ7 mất tích từ năm 1985 cho đến nay không có tin tích gì, bị đơn cung cấp bà NLQ7 bỏ đi từ năm 1985 và hiện tại đang ở nước ngoài. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án thì Tòa án chưa tiến hành xác minh thông tin về bà NLQ7 sống tại địa phương thời gian nào, bỏ đi thời gian nào. Nguyên đơn cho rằng bà NLQ7 mất tích nhưng không cung cấp chứng cứ gì để xác định bà NLQ7 mất tích, việc một người mất tích thì có quyết định của Tòa án tuyên bố một người mất tích. Nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu Tòa án tuyên bố bà NLQ7 mất tích. Tuy nhiên, nếu không tuyên bố mất tích đối với bà NLQ7 thì không có căn cứ giải quyết vụ án. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 259 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa, để làm rõ hiện tại bà NLQ7 đang ở đâu; bà NLQ7 có mất tích hay không và nếu xác định mất tích thì tuyên bố một người mất tích đối với bà NLQ7.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn, ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Nội dung của di chúc phân thư nêu trên không thể hiện việc định đoạt di sản cho ai được hưởng quyền thừa kế di sản mà chỉ thể hiện cho những người có tên trong di chúc được sống và sinh hoạt trong ngôi nhà đường H mà thôi. Hơn nữa, di sản là tài sản chung của ông B, bà V nhưng bà V một mình làm di chúc phân thư cho các con và cháu... ở và hình thức di chúc này. Mặc khác, UBND phường B, TP. T chỉ xác nhận chữ ký của bà V chứ không phải lập di chúc theo hình thức di chúc có chứng thực của UBND nên không được coi là di chúc hợp pháp.

Hiện nay, ông A là người đang quản lý và sinh sống tại nhà và đất thuộc di sản thừa kế nêu trên nên cần giao cho ông A tiếp tục quản lý sở hữu nhà ở và sử dụng đất ở tại đường H, phường B, thành phố T và có trách nhiệm giao chia cho bà H, bà NLQ7 mỗi người 1.333.414.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 609, Điều 610, Điều 611,Điều 612, Điều 613, Điều 649, Điều 650, Điều 651 Bộ luật dân sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về án, phí lệ phí

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tại đơn khởi kiện đề ngày 19/3/2018 của bà Bùi Thị Nghĩa H về việc yêu cầu chia di sản thừa kế.

Di sản thừa kế của cụ Bùi Hữu Bỹ, Võ Thị V là nhà ở và quyền sử dụng đất ở tại đường H, phường B, thành phố T thuộc thửa đất số: 67, tờ bản đồ số: 04-III-D-d, diện tích 125,1m2 có giá trị 4.150.243.000đ chia cho 03 người con gồm NLQ7, Bùi Thị Nghĩa H mỗi người 1.383.414.000đ, ông Bùi Thọ A 1.483. 414.000đ

Giao cho ông Bùi Thọ A được quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất tọa lạc tại đường H, phường B, thành phố T thuộc thửa đất số: 67, tờ bản đồ số: 04-III-D-d, diện tích 125,1m2. Giới cận: Bắc giáp thửa 66; Nam giáp các thửa 92, 94, 95, 96; Đông giáp đường H, Tây giáp thửa 97 ( theo biên bản xác minh ngày 25-2-2019 tại UBND phường B, TP. T) và ông Bùi Thọ A có trách nhiệm giao chia cho NLQ7 số tiền 1.333.414.000đ, Bùi Thị Nghĩa H số tiền 1.333.414.000đ (mộ ỷ ba răm ba mươi ba riệu bốn răm mười bốn nghìn đồng).

Tạm giao phần di sản của bà NLQ7 được hưởng 1.333.414.000đ (mộ ỷ ba răm ba mươi ba riệu bốn răm mười bốn nghìn đồng) cho ông Bùi Thọ A quản lý, và sẽ được Tòa án giải quyết khi có đương sự yêu cầu.

Sau khi ông Bùi Thọ A thực hiện nghĩa vụ giao chia kỷ phần thừa kế cho bà Bùi Thị Nghĩa H xong thì ông A được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký biến động quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai.

Bà NLQ2, ông NLQ1, NLQ3, NLQ4, NLQ6 được lưu cư trong thời gian 06 tháng kể từ khi bản án có hiệu lực.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa trả khoản tiền trên thì hàng tháng phải chịu lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án

Về chi phí thẩm định giá: bà Bùi Thị Nghĩa H và ông Bùi Thọ A mỗi người chịu 5.000.000đ nhưng bà H đã tạm ứng 10.000.000đ nên ông A trả cho bà H 5.000.000đ(năm riệu đồng).

Về án phí: Bùi Thị Nghĩa H phải chịu 52.002.000đ (năm mươi hai riệu hông răm lẻ hai nghìn đồng), ông Bùi Thọ A phải chịu 56.502.000đ (năm mươi áu riệu năm răm linh hai nghìn đồng) án phí DS/ST. Bà H đã nộp tạm ứng án phí 10.000.000đ theo 02 biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 10222 ngày 31/7/2018 và số 12235 ngày 25/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Tuy Hòa nên còn phải nộp tiếp 42.002.000đ (bốn mươi hai riệu hông răm lẻ hai nghìn đồng).

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7a,7b vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

Các đương sự có mặt ñöôïc quyeàn khaùng caùo bản án trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.