Bản án 22

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 17 tháng 12 năm 2024, Vũ Văn P là người nghiện ma túy Heroinedo đang có sẵn 200.000 đồng và muốn sử dụng ma túy, nên P đã lấy chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, BKS: 33N4-8186 (là xe của anh Vũ Văn S, sinh năm 1965, trú tại: Thôn 2, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ - anh trai ruột của P) đi một mình lên khu vực đê Vân Cốc thuộc xã Vân Nam (nay là xã Nam Hà), huyện Phúc Thọ để tìm mua ma túy Heroine. Tại đây, P gặp và mua được 01 gói ma túy Heroine của một người đàn ông (không quen biết) với giá 200.000 đồng và cất trong người, khi đi về đến đoạn đường thuộc Thôn 5, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ thì bị tổ công tác của Công an xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn bắt quả tang.

Tang vật thu giữ của P gồm: 01 gói giấy màu xanh, kích thước khoảng 01x01 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, đã cũ, BKS: 33N4 - 8186; số máy: 3S31019712; số khung: RLCS3S3106Y019712.

Tại bản kết luận giám định số 8996/KL - KTHS ngày 26/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,118 gam”.

Bản cáo trạng số 27/CT- VKS ngày 26/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo P đã thừa nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Vũ Văn P đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn P từ 18 tháng đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 2 -

Vụ án được khởi tố, truy tố và xét xử do các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ xác định: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 17/12/2024, tại khu vực thôn 5, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Vũ Văn P có hành vi cất giấu 01 (một) gói ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,118 gam, đang trên đường đi mua về để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy loại Heroine của Vũ Văn P có khối lượng nêu trên đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

- 3 -

mình. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ không có căn cứ để xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng Kỹ Thuật hình sự - CATP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hồng Quân, Khuất Duy Vinh và Vũ Văn P, xét bên trong đựng ma túy (thu giữ của P), là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, đã cũ, BKS: 33N4 - 8186; số máy: 3S31019712; số khung: RLCS3S3106Y019712; Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của ông Vũ Văn S là anh trai ruột của P cho P mượn để đi lại, ông S không biết việc P sử dụng chiếc xe máy để đi mua ma túy về sử dụng. Kết quả tra cứu, thấy chiếc xe máy nêu trên không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng. Xét đây là tài sản của ông Vũ Văn S, nên trả lại cho ông S.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Văn P 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 17/12/2024.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng Kỹ Thuật hình sự - CATP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hồng Quân, Khuất Duy Vinh và Vũ Văn P

+ Trả lại cho ông Vũ Văn S 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, đã cũ, BKS: 33N4 - 8186; số máy: 3S31019712; số khung: RLCS3S3106Y019712.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 40 ngày 26/3/2025 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ)

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn P pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Vũ Văn P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến

- 4 -

quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. N¬i nhËn: