Bản án 22 — TAND huyện Chư Prông Gia Lai

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N NH N N

C N H

H CHỦ N H V T N M H N CH

Đ c l p - T do - H nh phúc

T NH

L n án s : 22/2021/HSST Ng : 21/6/2021

NHÂN DANH

N C C N H

H CHỦ N H V T N M

N NH N N H N CH

N , T NH

- T

: Ông Ngô Trung Thực.

1. Ông Võ Hoài Long;

Nghề nghiệp: Hưu trí.

ế Thị Hợi;

Nghề nghiệp: Hưu trí.

: Ông Hà Đức Quang – Thư ký T a án nh n d n hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai

: Ông Vũ á Đông - i m sát vi n

Trong ngày 21 tháng 6 năm 2021 tại Tr s To án nh n d n hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai t sơ thẩm công khai v án h nh sự sơ thẩm th lý s 20 2021 HSST ng 28 tháng 4 năm 2021; theo qu ết định đưa v án ra t s 19 ngày 17/5/2021 đ i v i ị cáo:

Lê Văn T (T n gọi khác Tèo), sinh năm 1978, tại: Hu ện A, t nh B Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn , ã E, hu ện , t nh Đ Chỗ hiện na : Đội 1, Nông trường , xã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai; nghề nghiệp: L m nông; Tr nh độ học vấn: 5/12; D n tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu c tịch: Việt Nam; Con ông L Văn Th (đã chết) v

Đinh Thị L, sinh năm 1948; ị cáo có vợ l Ngô Thị H và có 02 con; Tiền án: Ng 26/11/2003 ị T a án nh n d n hu ện B phạt 30 tháng tù giam về tội c ý g thương tích. Năm 2008 chấp h nh ong h nh phạt tù tr về địa phương (Đã được óa án tích), tiền sự: Ngày 11/02 2020 ị Đồn i n ph ng Ia M phạt vi phạm h nh chính s tiền 1 500 000 đồng về h nh vi “Đánh ạc trái ph p” theo qu định tại đi m a kho n 2 Điều 26, Nghị định s 167 2013 NĐ-CP ng 12 11 2013 của Chính phủ ị cáo tại ngoại, có mặt tại phi n t a

- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ngu ễn Văn V, sinh năm 1982

Địa ch : Làng K, xã Ia M, hu ện Ch Pr, t nh G L. Vắng mặt

+ Ngu ễn Văn Ngh, sinh năm 1987.

Địa ch : Làng K, xã Ia M, hu ện Chư Pr, t nh Gia Lai Có mặt

+ Đ o Văn Ph ng, sinh năm 1983

Địa ch : Đội 1, T, xã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Có mặt

+ Ngô Thị H, sinh năm 1989

Địa ch : Đội 1, T, xã Ia M hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Có mặt

- Những người làm chứng:

+ Ngu ễn Thị M, sinh năm 1978

Địa ch : Làng K, xã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Vắng mặt

+ Ngu ễn Văn H, sinh năm 1991

Địa ch : Làng K, xã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Vắng mặt

+ Đặng Tấn Th, sinh năm 1984

Địa ch : Làng K, xã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Có mặt

+ Trần Thị , sinh năm 1984

Địa ch : Làng K, xã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Vắng mặt

N VỤ N:

Theo các t i liệu có trong hồ sơ v án v diễn iến tại phi n t a, nội dung v án được tóm tắt như sau: ho ng 12h00 ng 17 12 2020, Ngu ễn Văn V cùng Ngu ễn Văn Ng và L Văn T tổ chức u ng rượu v i nhau tại nh Vũ L ng , ã Ia M, hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai Đến kho ng 15h00 cùng ng th nhậu ong, lúc n V rủ T và Ng đánh ạc dư i h nh thức chơi i t được thua ằng tiền, th T và Ng đồng ý V lấ 100 000 đồng v nhờ cháu Trần Chính T l h ng óm đi mua nư c ngọt, thu c lá v i tú lơ khơ (bài tây 52 lá) Sau khi T mua về th V, T và Ng cùng nhau đánh ạc được thua ằng tiền

Quá trình đánh ạc các đ i tượng chơi dư i h nh thức đánh i t v s d ng ộ i tú lơ khơ 52 lá Các đ i tượng lấ 24 lá i từ qu n 9 đến qu n A đ chơi c n từ qu n 2 đến qu n 8 th ỏ ra ngo i không s d ng hi ắt đầu chơi: người thắng ván đầu ti n được tráo i cho các người chơi; v ng đầu ti n người chơi được rút lá i thứ nhất ất kỳ tr n nọc rồi lật l n, tiếp t c người chơi rút lá i thứ hai ất kỳ rồi úp u ng gọi i “Tẩ ” mỗi người chơi được qu ền rút t i đá 5 lá i, mức đặt cược từ 50 000 đồng đến 500 000 đồng; sau đó người chơi tự qu ết định nếu thấ i ếu người chơi được qu ền úp ỏ v mất s tiền đã cược lúc úp i; nếu thấ i có đi m cao người chơi tiếp t c rút lá i thứ 3,4,5 v đặt cược tiền; từ c

i thứ 3 tr đi nếu ai không tiếp t c “t ” th người t cu i cùng sẽ thắng, nếu có người chơi đến lá i thứ 5 th sẽ lật c i Tẩ l n đọ i theo thứ tự từ lá i cao đến lá i thấp theo thứ tự từ c

i A,K,Q,J,10,9 v theo chất cơ, zô, t p, ích; Tứ quý l 4 lá i cùng giá trị khác chất; ộ a l a lá i cùng giá trị khác chất; cặp i l 2 lá i cùng giá trị khác chất. Trư c khi

chơi các đ i tượng qu định mỗi người ỏ tiền u ng chiếu trư c mặt l 1 000 000 đồng đ chơi, ai thua hết th m i được ỏ th m tiền Ng và T mỗi người ỏ 1 000 000 đồng c n V ỏ 800.000 đồng s d ng đánh ạc

Đến kho ng 16h00 cùng ng , V có điện thoại cho Đ o Văn P đến u ng ia, Ph đến nh V u ng 3 lon ia rồi v o tham gia đánh i ăn tiền cùng V, Ngh và T, lúc tham gia đánh ạc th Ph cầm theo 800 000 đồng v s d ng hết v o m c đích đánh ạc Ph vào chơi được một lúc th lúc n V nói mỗi người ỏ 50 000 đồng đ đi mua g về nấu cháo ăn th tất c đồng ý v đưa tiền cho V tổng cộng 200 000 đồng V đi mua g về l m ong th qua lại tiếp t c tham gia chơi đánh i Quá tr nh chơi, Ngh ị thua hết tiền n n lấ th m 1 000 000 đồng mang theo ỏ ra trư c mặt tiếp t c chơi

Đến kho ng 20 giờ cùng ng , khi T, V, Ngh và Ph đang đánh ạc th ị lực lượng Công an ã Ia M phát hiện ắt qu tang v lập i n n về h nh vi đánh ạc được thua ằng tiền Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại chiếu ạc s tiền 3 016 000 đồng, 51 lá i tú lơ khơ v thu giữ trong người L Văn T s tiền 9 000 000 đồng

Quá tr nh điều tra ác định s tiền các đ i tượng đánh ạc l 4.700 000 đồng, trong đó thu giữ 3 016 000 đồng tại chiếu ạc, tiền mua i, nư c ngọt, thu c lá lúc đầu và mua gà nấu cháo tổng cộng l 300 000 đồng, c n lại s tiền 1 384 000 đồng quá tr nh ắt qu tang không phát hiện n n không thu giữ được

Ngo i ra s tiền 9 000 000 đồng thu giữ tr n người L Văn T l của vợ T, T không s d ng v o m c đích đánh ạc n n Cơ quan điều tra đã tr lại cho chị Ngô Thị H.

L Văn T đã ị phạt h nh chính về h nh vi đánh ạc, chưa chấp h nh hết thời hạn được coi l chưa ị lý vi phạm h nh chính nhưng lại tiếp t c đánh ạc được thua ằng tiền v i người khác đã trực tiếp m phạm đến trật tự công cộng được Nh nư c v pháp luật o vệ, đã phạm v o tội “Đánh ạc” qu định tại kho n 1 Điều 321 ộ luật H nh sự

Liên quan đến v án có Ngu ễn Văn Ngh, Đ o Văn Ph, Ngu ễn Văn V tham gia đánh ạc cùng ị cáo nhưng do s tiền đánh ạc dư i 5 000 000 đồng v các đ i tượng chưa ị kết án, chưa ị lý h nh chính n n Công an hu ện Chư Prông đã ra qu ết định phạt h nh chính đ i v i Ph, Ngh về h nh vi đánh ạc trái ph p theo qu định tại đi m a kho n 2 Điều 26 Nghị định 167 2013 NĐ-CP ngày 12/11/2013.

Riêng Ngu ễn Văn V tham gia đánh ạc c n s d ng nh m nh đ chứa ạc n n Chủ tịch Uỷ an nh n d n hu ện Chư Prông ra qu ết định phạt h nh chính đ i v i Ngu ễn Văn V về h nh vi đánh ạc trái ph p v dùng nh , chỗ của m nh đ chứa ạc theo qu định tại đi m a kho n 2 v đi m kho n 4 Điều 26 Nghị định 167 2013 NĐ-CP ngày 12/11/2013.

Đ i v i Trần Minh T l người được Vũ nhờ đi mua i tú lơ khơ nhưng T không iết V dùng đánh ạc ăn tiền n n không có cơ s đ

lý.

Đ i v i Trần Thị H l vợ Ngu ễn Văn V, khi các đ i tượng đánh ạc tại nh th H không có nh n n không iết sự việc

ra nh m nh, n n không có cơ s đ

lý.

Đ i v i Ngô Thị H, Ngu ễn Văn H, Đặng Tấn Th có mặt tại nh Ngu ễn Văn V. Quá tr nh điều tra không có chứng cứ chứng minh các đ i tượng tham gia đánh ạc nên không có cơ s đ

lý h nh sự

Tại n cáo trạng s : 22/CT- VKS ngày 27 tháng 4 năm 2021, Viện ki m sát nh n d n hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai đã tru t ị cáo L Văn T về tội: Đánh ạc, theo qu định tại kho n 1 Điều 321 của ộ luật h nh sự năm 2015

Tại phi n t a, i m sát vi n Viện ki m sát nh n d n hu ện Chư Prông thực h nh qu ền công t giữ ngu n quan đi m tru t như n cáo trạng v đề nghị Hội đồng t

tu n

ị cáo L Văn T phạm tội: Đánh ạc. Đề nghị Hội đồng t áp d ng kho n 1 Điều 321; đi m s kho n 1 Điều 51; Điều 38 của ộ luật h nh sự năm 2015, phạt ị cáo L Văn T từ 09 đến 12 tháng tù.

Đề nghị HĐXX áp d ng kho n 3 Điều 321 phạt ổ sung ị cáo 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng đ sung công quỹ Nh nư c.

Ngoài ra Ki m sát vi n c n đề nghị HĐXX lý vật chứng và buộc bị cáo ph i chịu án phí theo qu định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦ T

Tr n cơ s nội dung v án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phi n t a, Hội đồng t nhận định như sau:

[1]. Về h nh vi, qu ết định t t ng của Cơ quan C nh sát Điều tra Công an hu ện Chư Prông, Điều tra vi n, Viện ki m sát nh n d n hu ện Chư Prông, i m sát vi n trong quá tr nh điều tra, tru t đã thực hiện đúng về thẩm qu ền và tr nh tự thủ t c theo qu định của ộ luật t t ng h nh sự Quá trình Điều tra v tại phi n t a, ị cáo, những người có qu ền lợi v nghĩa v li n quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi, qu ết định của cơ quan tiến h nh t t ng, người tiến h nh t t ng Do đó, các h nh vi, qu ết định t t ng của cơ quan tiến h nh t t ng, người tiến h nh t t ng đã thực hiện đúng qu định của pháp luật.

[2]. Về trách nhiệm h nh sự: Trong quá tr nh điều tra v tranh t ng tại phi n t a, ị cáo đã thừa nhận h nh vi phạm tội, lời khai của ị cáo phù hợp v i các chứng cứ của v án như i n n v việc, n tự khai của những người có qu ền lợi v nghĩa v li n quan, người l m chứng n n có đủ cơ s ác định: V o ng 17/12/2020 tại nh của Ngu ễn Văn V tại l ng , ã Ia M, hu ện Chư Prông có các đ i tượng Ngu ễn Văn V, Đ o Văn Ph ng, Ngu ễn Văn Ng và L Văn T thực hiện hành vi đánh ạc được thua ằng tiền dư i h nh thức đánh X T , thu giữ tại chiếu ạc s tiền 3 016 000 đồng.

H nh vi phạm tội của ị cáo l ngu hi m cho ã hội, m phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, đồng thời g mất trật tự an to n tại địa phương Bị cáo l người đã T ni n, có nhận thức pháp luật đầ đủ đ ph n iệt những h nh vi m pháp luật cấm, nhưng ị cáo v hám lợi n n đã ất chấp những qu định của pháp luật, đ sát phạt nhau được thua ằng tiền dư i h nh thức đánh t tại nh của Ngu ễn Văn V; Mặc dù s lượng tiền m ị cáo v các đ i tượng dùng v o việc đánh ạc ị thu giữ tại chiếu ạc l

không đủ định lượng đ

lý về h nh sự tất c những người tham gia đánh ạc, nhưng trư c đó ị cáo đã ị phạt h nh chính về h nh vi đánh ạc, nhưng ị cáo không lấ đó l m i học cho n th n m lại tiếp t c thực hiện h nh vi đánh ạc v vậ ị cáo ph i chịu trách nhiệm h nh sự về tội đánh ạc. Tội phạm v h nh phạt được qu định tại kho n 1 Điều 321 của ộ luật h nh sự năm 2015

X t các t nh tiết tăng nặng gi m nhẹ trách nhiệm h nh sự của ị cáo thấ rằng:

ị cáo không có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự

Về t nh tiết gi m nhẹ trách nhiệm h nh sự: ị cáo sau khi phạm tội đã thật th T khẩn khai áo v tỏ thái độ ăn năn h i c i, v vậ cần áp d ng t nh tiết gi m nhẹ trách nhiệm h nh sự được qu định tại đi m s kho n 1 Điều 51 của ộ luật h nh sự đ i v i ị cáo khi qu ết định h nh phạt

X t tính chất, mức độ h nh vi phạm tội, nh n th n của bị cáo, c n nhắc các tình tiết gi m nhẹ, tăng nặng trách nhiệm h nh sự cần thiết ph i cách l ị cáo ra khỏi đời s ng ã hội một thời gian đ ị cáo có điều kiện rèn lu ện c i tạo tr T công d n t t, có ích cho ã hội

Về h nh phạt ổ sung cần áp d ng kho n 3 Điều 321 của ộ luật h nh sự phạt ổ sung ị cáo s tiền 10 triệu đồng đ nộp váo ng n sách Nh nư c th m i có tác d ng răn đe giáo d c ị cáo cũng như ph ng ngừa chung.

[3]. Về lý vật chứng: Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại chiếu ạc s tiền 3 016 000 đồng, 51 lá i tú lơ khơ v thu giữ trong người L Văn T s tiền 9 000 000 đồng

Ngoài ra s tiền 9 000 000 đồng thu giữ tr n người L Văn T là của vợ T, T không s d ng vào m c đích đánh ạc nên Cơ quan điều tra đã tr lại cho chị Ngô Thị H.

Cơ quan điều tra tr lại s tiền 9 000 000 đồng cho chị Ngô Thị H. Việc x lý vật chưng của cơ quan C nh sát điều tra Công an huyện Chư Prông l có căn cứ và phù hợp n n không đề cập x lý.

Riêng s tiền 3 016 000 đồng, 51 lá i tú lơ khơ l phương tiện mà bị cáo và các đ i tượng dùng vào việc phạm tội vì vậy cần tịch thu đ sung công s tiền 3.016.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 51 lá i tú lơ khơ.

[4]. Liên quan đến v án có Ngu ễn Văn Ngh, Đ o Văn Ph, Ngu ễn Văn V tham gia đánh ạc cùng ị cáo nhưng do s tiền đánh ạc dư i 5 000 000 đồng v các đ i tượng chưa ị kết án, chưa ị lý h nh chính nên Công an hu ện Chư Prông đã ra qu ết định phạt h nh chính đ i v i Ph, Ngh về h nh vi đánh ạc trái ph p theo qu định tại đi m a kho n 2 Điều 26 Nghị định 167 2013 NĐ-CP ngày 12/11/2013.

Đ i v i Trần Minh T l người được Vũ nhờ đi mua i tú lơ khơ nhưng T không iết V dùng đánh ạc ăn tiền n n không có cơ s đ

lý.

Đ i v i Trần Thị H l vợ Ngu ễn Văn V, khi các đ i tượng đánh ạc tại nh th H không có nh n n không iết sự việc

ra nh m nh, n n không có cơ s đ

lý.

lý h nh sự

[5]. Về án phí: Bị cáo L Văn T ph i chịu án phí sơ thẩm theo qu định của pháp luật

V các lẽ tr n,

Q ẾT ĐỊNH:

1. Tu n

ị cáo L Văn T phạm tội “Đánh ạc”.

2. Về trách nhiệm h nh sự:

- Áp d ng kho n 1 Điều 321; đi m s kho n 1 Điều 51; Điều 38 của ộ luật h nh sự năm 2015 X phạt ị cáo L Văn T 07 ( ) tháng tù Thời hạn tính từ ng ị cáo v o trại chấp h nh án.

- Áp d ng kho n 3 Điều 321 ộ luật h nh sự năm 2015 X phạt ổ sung ị cáo L Văn T s tiền 10 000 000 đồng (Mười triệu đồng), đ sung công quỹ Nh nư c

3.Về vật chứng: Áp d ng kho n 1 Điều 47 ộ luật h nh sự 2015; kho n 2 Điều 106 ộ luật t t ng h nh sự:

-tịch thu ti u hủ 51 lá i tú lơ khơ.

-tịch thu sung công quỹ Nh nư c s tiền 3 016 000 đồng

(Vật chứng được mô t theo i n n giao nhận vật chứng ng 28 4 2021 giữa Cơ quan điều tra v Chi c c thi h nh án d n sự hu ện Chư Prông, t nh Gia Lai)

4.Về án phí: Áp d ng kho n 1, 2 Điều 135; Điều 136 ộ luật t t ng h nh sự v Điều 23 Nghị qu ết s 326 2016 U TVQH 14 ng 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ an thường v Qu c hội uộc ị cáo L Văn T ph i nộp 200 000đ (Hai trăm ngh n đồng), án phí h nh sự sơ thẩm đ sung công quỹ Nh nư c

5. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo, những người có qu ền lợi v nghĩa v li n quan có qu ền kháng cáo n án l n T a án nh n d n t nh Gia Lai đ u cầu t phúc thẩm trong hạn 15 ng k từ ng tu n án sơ thẩm 21/6/2021. Những người có qu ền lợi v nghĩa v li n quan có qu ền kháng cáo n án l n T a án nh n d n t nh Gia Lai đ u cầu t phúc thẩm trong hạn 15 ng k từ ng

n án được t ng đạt hợp lệ

Trường hợp n án, qu ết định được thi h nh theo qu định tại Điều 2 Luật thi h nh án d n sự th người được thi h nh án d n sự, người ph i thi h nh án d n sự có qu ền thỏa thuận thi h nh án, qu ền u cầu thi h nh án, tự ngu ện thi h nh án hoặc ị cưỡng chế thi h nh án theo qu định tại các Điều 6, 7, 7a, 7 v Điều 9 Luật thi h nh án d n sự Thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo qu định tại điều 30 Luật thi h nh án d n sự

TM. H ĐỒN ÉT Ử SƠ THẨM