Bản án 22/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 11/02/2026, Công an phường L ban hành Thông báo số 15/TB-CAP, gửi Nguyễn Văn D, thông báo kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy, đồng thời yêu cầu trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được thông báo, D phải đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện tại UBND phường L theo quy định, thông báo này được tống đạt hợp lệ cho D vào cùng ngày 11/02/2026. Đến ngày 26/02/2026, Công an phường L lập biên bản vi phạm đối với D về hành vi không thực hiện đăng ký cai nghiện tự nguyện. Ngày 03/3/2026, Công an phường L ban hành Thông báo số 17/TB-CAP, về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D. Ngày 09/3/2026, Công an phường L ban hành Đề nghị số 19/ĐN-CNBB, đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng xem xét hồ sơ áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D.

Tại phiên họp:

Đại diện người đề nghị vẫn giữ nguyên nội dung đề nghị, đề nghị Toà án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D với thời hạn là từ 18 đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng tham gia phiên họp xác định các hành vi, quyết định của Tòa án, cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật, trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên họp, đề nghị Toà án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D với thời gian từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Về hành vi, quyết định của tổ chức, cá nhân trong quá trình lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính, Luật Phòng, chống ma tuý và các văn bản hướng dẫn thi hành. Người bị đề nghị không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của tổ chức, cá nhân. Do đó, các hành vi, quyết định của tổ chức, cá nhân đã thực hiện trong quá trình lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật. Theo quy định tại khoản 2 Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính, khoản 2 Điều 7 Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC, ngày 01/3/2025, của Bộ C1, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, cơ quan lập hồ sơ đề nghị phải chịu trách nhiệm về tính pháp lý của hồ sơ đề nghị.

Nguyễn Văn D đã được triệu tập tham gia phiên họp nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, áp dụng khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15, Tòa án quyết định tiếp tục phiên họp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị, và diễn biến tại phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D, đủ căn cứ để xác định: Nguyễn Văn D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định tại tổ dân phố C T, phường L, tỉnh Lâm Đồng, theo xác nhận thông tin về cư trú số 0001/XN do Công an phường L lập ngày 11/02/2026. Nguyễn Văn D được xác định là nghiện ma túy loại MET (Methamphetamine), MOP (M2) và MDMA theo Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy số 134/TTYT-MMT, ngày 11/02/2026, của Trung tâm y tế K. Mặc dù D đã nhận được Thông báo số 15/TB-CAP, ngày 11/02/2026 của Công an phường L, yêu cầu D phải thực hiện việc đăng ký cai nghiện tự nguyện tại UBND phường L nhưng D không thực hiện, nên đến ngày 26/02/2026, D bị Công an phường L lập biên bản vi phạm đối với hành vi không thực hiện đăng ký cai nghiện tự nguyện.

Do vậy, D là đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và việc lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an phường L đối với D là phù hợp với quy định tại Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Điều 32 Luật Phòng chống ma túy, điểm a khoản 2 Điều 3, khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Điều 33 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP, của Chính phủ, ngày 21/12/2021, về việc quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính, về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy, Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC, ngày 01/3/2025, của Bộ C1, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao.

MDMA chất ma túy thuộc Danh mục I (các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội; việc sử dụng các chất này trong nghiên cứu, kiểm nghiệm, giám định, vì mục đích quốc phòng, an ninh theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền) và M và M1 là chất ma túy thuộc Danh mục II (các chất ma túy được sử dụng hạn chế trong nghiên cứu, kiểm nghiệm, giám định, vì mục đích quốc phòng, an ninh hoặc trong lĩnh vực y tế theo quy định của cơ quan có thẩm quyền), được ban hành kèm theo Nghị định số 28/2026/NĐ-CP, ngày 19/01/2026, của Chính phủ, quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Việc sử dụng trái phép Methamphetamine, M1 và MDMA lên cơ thể người gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ, tạo ra nhiều hệ luỵ đối với bản thân người sử dụng, gia đình và xã hội. Do vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D. D có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hành chính là tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính, không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính, nhưng có tiền sự là bị Công an phường L, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bằng hình thức phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định số 0012/QĐ-XPHC, ngày 30/12/2025.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, thời gian sử dụng ma tuý và tình trạng nghiện ma tuý của người bị đề nghị, đánh giá tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với hành vi đã thực hiện, Toà án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng nhận thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D theo thời hạn như đề nghị của Trưởng Công an phường L là phù hợp. Mặc dù D có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hành chính, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính, nhưng từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Mục đích của việc cai nghiện bắt buộc là đảm bảo giúp cho D có thể cai nghiện được ma tuý, phục hồi thể chất và tái hoà nhập cộng đồng sau cai nghiện, hướng đến cuộc sống lành mạnh, không còn phụ thuộc vào ma túy, do vậy thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc phải tương xứng với mức độ nghiện ma túy của D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày quyết định này được công bố. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày quyết định được Tòa án công bố, hoặc kể từ ngày nhận được quyết định trường hợp vắng mặt tại phiên họp.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường L, tỉnh Lâm Đồng tổ chức thi hành quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.