Bản án 22/BA

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 27/5/2021, C. T. Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64G1-168.82 chở vợ là T.T. S. Đ và 02 con sinh năm 2014 vàt sinh năm 2017 đi từ ấp A, xã L. P, huyện L. H đến thị trấn L. H, huyện L. H, tỉnh Vĩnh Long.

Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, C. T. Đ điều khiển xe trên quốc lộ 53 hướng Vĩnh Long–Trà Vinh cách lề phải 02 mét với vận tốc khoảng 40–45km/h đến đoạn Km 08+500 thuộc ấp L, xã L. P, huyện L. H, tỉnh Vĩnh Long, lúc này trời đang mưa, tầm nhìn hạn chế, Điền nhìn gương chiếu hậu bên trái phát hiện phía sau có ánh đèn xe ô tô nên Đ tập trung quan sát gương chiếu hậu, không quan sát phía trước. Cùng lúc này có ông T. V. S đang đi bộ qua đường từ lề phải sang lề trái hướng xe Đ đang lưu thông. Chị S. Đ phát hiện ông S đi qua đường nên nói với Đ có người đi qua lộ, lúc này Đ quay lại nhìn về phía trước thì phát hiện phía trước có ông T. V. S đi cách xe khoảng 03 đến 04 mét. Đ điều khiển xe tránh về bên phải theo hướng xe đang lưu thông để vượt qua ông S thì tay cầm và gương chiếu hậu phía bên trái xe của Đ va chạm vào người ông S dẫn đến tại nạn. Ông S được đưa đi cấp cứu, đến ngày 28/5/2021 thì ông S tử vong.

Bản kết luận giám định pháp y số 26 ngày 07/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận: nguyên nhân tử vong của ông T. V. S là do chấn thương sọ não.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, có vạch sơn màu vàng không liền nét ở giữa mặt đường phân chia thành 02 chiều đường xe chạy. Hiện trường đo vẽ vào lề phải hướng Vĩnh Long–Trà Vinh, mặt đường rộng 11 mét, vạch kẻ màu vàng đo vào lề 5,35 mét, tâm vùng va chạm đo vào lề 1,75 mét.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được, xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Châu Thanh Điền điều khiển xe thiếu chú ý quan sát dẫn đến tai nạn, vi phạm khoản 23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ.

Trong quá trình điều tra, đại diện gia đình ông T. V. S đã nhận của C. T. Đ tổng cộng số tiền 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng) bao gồm chi phí điều trị là 10.000.000đ (mười triệu đồng), chi phí mai táng là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), tiền tổn thất tinh thần là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại cho C. T. Đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2022/HS- ST, ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo C. T. Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo C. T. Đ 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý về bồi thường thiệt hại, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 12/01/2022, bị cáo C. T. Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Tòa sơ thẩm đã xét xử; do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo làm đơn kháng cáo còn trong hạn luật định.

Xét tại phiên tòa phúc thẩm đại diện hợp pháp cũng yêu cầu xem xét giảm nhẹ thật nhiều cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn kháng cáo, áp dụng khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù. Đồng thời, không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo, do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí.

Bị cáo trình bày: cấp sơ thẩm xét xử đúng hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã biết tội nên chỉ xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, để bị cáo có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc hai con nhỏ.

Anh T. T. T trình bày: anh được người trong gia đình ủy quyền cho anh giải quyết vụ án, tất cả mọi người đều đồng ý là xin cấp phúc thẩm xử thật nhẹ cho bị cáo, vì bị cáo thật thà, ăn năn, hối cải và gia đình quá khó khăn.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng việc kháng cáo xin được hưởng án treo thì không được chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo C. T. Đ và sửa hình phạt Bản án sơ thẩm số: 01/2022/HS-ST, ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Vĩnh Long.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo C. T. Đ 06 (sáu) tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.