Bản án 22/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/01/2022, Phan Văn V bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước cũ (nay là TAND khu vực 13 – Đồng Nai) ra Quyết định số 03/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện là 18 tháng. Ngày 01/11/2022, V vào Cơ sở cai nghiện ma túy để chấp hành đến ngày 14/02/2023 được ông Mai Văn T1 đến Cơ sở cai nghiện ma túy làm “đơn đề nghị cho phép người đang chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc về chịu tang” và được Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Phước (nay là Cơ sở Cai nghiện ma tuý số G tỉnh Đồng Nai) cho phép (trong thời hạn từ ngày 14/02/2023 đến ngày 17/02/2023). Sau khi ra khỏi Cơ sơ cai nghiện ma túy, V đi về nhà cô ruột Phan Thị V1 (tại thôn B, xã Đ, tỉnh Đồng Nai) để làm việc, không có chịu tang như đơn đề nghị. Hết ngày 17/02/2023, Phan Văn V không quay trở lại Cơ sở cai nghiện ma túy. Ngày 18/02/2023, Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Phước (cũ) đã ra Quyết định “Truy tìm người đã có quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc bỏ trốn” nhưng không tìm thấy V. Sau một thời gian làm việc cho cô V1 thì giữa V và cô V1 xảy ra mâu thuẫn nên khoảng tháng 10/2024, V đón xe về nhà bà nội Bùi Thị S (tại tổ D, thôn T, xã T, thành phố Đà Nẵng) để sinh sống. Đến khoảng tháng 01/2025, V đến nhà Nguyễn Tấn Thành N1 (tại thôn T, xã T, thành phố Đà Nẵng) để sống và làm việc tại X bên cạnh nhà N.

Khoảng 09 giờ ngày 15/7/2025, Phan Văn V đón xe buýt từ xã T đến xã N, thành phố Đà Nẵng, sau đó xuống xe đi bộ và đi nhờ xe mô tô của những người đi đường từ xã N đến khu vực gần cầu C thuộc phường H, thành phố Đà Nẵng. Lúc này, khoảng 12 giờ đến 13 giờ cùng ngày, V gặp một người thanh niên (không rõ họ tên, lai lịch) và hỏi mua 300.000 đồng ma tuý, người đàn ông cầm tiền đi đâu đó một lúc thì quay lại đưa ma tuý cho V. Sau khi mua ma túy, V lại tiếp tục đi bộ và đi nhờ xe mô tô của những người đi đường từ phường H, thành phố Đà Nẵng về khu vực nghĩa địa phía sau doanh trại trung đoàn 143 thuộc xã T, thành phố Đà Nẵng sử dụng một mình hết số ma tuý đã mua.

Ngày 24/7/2025, qua công tác nắm tình hình và quản lý cư trú trên địa bàn xã T, thành phố Đà Nẵng, Công an xã T tiến hành mời Phan Văn V về trụ sở Công an xã T để làm việc và tiến hành test chất ma túy trong nước tiểu của Phan Văn V cho ra kết quả dương tính với ma túy (Methamphetamine). Sau đó, Công an xã T lập biên bản rồi bàn giao cho Công an xã T xử lý. Ngày 04/8/2025, V đón xe khách về nhà ở xã Đ, tỉnh Đồng Nai đến ngày 06/8/2025, Công an xã Đ mời Phan Văn V lên làm việc và tại đây, Công an xã T đã thu thập, niêm phong mẫu nước tiểu của Phan Văn V gửi Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng để giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1436/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng xác định: Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Phan Văn V gửi giám định.

Bản cáo trạng số 46/CT-VKSKV6-HS ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Văn V về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm đã truy tố và trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025): tuyên bố bị cáo Phan Văn Vi phạm T2 “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; xử phạt bị cáo V từ 02 năm – 2 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 04/12/2025.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không trình bày lời bào chữa và không tham gia tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo nhận thức hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện cải tạo trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Phan Văn V đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý theo Quyết định số 03/QĐ-TA 10/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là Toà án nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai) về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 17/02/2023, V bỏ trốn khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy nên ngày 18/02/2023, Cơ sở cai nghiện ma túy đã ra Quyết định “Truy tìm người đã có quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc bỏ trốn” nhưng không tìm thấy V. Đến ngày 15/7/2025, bị cáo V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực nghĩa địa phía sau doanh trại trung đoàn 143, xã T, thành phố Đà Nẵng thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo Phan Văn V sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với một người thanh niên (không rõ họ tên, lai lịch) mà bị cáo khai đã mua ma tuý để sử dụng. Bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tiến hành xác minh nhưng không đủ cơ sở để xử lý là phù hợp.

- Đối với Bản phô tô Giấy chứng tử (bản sao) có nội dung: “Họ và tên: Trương Thị K, sinh năm 1928, nơi thường trú/tạm trú cuối cùng: thôn Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước – số 20 Quyển số 01, ngày đăng ký 14/02/2023, do người thực hiện Võ Chí C đã ký, người ký giấy chứng tử Nguyễn Trung T3 được sao từ sổ đăng ký khai tử ngày 14 tháng 02 năm 2023 được người ký bản sao giấy chứng tử là Phó Chủ tịch Trịnh Thị Thu P đã ký và đóng dấu của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước” không đúng theo tài liệu lưu trữ hiện nay tại Ủy ban nhân dân xã Đ. Do đó, hành vi trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã chuyển thông tin vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Phan Văn Vi phạm T2 “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Phan Văn V 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để tạm giam (ngày 04/12/2025).

2. Về án phí: căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q, bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/3/2026). Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (trong phạm vi quyền hạn của mình) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.