Bản án 22/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời khai tại phiên tòa bà Võ Thị Bích P trình bày: Tôi và ông Nguyễn Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ (cũ), tỉnh Gia Lai tại Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2007 ngày 18/01/2007. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống hạnh phúc đến năm 2022 bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng không hợp nhau, không cùng quan điểm trong xây dựng hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con cái nên không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, chúng tôi chính thức ly thân nhau từ năm 2024 cho đến nay. Hôm nay, tôi đã suy nghĩ rất kỹ, chúng tôi không còn tình cảm vợ chồng nên không thể trở về có cuộc sống hạnh phúc được. Tôi giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T. Về con chung, chúng tôi có 02 con chung là cháu Nguyễn Kiều D, sinh ngày 21/8/2008 và cháu Nguyễn Tấn D1, sinh ngày 09/4/2011. Hiện nay các con đang ở với tôi nên tôi yêu cầu được nuôi các con. Về cấp dưỡng nuôi con, tôi đủ điều kiện nuôi các con nên không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn T, mặc dù đã được Tòa án Thông báo thụ lý, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập đến tham gia phiên tòa nhưng đều cố tình vắng mặt nên không trình bày quan điểm của ông T về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có ý kiến: Về thủ tục tố tụng Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền; Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; về hôn nhân bà Võ Thị Bích P được ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Về con chung giao cho bà Võ Thị Bích P nuôi 02 con chung cho đến khi trưởng thành và tự lực được. Về cấp dưỡng nuôi con bà P không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí, bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn bà Võ Thị Bích P yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T, địa chỉ tại Thôn B, xã Đ, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 235, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Bích P.

1. Về hôn nhân: Bà Võ Thị Bích P được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

2. Về nuôi con: Giao cho bà Võ Thị Bích P trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Kiều D, sinh ngày 21/8/2008 và cháu Nguyễn Tấn D1, sinh ngày 09/4/2011 cho đến khi các con thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Thị Bích P không yêu cầu ông Nguyễn Văn T, cấp dưỡng nuôi con.

- Vì lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

4. Về án phí: Bà Võ Thị Bích P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005205 ngày 13 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Bà P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm, ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 19/5/2026) các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Thời hạn trên đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa được tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.