Bản án 22/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Võ M T trình bày: Sau một năm tìm hiểu, bà và ông T1 kết hôn năm 2024. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau khi bà mang thai thì mới phát hiện ông T1 đam mê cờ bạc, gây ra nợ. Thời gian đó, do còn tình cảm và muốn giữ cha cho con nên bà đã bán một phần hai vàng cưới để trả nợ cho ông T1 một phần hai còn lại để chi phí cho việc sinh con. Thế nhưng, ông T1 lại tiếp tục cờ bạc, gây nợ. Khi bà mang thai ở tháng thứ tám, để việc sinh con được thuận tiện và tránh áp lực về việc đòi nợ của những chủ nợ của ông T1, bà về sống với mẹ ruột. Ông T1 chỉ thỉnh thoảng chở bà nội đến thăm cháu nhưng giữa bà và ông T1 không nói chuyện. Tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T1.

Về con chung, bà và ông T1 có một người con chung, tên là D.M Ph, sinh ngày 09 tháng 01 năm 2025. Bà yêu cầu Tòa án cho bà trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do hoàn cảnh hiện tại, con của bà còn nhỏ nhưng ông T1 không quan tâm nên bà phải tìm việc làm để nuôi con. Việc ông T1 cố tình không tham gia tố tụng gây khó khăn cho bà vì phải đi lại nhiều lần. Bà mới tìm được việc làm nên nếu nghỉ việc thường xuyên sẽ ảnh hưởng đến việc làm nên bà đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử mà không tiến hành hòa giải. Đồng thời, bà đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà để tạo điều kiện thuận lợi vì bà không muốn mất việc do nghỉ nhiều.

Bị đơn D. Văn T1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia phiên hòa giải và nguyên đơn đề nghị không hòa giải nên ngày 29 tháng 5 năm 2025, Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng trong quá trình tố tụng.

Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: cho ly hôn và giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi, ông D. Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do nguyên đơn không yêu cầu; Đề nghị giải quyết các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 272 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ M T đối với ông D. Văn T1.

Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Võ M T là người trực tiếp nuôi con chung, tên là là D M Ph, sinh ngày 09 tháng 01 năm 2025; Ông D. Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông D. Văn T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung; không ai được cản trở ông T1 thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, một hoặc hai bên đương sự có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định

Về án phí: Bà Võ M T chiu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Võ M T đã nộp (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000001 ngày 09 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An tỉnh Long An, nay là Phòng Thi hành Khu vực 1 - Tây Ninh) thành án phí sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Võ M T, bị đơn D. Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa, các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết ban án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM