Bản án 22/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/10/2024 và quá trình tố tụng, người được ủy quyền lại của nguyên đơn là ông Nguyễn Thành T3 trình bày: Thực hiện chương trình cho vay vốn hỗ trợ tạo việc làm, duy trì và mở rộng việc làm. Ngày 08/6/2021 Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện D đại diện Ngân hàng chính sách Xã hội Việt Nam (Ngân hàng) và anh Đào Viết T ký hợp đồng tín dụng số 040607/2021/HĐ-TD, theo hợp đồng tín dụng Ngân hàng cho ông T vay là 30.000.000đ, mục đích: Chăn nuôi bò sinh sản, mục tiêu hỗ trợ tạo việc làm, duy trì và mở rộng việc làm cho 01 người. Thời hạn vay 36 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 11/6/2024; lãi suất 7,92%/năm; lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay. Tiền lãi vay được tính từ ngày bên vay nhận khoản vay đầu tiên, tiền lãi được tính trên số dư nợ thực tế. Tiền lãi tháng nếu chưa thu được thì chuyển sang thu vào tháng kế tiếp sau đó. Kỳ hạn và số tiền trả nợ tiền gốc được chia theo phân kỳ như sau:

- Ngày 11/12/2021 trả 5.000.000đ;

- Ngày 11/6/2022 trả 5.000.000đ;

- Ngày 11/12/2022 trả 5.000.000đ;

- Ngày 11/6/2023 trả 5.000.000đ;

- Ngày 11/12/2023 trả 5.000.000đ;

- Ngày 11/6/2024 trả 5.000.000đ.

Ngày 26/6/2021 Ngân hàng đã giải ngân cho anh T số tiền vay theo hợp đồng tín dụng.

Đến ngày 11/06/2024 đến hạn trả gốc, tuy nhiên anh T không trả nợ. Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện D đã chuyển nợ quá hạn và nhiều lần thông báo đến người vay. Trước khi đến hạn trả nợ cuối cùng và sau khi chuyển nợ quá hạn, Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện D đã phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, Hội nông dân xã T, Tổ tiết kiệm và vay vốn (đôn đốc người vay trả nợ quá hạn). nhưng đến nay anh T không chấp hành trả nợ.

Tính đến hết ngày 17/6/2025 anh Đào Viết T nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam 39.916.001 đồng, trong đó nợ tiền gốc là 30.000.000đ, nợ tiền lãi là 9.916.001đồng. Sau ngày xét xử sơ thẩm đề nghị buộc anh T phải chịu lãi suất 10,296%/ năm/ nợ gốc cho đến khi thanh toán xong.

Về án phí đề nghị anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Bị đơn anh Đào Viết T được Toà án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, triệu tập, thông báo về việc tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử, thông báo mở phiên tòa. Tuy nhiên, anh T đều không đến Toà án để trình bày về quan điểm về việc Ngân hàng Chính sách Xã hội Việt Nam khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng. Nên Toà án không thu thập được lời khai của anh T trong vụ án.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D phát biểu và có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự thủ tục Tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 91; khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về áp phí, lệ phí Tòa án:

Buộc anh Đào Viết T có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam số tiền gốc, tiền lãi tính đến hết ngày 17/6/2025 là 39.916.001đồng, trong đó: nợ tiền gốc 30.000.000đồng; nợ lãi 9.916.001đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ngày 18/6/2025 anh Đào Viết T phải trả lãi phát sinh của số nợ gốc (30.000.000đồng) theo mức lãi suất 10,296%/ năm cho đến khi thanh toán xong.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đào Viết T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[2.] Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 91; khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về áp phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam

1.Buộc anh Đào Viết T có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách Xã hội Việt Nam số tiền gốc, tiền lãi tính đến hết ngày 17/6/2025 là 39.916.001 đồng ( ba mươi chín triệu chín trăm mười sáu nghìn không trăm linh một đồng), trong đó: nợ tiền gốc 30.000.000đồng; nợ lãi 9.916.001 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 18/6/2025) anh Đào Viết Tuấn phải trả lãi phát sinh của số nợ gốc theo mức lãi suất 10,296%/ năm/ số nợ gốc ( 30.000.000đ) cho đến khi thanh toán xong.

2.Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đào Viết T phải chịu án phí sơ thẩm theo giá ngạch là 1.995.800đồng (một triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm đồng chẵn).

3.Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.