Bản án 22/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Văn Th có giấy phép lái xe hạng FC do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 22/02/2022 và có giá trị đến 22/02/2026- là chủ xe ô tô tải biển kiểm soát (BKS) 88H-104.24.

Khoảng 21 giờ ngày 13/8/2023, ông Nguyễn Văn V điều khiển ô tô BKS 88H-104.24 cùng với Dương Văn Th chở hàng từ tỉnh Khánh Hòa về thành phố Đà Nẵng. Khi đến địa phận tỉnh Bình Định khoảng 01h30 ngày 14/8/2023 thì Th thay cho ông V điều khiển xe. Đến khoảng 6h30 cùng ngày xe ô tô BKS 88H-104.24 do T điều khiển đi đến đoạn Km 971+900 Quốc lộ 1A thuộc thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Lúc này xe ô tô BKS 88H-104.24 đang chạy ở làn đường sát dải phân cách cứng. Th bậc đèn xi-nhan rồi cho xe chuyển hướng qua làn đường phía bên phải để vượt xe ô tô tải đi cùng chiều và cùng làn phía trước. Khi xe ô tô do Th điều khiển chuyển sang làn đường phía bên phải thì va vào xe mô tô BKS 92M1-195.39 do bà Bùi Thị Thanh H đang điều khiển đi song song gây ra vụ tai nạn giao thông. Sau khi va chạm, Th điều khiển xe ô tô chạy thêm một đoạn 57m thì dừng hẵn. Xe mô tô của bà H ngã sát mếp lề đường bên phải. Bà H chết tại hiện trường. Xe mô tô bị hư hỏng nhẹ. Toàn bộ diễn biến vụ tai nạn giao thông được camera hành trình của xe ô tô BKS 88H-104.24 ghi nhận và được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xác định: (Chọn mép đường bên phải hường Tam Kỳ- Đà Nẵng làm chuẩn, chọn cột đèn chiếu sáng 113 là mốc).

-Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn thuộc Km 971+900 QL1A địa phận thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Đoạn đường được thảm nhựa bằng phẳng, thẳng, không có vật che khuất tầm nhìn; có dải phân cách cứng phân chia mặt đường thành hai chiều đường xe chạy riêng biệt; chiều rộng hai làn đường lần lượt là 3.41m và 3.32m.

-Vị trí số (1) là nhóm vết cày không liên tục có kích thước là 20,65m x 0.70m theo hướng Tam Kỳ- Đà Nẵng, có điểm đầu cách mép đường chuẩn là 0,24m; cách điểm mốc là 13.87m.

-Vị trí số (2) là nhóm mô thịt, máu, xương để lại trên làn đường bên phải theo hướng Tàm Kỳ- Đà Nẵng. Tâm nhóm vết cách mép chuẩn 0.25m, cách mốc chuẩn 6.90m.

-Vị trị số (3) là thi thể nạn nhân Bùi Thị Bích H. Tâm đỉnh đầu cách mép chuẩn 0.75m và mốc chuẩn là 8.34m.

-Vị trí số (4) là xe mô tô BKS 92M1-195.39 nằm một phần trên mặt đường chiều Tam Kỳ-Đà Nẵng, một phần nằm ngoài mép đường.

-Vị trí số (5) là xe ô tô BKS 88H-014.24 đổ sát mép đường chuẩn trên làn đường bên phải theo hướng Tam Kỳ-Đà Nẵng.

Tại Bản kết luận giám định số 197/KL-KTHS (PY) ngày 28/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận bà Bùi Thị Bích H chết do chấn tương sọ não hở.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T kết luận thiệt hại xe mô tô BKS 92M1-195.39 là 256.000đ.

Tại Bản cáo trạng số 98/CT-VKSTB-HS ngày 30/11/2023 của VKSND huyện T, tỉnh Quảng Nam truy tố Dương Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Dương Văn Th phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đồng thời đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Dương Văn Th từ 12 đến15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Về xử lý vật chứng tuyên trả giấy phép lái xe cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Dương Văn Th đã có giấy phép lái xe hạng FC. Vào khoảng 6h30 cùng ngày 14/8/2023 Dương Văn Th điều khiển xe ô tô tải BKS 88H-104.24 chở hàng đi từ tỉnh Khánh Hòa đến thành phố Đà Nẵng. Khi đi đến đoạn Km 971+900 Quốc lộ 1A thuộc thị trấn H, huyện Th, tỉnh Quảng Nam, Th bậc đèn xi-nhan rồi cho xe chuyển hướng qua làn đường phía bên phải để vượt xe ô tô tải đi cùng chiều và cùng làn phía trước. Tuy nhiên do không quan sát tình trạng mặt đường và không đảm bảo an toàn nên xe ô tô do Th điều khiển va vào xe mô tô BKS 92M1-195.39 do bà Bùi Thị Thanh H đang điều khiển đi song song gây ra vụ tai nạn giao thông. Hành vi của Dương Văn Th đã vi phạm vào các khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Do đó, Cáo trạng số 98/CT-VKSTB-HS ngày 30/11/2023 của VKSND huyện T truy tố Dương Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của Dương Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây thiệt hại cho tính mạng của người khác; vụ tai nạn xảy ra là do lỗi hoàn toàn của Dương Văn Th nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, bị cáo lần đầu phạm tội do lỗi vô ý, đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đang nuôi 04 con nhỏ; người đại diện cho bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Do đó, bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

Trong quá trình điều tra, Điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

3.1.-Về trách nhiệm dân sự:

Dương Văn Th đã bồi thường thiệt hại số tiền 320.000.000đ. Đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3.2-Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã trả lại xe ô tô BKS 88H-014.24 kèm theo các giấy tờ có liên quan và xe mô tô BKS 92M1-195.39 cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với giấy phép lái xe cần trả giấy phép lái xe cho Dương Văn Th.

3.3-Về án phí hình sự sơ thẩm: Dương Văn Th phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]-Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[2]-Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Dương Văn Th 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/3/2024).

Giao Dương Văn Th cho UBND thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu Dương Văn Th cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc Dương Văn Th phải chấp hành hình phạt tù. Trường hợp phạm tội mới thì Tòa án buộc Dương Văn Th phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp Dương Văn Th thay đổi nơi cư trú thì việc quản lý, giám sát và giáo dục được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[3]-Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả cho Dương Văn Th 01 (một) giấy phép lái xe hạng FC số 260104261943 (Hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện T quản lý).

[4]-Về án phí: Dương Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]-Về quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Văn Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/3/2024). Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhạn được bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM