Bản án 22/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ sáng ngày 08/4/2024, Nguyễn Tuấn A đi đến khu vực bến xe huyện T, tỉnh Lào Cai gặp một người phụ nữ giới thiệu tên là Vân và hỏi mua 10 triệu đồng ma túy Heroin và 05 triệu đồng ma túy hồng phiến. Vân đồng ý cầm số tiền 15 triệu đồng Nguyễn Tuấn A đưa rồi ném xuống đất một bọc nilon. Nguyễn Tuấn A nhặt bọc nilon lên không kiểm tra ngay mà mang về nhà ở tổ dân phố 3, thị trấn Phố L, huyện T mở bọc nilon ra xem thấy ngoài Heroin và hồng phiến còn có thêm ma túy đá và ma túy Ketamine. Nguyễn Tuấn A dùng cân điện tử chia ma túy ra thành các túi và gói nhỏ cất giấu tại các vị trí trong nhà với mục đích khi có người hỏi mua thì bán kiếm lời và sử dụng cho nhu cầu hàng ngày của bản thân.

Do có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Tuấn A nên khoảng 08 giờ ngày 09/4/2024, Trần Mạnh Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Tuấn A hỏi mua 01 gói ma túy Heroin, Nguyễn Tuấn A đồng ý bán ma túy cho Trần Mạnh Đ với giá 400.000 đồng/01 gói. Ngay sau đó Trần Mạnh Đ một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17K4-9253 đi từ thành phố Lào Cai đến khu vực bờ kè P, thuộc thị trấn L, huyện T. Tại đây Trần Mạnh Đ gọi điện thoại thông báo vị trí cho Nguyễn Tuấn A và đứng chờ. Nguyễn Tuấn A từ nhà mang theo một gói ma túy Heroin được gói trong giấy nilon đi ra bờ kè P để bán cho Trần Mạnh Đ và nhận số tiền 400.000 đồng. Sau khi mua được gói ma túy Heroin của Nguyễn Tuấn A, Trần Mạnh Đ mang về nhà ở Tổ 15, phường L, thành phố C, tỉnh Lào Cai sử dụng một phần cho bản thân. Số ma túy còn lại Trần Mạnh Đ chia thành 3 phần gói lại bằng giấy bạc và bọc tất cả 03 gói trong một gói giấy cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17K4-9253 đi ra đường Điện Biên với mục đích tìm người mua để bán kiếm lời với giá 100.000 đồng/gói nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái Trần Mạnh Đ đang mặc có 01 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng giấy, bên trong có 03 gói đều được gói bên ngoài bằng giấy bạc, bên trong đều chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của Trần Mạnh Đ: 01 xe mô tô BKS: 17K4 – 9253; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng.

Ngày 10/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 20/5/1988 trú tại tổ dân phố 3, thị trấn Phố L, huyện T, tỉnh Lào Cai. Quá trình khám xét đã thu giữ 60,992 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng; 20,473 gam các hạt tinh thể màu trắng; 33,715 gam các viên nén màu hồng và màu xanh do Nguyễn Tuấn A giao nộp. Thu giữ của Tuấn A: 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Tuấn A; 01 cân điện tử màu đen; 30 mảnh giấy; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kèm thẻ sim; 16.100.000 đồng tiền Việt Nam

- Tại bản Kết luận giám định số 152/KL-GĐMT ngày 11/4/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Các mẫu M1, M2 và M3 thu giữ, niêm phong khi bắt quả tang Trần Mạnh Đ ngày 09/4/2024 có tổng khối lượng 0,107 gam là loại chất ma túy Heroine.

- Tại bản kết luận giám định số 156/KL-GĐMT ngày 17/4/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận vật chứng thu giữ của Nguyễn Tuấn A gửi đến giám định gồm: 60,992 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng là loại chất ma túy Heronie; 20,473 gam các hạt tinh thể màu trắng tìm thấy các chất ma túy loại chất ma túy Ketamine và Methamphetamine trong mẫu; 33,715 gam các viên nén màu hồng và màu xanh là loại chất ma túy Methamphetamine.

- Tại bản Kết luận giám định số 3811/KL-KTHS ngày 24/5/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Hàm lượng chất ma túy Ketamine và Methamphetamine trong mẫu M14 gửi giám định lần lượt là 11,4% và 56,2%.

Bản cáo trạng số: 27/CT- VKS - P1 ngày 30 tháng 05 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h Khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự và bị cáo Trần Mạnh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Trần Mạnh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Trần Mạnh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 và điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 20 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Đ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị Nguyễn Tuấn A: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo là cao. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Tuấn A mức án từ 19 đến 20 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại kết luận giám định số 3811/KL-KTHS ngày 24/5/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Hàm lượng chất ma túy Ketamine và Methamphetamine trong mẫu M14 gửi giám định lần lượt là 11,4% và 56,2%. Khối lượng chất ma túy Ketamine và Methamphetamine trong 20,473 gam. Cụ thể như sau:

+ Khối lượng ma túy Methamphetamine: 11,506 gam

+ Khối lượng ma túy Ketamine: 2, 334 gam

Đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A do mua bán nhiều loại ma túy khác nhau nên căn cứ khoản 4, Điều 5, Chương II Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về cách tính tổng khối lượng các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, xác định tổng khối lượng các chất ma túy mà Nguyễn Tuấn A đã mua bán như sau:

Heroie và Methamphetamine = 106,32 gam thuộc điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Ketamine = 2,334 gam thuộc khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Cách quy đổi so với khối lượng tối thiểu của từng chất ma túy quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tỷ lệ Heroie và Methamphetamine = 106,32/100% = 106,32 %.

Tỷ lệ Ketamine = 2,334/300 = 0,778%

Tỷ lệ phần trăm khối lượng của các chất ma túy = 106,32 %.+ 0,778%= 107,098 %

Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy từ 100% trở lên nên áp dụng khoản 4 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì Nguyễn Tuấn A thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng ma túy là 106,32 gam Heroie, Methamphetamine và 2,334 gam Ketamine, gồm ma tuý thu giữ khám xét nhà Nguyễn Tuấn A và số ma túy Nguyễn Tuấn A đã bán cho Trần Mạnh Đ.

Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản cáo trạng số 27/CT- VKS - P1 ngày 30 tháng 05 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến đểm g khoản này” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Trần Mạnh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị đã xâm phạm vào chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A và Trần Mạnh Đ không có sự thống nhất, bàn bạc, ràng buộc, hỗ trợ nhau mà hành vi của từng bị cáo được thực hiện một cách độc lập. Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu trách nhiệm với khối lượng túy là 106,32 gam Heroie, Methamphetamine và 2,334 gam Ketamine. Bị cáo Trần Mạnh Đ phải chịu trách nhiệm với khối lượng ma túy là 0,107 gam Heroie.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Tuấn A đã có ba lần vi phạm pháp luật và đã bị xử lý hình sự. Dù đã được xóa án tích nhưng vẫn thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo được Trường mầm non xã T, huyện N, tỉnh Phú Thọ tặng “Giấy ghi ơn”; Bị cáo hiện được chuẩn đoán bị Suy giãn tĩnh mạch; Các thuyên tắc và huyết khối tĩnh mạch khác; Giãn tĩnh mạch chi dưới nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trần Mạnh Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Trần Mạnh Đ không có tài sản riêng, không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

- Đối với 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn bên trong chứa 0,051 gam Heroin còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong khi bắt quả tang Trần Mạnh Đ;

- Đối với 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn bên trong chứa 56,911 gam Heroine; 30,74 gam Methamphetamine còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ, niêm phong khi khám xét khẩn cấp người, chỗ ở đối với Nguyễn Tuấn A ngày 10/4/2024;

- Đối với 01 phong bì niêm phong số: 3811/C09 (TT2) bằng bì thư in sẵn của Viện khoa học hình sự - Bộ công an, trên mép dán có hình dấu của Viện khoa học hình sự và chữ ký, họ tên của: Hoàng Tuấn L, Đoàn Thị Lệ H. Niêm phong còn nguyên vẹn đúng quy định bên trong chứa 19,692 gam hỗn hợp ma túy Methamphetamine và Ketamine còn lại sau trích mẫu giám định và vỏ bao gói.

Đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 cân điện tử màu đen, đã cũ; 30 mảnh giấy thu giữ của Nguyễn Tuấn A. Đây là những vật chứng của vụ án, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS, số loại: WAVERSKTLN màu sơn Đỏ-Đen, biển kiểm soát 17K4-9253, đã cũ có số khung RLHHC09006Y351532, số máy HC09E6351601; dung tích xi lanh 97cm3; loại xe hai bánh, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong, xe không có gương chiếu hậu bên phải, không có chìa khóa thu giữ của Trần Mạnh Đ. Đây là phương tiện bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, đã cũ có số Seri: F4GCGJE9N72K kèm 01 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Trần Mạnh Đ.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, đã cũ, số Se ri: GONFQ43HOD41, kèm 01 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Tuấn A.

Đây là công cụ, các bị cáo đã sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, đã cũ, số Se ri: F2MSL1HTHFXW, kèm 01 sim, điện thoại vỡ màn hình, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Tuấn A. Đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tuyên tạm giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Tuấn A. Đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền Việt Nam 16.100.000 (Mười sáu triệu một trăm nghìn đồng) đồng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Tuấn A đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số: 3949.0.9051074 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Lào Cai. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ số tiền 16.100.000 đồng là của bà Vũ Thị Lệ H cho bị cáo vay để đi chữa bệnh. Do vậy, cần trả lại số tiền 16.100.000 đồng cho bà Vũ Thị Lệ H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Trần Mạnh Đphạm tội“Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm h khoản 4, Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 10/4/2024.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Đmức án 02 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 09/04/2024.

Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 cân điện tử màu đen, đã cũ; 30 mảnh giấy.

- 01 (một) niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Các mép của niêm phong được dán kín có: chữ ký ghi rõ họ tên của Trần Minh Đ, Đặng Minh Đ, Lê Đức H, Trần Mạnh Đ; 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và được dán phủ bằng lớp băng dính trong suốt. Mặt còn lại của bì thư niêm phong có ghi dòng chữ: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Trần Mạnh Đ tại tổ 5, phường H, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai ngày 09/4/2024”. Niêm phong còn nguyên vẹn đúng quy định, bên trong chứa: 0,051 gam Heroin còn lại sau trích mẫu giám định, 01 mảnh giấy và 03 mảnh giấy bạc và bì niêm phong ban đầu.

- 01 (một) niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Các mép của niêm phong được dán kín có: chũ ký ghi rõ họ tên của Đặng Minh Đ, Hoàng Tuấn L, Phạm Văn H, Lê Trường S; 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và được dán phủ bằng lớp băng dính trong suốt. Mặt còn lại của bì niêm phong có ghi dòng chữ: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu phục vụ giám định hàm lượng chất ma túy thu giữ khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Tuấn A tại Tổ dân phố số 3, thị trấn L, huyện T, tỉnh Lào Cai ngày 10/42024”. Niêm phong còn nguyên vẹn đúng quy định, bên trong chứa 56,911 gam Heroine, 30,74 gam Methamphetamine còn lại sau trích mẫu giám định, các mảnh giấy, giấy bạc, mảnh nilon, các túi nilon loại có mép miết và bì thư niêm phong ban đầu.

- 01 (một) niêm phong số: 3811/C09 (TT2) bằng bì thư in sẵn của Viện khoa học hình sự - Bộ công an, trên mép dán có hình dấu của Viện khoa học hình sự và chữ ký, họ tên của: Hoàng Tuấn L, Đoàn Thị Lệ H. Niêm phong còn nguyên vẹn đúng quy định bên trong chứa 19,692 gam hỗn hợp ma túy Methamphetamine và Ketamine còn lại sau trích mẫu giám định và vỏ bao gói.

* Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS, số loại: WAVERSKTLN màu sơn Đỏ-Đen, biển kiểm soát 17K4-9253, đã cũ có số khung RLHHC09006Y351532, số máy HC09E6351601; dung tích xi lanh 97cm3; loại xe 2 bánh, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong, xe không có gương chiếu hậu bên phải, không có chìa khóa.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, đã cũ có số Seri: F4GCGJE9N72K kèm 01 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, đã cũ, số Se ri: GONFQ43HOD41, kèm 01 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng

* Trả lại cho

- Bà Vũ Thị Lệ H: Tiền Việt Nam 16.100.000 (Mười sáu triệu một trăm nghìn đồng) đồng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Tuấn A đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số: 3949.0.9051074 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Lào Cai.

(Số tiền trên được nộp vào tài khoản số: 3949.0.9051074 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lào Cai tại Kho bạc nhà nước tỉnh Lào Cai theo Giấy nộp tiền ngày 28/5/2024).

- Bị cáo Nguyễn Tuấn A: 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Tuấn A

* Tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, đã cũ, số Se ri: F2MSL1HTHFXW, kèm 01 sim, điện thoại vỡ màn hình, điện thoại cũ.

(Các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng số: 32 ngày 31/05/2024).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Mạnh Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Mạnh Đ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”.