Bản án 22/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/12/2023, Nguyễn Trọng A, Đinh Đức Th, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn Kh, Đinh Trọng H và Đinh Văn LA đến nhà Ah Nguyễn Văn H ở cùng khu S Tr, xã C Th để ăn cưới con trai Ah H. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong thì Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn K ra bàn ngồi uống nước, tại đây H, Th, K rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đồng ý và đi ra phía sau bếp nhà Ah Nguyễn Tiến Dũng nơi nấu ăn thì đã thấy có 01 chiếu nhựa đã trải sẵn dưới nền bê tông (Dũng là em trai của Nguyễn Văn H, nhà Dũng và nhà H ở gần nhà nhau). Đinh Trọng H lấy 01 kéo cắt 04 quân vị bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, K lấy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ màu trắng. Sau đó H, Th, K ngồi đánh bạc dưới hình thức đánh sóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền. Khoảng 10 phút sau thì Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Nguyễn Trọng A và Đinh Văn Kh đến và tham gia đánh bạc cùng H, Th và K. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi những đối tượng trên đAg đánh bạc thì bị lực lượng Công A huyện ThAh Sơn bắt quả tAg. Lợi dụng hỗn loạn LA đã bỏ chạy nên không bị bắt giữ. Cơ quA điều tra thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.530.000 đồng, 01 chiếu nhựa có hoa văn màu đỏ, vàng, 04 quân vị, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ.

Cùng ngày, Cơ quA điều tra - Công A huyện ThAh Sơn tiến hành khám xét chỗ ở đối với Nguyễn Tiến Dũng, (sinh năm 1980, tại khu S Tr, xã C Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ). Quá trình khám xét thu giữ tại nền bê tông phía sau nhà 01 chiếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim loại; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Đến ngày 21/12/2023, Đinh Văn LA đã đến Cơ quA CSĐT Công A huyện ThAh Sơn để đầu thú, khai báo hành vi phạm tội của bản thân.

Tại cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A huyện ThAh Sơn và tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th đã khai nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên. Khi tham gia đánh bạc các bị cáo khai nhận: Đinh Văn LA sử dụng số tiền 530.000 đồng; Nguyễn Trọng A sử dụng số tiền 1.500.000 đồng; Đinh Văn Kh sử dụng số 700.000 đồng; Đinh Đức Th sử dụng số tiền 850.000 đồng; Đinh Trọng H sử dụng số tiền 570.000 đồng; Đinh Long Sơn sử dụng số tiền 670.000 đồng; Đinh Văn K sử dụng số tiền 710.000 đồng. Quá trình đánh bạc các đối tượng chưa kiểm đếm nên không biết thắng thua ra sao. Tổng số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng để đánh bạc phù hợp với số tiền mà Cơ quA CSĐT Công A huyện ThAh Sơn đã chứng minh và thu giữ được là 5.530.000 đồng.

Đối với cách thức chơi, các bị cáo cùng khai nhận như sau: Người chơi sử dụng 04 quân vị hình tròn (một mặt màu trắng, một mặt màu vàng) được cắt từ vỏ bao thuốc lá, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc bát sứ. Khi chơi, một người cầm “Cái” cho 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên và xóc, sau đó người chơi đặt cược bên chẵn hoặc bên lẻ. Trong mỗi ván bạc sau khi đặt cược tiền thì “Cái” sẽ mở bát nếu quân vị có 03 mặt trắng, 01 mặt vàng hoặc 03 mặt vàng, 01 mặt trắng là lẻ; nếu quân vị có 04 mặt trắng; 04 mặt vàng hoặc 02 mặt trắng, 02 mặt vàng là chẵn. Người chơi đặt cược đúng chẵn hoặc lẻ thì được nhận từ “Cái” số tiền bằng số tiền đã đặt cược. Ngược lại nếu người chơi đặt cược sai thì người chơi bị mất số tiền đã đặt cược cho “Cái”. Mỗi người chơi cầm cái một ván theo chiều kim đồng hồ. Mức cược thấp nhất 20.000 đồng, không giới hạn mức cược cao nhất.

Ngày 29/12/2023, Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện ThAh Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cA đối với Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Các quyết định khởi tố bị cA đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn phê chuẩn để điều tra.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tAg của Cơ quA cảnh sát điều tra - Công A huyện ThAh Sơn lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2023; cùng các tài liệu chứng cứ khác được Cơ quA điều tra Công A huyện ThAh Sơn thu thập, xác lập có trong hồ sơ vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA – Ah Nguyễn Tiến Dũng: Trong quá trình điều tra Ah Dũng trình bày đối với các đồ vật thu giữ tại nhà Ah, Ah Dũng không có đề nghị lấy lại, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKSThS ngày 19/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn truy tố các bị cáo Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quA điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Trọng H.

Xử phạt Đinh Trọng H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Phạt bổ sung bị cáo Đinh Trọng H từ 10 triệu đến 20 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65

- Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th. Riêng bị cáo Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Văn K từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Xử phạt bị cáo Đinh Đức Th từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn LA từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th.

Về Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 5.530.000đ (Năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01chiếu nhựa có hoa văn màu đỏ; 01 chiếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim loại; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Miễn án phí cho bị cáo Đinh Văn LA vì là người cao tuổi, bị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí.

QuA điểm của người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn K là bà Nguyễn Thị Bích Thủy: Bà Thủy đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 – BLHS và cho bị cáo được áp dụng hình phạt thấp nhất để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân và thấy được sự khoA hồng của pháp luật. Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, cho bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không có ý kiến trAh luận gì.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều ân hận về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ 17 giờ 00 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tại phía sau nhà ở của Ah Đinh Tiến Dũng, thuộc khu S Tr, xã C Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Trọng A, Đinh Đức Th, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn Kh, Đinh Trọng H và Đinh Văn LA thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 5.530.000 đồng, đã bị Cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A huyện ThAh Sơn phát hiện bắt quả tAg, thu giữ vật chứng, điều tra làm rõ. Hành vi đó của các bị cáo đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321- BLHS.

Khoản 1 Điều 321 - BLHS qui định: " Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.".

Sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn luận tội, các bị cáo không có lời bào chữa nào khác, thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, không oA, sai. Như vậy, Cáo trạng số 26/CT-VKSThS ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321- BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

Bị cáo Đinh Trọng H là người chuẩn bị quân vị, Đinh Văn K là người lấy bát, đĩa. Sau khi H và K chuẩn bị công cụ thì H, K và Đinh Đức Th trực tiếp tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt quả tAg; Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Nguyễn Trọng A và Đinh Văn Kh đến thấy H, K, Th đánh bạc thì cùng tham gia đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tAg.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Đức Th, Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn và Đinh Văn K được xem xét các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Đinh Văn LA sau khi sự việc xảy ra đã đến cơ quA điều tra đầu thú về hành vi phạm tội của mình; bị cáo LA được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vAg; bị cáo Đinh Long Sơn có bố đẻ là ông Đinh Văn Thảo được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vAg hạng ba nên bị cáo Sơn và bị cáo LA được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:

Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời giA thử thách, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ để các bị cáo cải tạo Th người có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Đinh Văn K là người lấy bát, đĩa và Đinh Trọng H là người chuẩn bị quân vị nên cần có hình phạt cao hơn so với các bị cáo khác và áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên bị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ nghèo nên HĐXX xét thấy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo K, bị cáo H phải chịu hình phạt bổ sung như đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ThAh Sơn đề nghị là phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Trọng A, ngày 07/12/2021, bị Công A xã Tất Thắng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03. Nguyễn Trọng A đã nộp phạt theo biên lai số 0000041 ngày 08/12/2021. Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc hơn đối với bị cáo A để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với các bị cáo Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Đinh Đức Th và Đinh Văn Kh có vai trò như nhau trong vụ án tuy nhiên bị cáo Đinh Văn LA và bị cáo Đinh Long Sơn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – BLHS nên HĐXX xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo LA và bị cáo Sơn thấp hơn so với các bị cáo khác.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 – BLHS.

Đối với số tiền 5.530.000 đồng (Năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01chiếu nhựa có hoa văn màu đỏ; 01 chiếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim loại của nhà Ah Đinh Tiến Dũng. Quá trình điều tra Ah Dũng không yêu cầu nhận lại. Đây là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luât.

Miễn án phí cho bị cáo Đinh Văn LA vì là người cao tuổi, bị cáo Đinh Văn K thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội dAh:

Căn cứ Khoản 1 Điều 321 - Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn LA phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ Khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Trọng H.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Trọng H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Đinh Trọng H số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

2.2. Căn cứ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Đinh Văn LA, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn Kh, Đinh Văn K, Đinh Long Sơn và Đinh Đức Th. Riêng bị cáo Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng A 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn K 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Đức Th 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Kh 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Long Sơn 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 12 (Mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn LA 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời giA thử thách là 12 (Mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, Đinh Văn K, Đinh Văn LA cho UBND xã C Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ để giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời giA thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C Th, huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời giA thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời giA thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung:

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đinh Văn K, Nguyễn Trọng A, Đinh Văn LA, Đinh Long Sơn, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh.

3. Xử lý vật chứng vụ án:

Căn cứ Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 5.530.000 đồng (Năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01chiếu nhựa có hoa văn màu đỏ; 01 chiếc kéo có cán nhựa màu xAh, lưỡi bằng kim loại.

Vật chứng là đồ vật đã được Cơ quA Cảnh sát điều tra bàn giao cho cơ quA Thi hành án dân sự huyện ThAh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/4/2024. Vật chứng là tiền đAg được tạm giữ ở tài khoản số 3949.0.1054594.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện ThAh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

4. Án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Trọng A, Đinh Trọng H, Đinh Đức Th, Đinh Văn Kh, Đinh Long Sơn, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn K và bị cáo Đinh Văn LA.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.