Bản án 22/2024/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Bắc Sơn Lạng Sơn

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Đàm T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Đàm T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BẮC SƠN
TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2024/HS-ST
Ngày 27 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lành Văn Huế

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Dương Công Dũng

Bà Hoàng Thị Thiều

- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Bích Ngọc - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Dương Mai Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Dƣơng Đàm T (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày 13 tháng 8 năm 1996 tại xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Đ, sinh năm 1973 và bà Dương Thị H, sinh năm 1977; vợ: Vi Thị H1, sinh năm 1999; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không có ; nhân thân: Ngày 02/4/2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và bị cáo nghiện ma túy nên không được coi là nhân thân tốt. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 26/02/2024 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2024 Công an xã T, huyện B đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn thì phát hiện Dương Đàm T có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải Dương Đàm T đang mặc có 03 (ba) gói nhỏ màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroin, một bật lửa màu xanh, một mảnh giấy bạc màu trắng, hình chữ nhật, theo lời khai của T gói giấy nhỏ màu trắng là chất ma túy Heroin, bật lửa và mảnh giấy bạc màu trắng là dụng cụ T lấy từ nhà mang theo mục đích để sử dụng chất ma túy Heroin, khi chưa kịp sử dụng thì bị Lực Lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật đồng thời đưa người cùng vật chứng về trụ sở Công an xã T, huyện B để điều tra làm rõ.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Đàm T, tuy nhiên không thu giữ, đồ vật tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội của T.

Tại bản Kết luận giám định số 346/KL-KTHS ngày 28/02/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh L: Chất bột màu trắng có trong 03 (ba) gói giấy màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,239 gam (đã trừ bì).

Quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa: Bị cáo Dương Đàm T là đối tượng nghiện chất ma túy Heroin, khoảng 15 giờ 00 ngày 25/02/2024 Dương Đàm T một mình đi ô tô khách đến khu vực chợ thuộc xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy về sử dụng. Khoảng 16 giờ T đến nơi, tại đây Dương Đàm T gặp một người đàn ông có đặc điểm giống người nghiện chất ma túy (không biết tên tuổi, địa chỉ), Dương Đàm T hỏi “Anh có hàng không” (ý muốn hỏi có ma túy Heroin bán không), người đàn ông này trả lời “Có, lấy bao nhiêu?, Dương Đàm T nói “vậy thì lấy em 300.000đ” rồi đưa tiền cho người đàn ông đó. Người này nhận tiền và lấy từ trong túi áo ra 01 gói ma túy Heroin được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng đưa cho Dương Đàm T. Sau khi mua được ma túy, Dương Đàm T bắt xe ô tô khách đi về nhà. Khoảng 17 giờ 30 phút Dương Đàm T về đến nhà tại thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, tại nhà Dương Đàm T đã chia gói ma túy vừa mua được thành 03 nhỏ, chia xong Dương Đàm T lấy 01 gói nhỏ chất ma túy heroin ra sử dụng hết một nửa gói, nửa còn lại Dương Đàm T gói lại và cất vào trong người cùng với 02 gói đã chia trước đó để sử dụng dần. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy heroin nên Dương Đàm T đem 03 gói ma túy Heroin, 01 bật lửa màu xanh và một tờ giấy bạc màu trắng, hình chữ nhật cất vào túi quần bên phải đang mặc đi bộ ra bãi đất trống gần nhà để sử dụng, trên đường đi thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.

Về nguồn gốc gói ma túy bị thu giữ, do Dương Đàm T không biết tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch của người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì có chữ “Tang vật thu giữ trong túi quần bên phải của Dương Đàm T”, có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật Hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 gói giấy đựng 0,189 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói; 01 phong bì thư có chữ “Tang vật thu giữ trong túi quần bên phải của Dương Đàm T”, được niêm phong, mặt sau có hình dấu của Công an xã T, huyện B, bên trong đựng 01 chiếc bật lửa màu xanh đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng hình chữ nhật.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSBS ngày 30/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bác Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Dương Đàm T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dương Đàm T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Đàm T từ 02 năm đến 03 năm tù giam.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy chứa 0,189 gam Heroin còn lại sau giám định và các vỏ bao gói cũ; 01 phong bì thư có chữ “Tang vật thu giữ trong túi quần bên phải của Dương Đàm T”, được niêm phong, mặt sau có hình dấu của Công an xã T, huyện B, bên trong đựng 01 chiếc bật lửa màu xanh đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng hình chữ nhật.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Dương Đàm T, sinh năm 1996, trú tại thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn là đối tượng nghiện chất ma túy Heroin nên thường xuyên mua ma túy về sử dụng. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2024 tại khu vực thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện B phát hiện, bắt quả tang Dương Đàm T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,239 gam chất ma túy Heroin. Mục đích là để sử dụng thỏa mãn cơn nghiện, ngoài ra không có mục đích gì khác. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Đàm T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm chính sách pháp luật của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Bởi vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Về nhân thân: Ngày 02/4/2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, tuy nhiên bị cáo nghiện ma túy nên không được coi là nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt chính, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo Dương Đàm T là đối tượng nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mà bị cáo không tu dưỡng rèn luyện bản thân nên đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo rèn luyện, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền, qua xác minh tại địa phương và làm rõ tại phiên tòa. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo do không có đầy đủ thông tin, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để xử lý trong cùng vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng trong vụ án: Đối với 0,189 gam ma túy Heroin còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, cùng các vỏ bao gói cũ là công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 chiếc bật lửa màu xanh và mảnh giấy thu giữ của bị cáo là dụng cụ mà bị cáo để sử dụng ma túy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác của vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định để sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự; Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Đàm T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Đàm T 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/02/2024

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 (một) phong bì thư (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy (cũ) đựng 0,189 gam ma túy Heroin còn lại sau giám định, các vỏ bao cũ và 01 phong bì thư đã cũ bên trong chữa đựng 01 bpật lửa màu xanh, 01 mảnh giấy màu trắng, hình chữ nhật.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/5/2024).

4. Án phí: Bị cáo Dương Đàm T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.