Bản án 22/2024/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Ông Nguyễn Văn Thanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 265/2023/TLPT-HS ngày 25/12/2023 đối với bị cáo Huỳnh Tấn Tỏa, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 240/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Tấn T, sinh năm: 1994, tại Sóc Trăng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Ấp THĐ B, xã Phú Tâm, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Tự do; học vấn: 6/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Tấn Hổ (đã chết); con bà Thạch Thị Tư; vợ, con: Chưa có.

Tiền án; tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại tại. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Lê Công Diên, sinh năm: 1955 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

Bà Phan Thị Kim Liên, sinh năm 1959; trú tại: Tổ dân phố 6, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Tấn Tỏa đã có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định. Vào lúc 15 giờ, ngày 04/12/2022, Tỏa điều khiển xe mô tô biển số 61B1-074.49 chở ông Lê Công Diên (đồng nghiệp) từ Công ty Thảo Dign ở địa chỉ: số 25, đường Hai Bà Trưng, Phường 6, thành phố Đà Lạt về phòng trọ của Tỏa tại số 10, đường Huyền Trân Công Chúa, Phường 4, thành phố Đà Lạt để ăn cơm. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi uống hết 0,5 lít rượu thì ông Diên nhờ Tỏa chở ông Diên qua nhà bạn tại Hồ Tuyền Lâm thì Tỏa đồng ý. Lúc này, Tỏa điều khiển xe chở ông Diên ngồi phía sau đi từ đường Huyền Trân Công Chúa đến đường Triệu Việt Vương, phường 4, thành phố Đà Lạt theo hướng dẫn của ông Diên. Khi Tỏa điều khiển xe từ đường Triệu Việt Vương, phường 4, thành phố Đà Lạt về hướng Hẻm 6, đường An Bình, phường 3, thành phố Đà Lạt. Lúc này trời không mưa, mặt đường khô ráo, đường đổ bê tông rộng khoảng 2m, không có vạch kẻ đường, dốc xuống, trời sáng, đường vắng, không có phương tiện lưu thông qua lại. Tỏa điều khiển xe với tốc độ khoảng 5km/h, khi vào khúc cua bên phải, do cua gấp, đường dốc, Tỏa đạp phanh nhưng do không quen đường và không xử lý được tay lái để đánh lái cua phải đi xuống đường An Bình nên xe của Tỏa đã tông vào hàng rào bằng sắt màu trắng phía trước và lao xuống bờ tường cao 2m khiến Tỏa và ông Diên ngã lộn nhào xuống lòng đường. Sau đó, Tỏa và ông Diên được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng. Hậu quả ông Lê Công Diên chết trong ngày 04/12/2022, xe mô tô bị hư hỏng. Tại cơ quan Công an, Huỳnh Tấn Tỏa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Huỳnh Tấn Tỏa là 0.457 mg/l khí thở.

Tại bản kết luận giám định số 1973/KL-KTHS, ngày 24/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận như sau:

+ Chiều hướng lưu thông: Xe mô tô biển số 61B1-074.49 lưu thông theo chiều từ hẻm 68, đường An Bình về hướng đường Hà Huy Tập, phường 3, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

+ Không phát hiện dấu vết va chạm của xe mô tô biển số 61B1-074.49 với phương tiện khác.

* Tang vật thu giữ:

- 01 xe mô tô biển số 61B1-074.49 đã bị hư hỏng.

- 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Huỳnh Tấn Tỏa.

- 01 giấy đăng ký xe mô tô số 018612, mang tên Đỗ Nhật Trường.

- 01 giấy chứng minh nhân dân số 365986594, mang tên Huỳnh Tấn Tỏa.

* Bị hại: Ông Lê Công Diên, sinh năm: 1955, nơi cư trú: Thôn 1, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 275/2022/TgT, ngày 12/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Lê Công Diên: Choáng đa chấn thương (gãy xương sườn – tổn thương nội sọ). Đại diện gia đình người bị hại: bà Phan Thị Kim Liên, sinh năm: 1959; bà Lê Thị Yến Thi, sinh năm: 1982; bà Lê Thị Thanh Diễm, sinh năm: 1987; bà Lê Phạm Quỳnh Nhi, sinh năm: 2000 và bà Lê Xuân Quỳnh, sinh năm: 1998, cùng nơi cư trú: TT Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng là vợ, con gái của ông Diên không có bất cứ yêu cầu gì đối với vụ việc.

Tại bản cáo trạng số 231/CT-50VKSĐL-LĐ ngày 16/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Huỳnh Tấn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 240/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Ngày 24/11/2023, bị cáo Huỳnh Tấn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo, xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Huỳnh Tấn T là người có giấy phép lái xe hạng A1. Vào lúc 15 giờ, ngày 04/12/2022, Toả chở ông Lê Công Diên về phòng trọ của Toả tại số 10, đường Huyền Trân Công Chúa, phường 4, thành phố Đà Lạt để ăn cơm. Sau khi ăn cơm và uống hết 0,5 lít rượu, đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, ông Diên nhờ Toả chở ông Diên qua nhà bạn tại Hồ Tuyền Lâm thì Toả đồng ý. Tỏa điều khiển xe mô tô biển số 61B1-074.49 chở ông Diên ngồi phía sau đi từ đường Huyền Trân Công Chúa đến đường Triệu Việt Vương, Phường 4, thành phố Đà Lạt theo hướng dẫn của ông Diên. Do đường dốc, cua gấp không quen đường và không xử lý được tay lái để đánh lái cua phải đi xuống đường An Bình nên xe của Tỏa đã tông vào hàng rào bằng sắt màu trắng phía trước và lao xuống bờ tường cao 2m khiến Tỏa và ông Diên ngã lộn nhào xuống lòng đường. Hậu quả: ông Lê Công Diên chết.

Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Huỳnh Tấn Tỏa là 0.457 mg/l khí thở.

Tại bản kết luận giám định số 1973/KL-KTHS, ngày 24/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

+ Chiều hướng lưu thông: Xe mô tô biển số 61B1-074.49 lưu thông theo chiều từ hẻm 68, đường An Bình về hướng đường Hà Huy Tập, phường 3, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

+ Không phát hiện dấu vết va chạm của xe mô tô biển số 61B1-074.49 với phương tiện khác.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo có xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính, gia đình bị hại tuy không kháng cáo nhưng vẫn tiếp tục có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,