Bản án 22/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Lê Thị Hoàng M vắng mặt nhưng trong quá trình tố tụng bà M có ý kiến trình bày như sau:

Bà M và ông Tr có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Đông, Huyện Th H, tỉnh Long An vào ngày 22/11/2011. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do ông Tr không quan tâm chăm sóc vợ con, không lo làm ăn mà chỉ lo ăn chơi mặc dù bà đã nhiều lần khuyên can. Do dó, bà M nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, bà M không còn tình cảm với ông Tr nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà M yêu cầu ly hôn ông Đỗ Trạng Tr.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Hoàng Gia Hân, sinh ngày 10/3/2013. Hiện con chung đang sống với ông Tr, khi ly hôn bà M đồng ý để ông Tr nuôi dưỡng con chung và bà M đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng là ngày 21/6/2024.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà M không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Bị đơn – ông Đỗ Trạng Tr vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên ông Tr không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Xét thấy, bà M trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Tr không lo làm ăn, không chăm sóc vợ con mà chỉ lo ăn chơi mặc dù bà M đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông Tr không thay đổi. Nên bà M xác định không còn tình cảm với ông Tr nên yêu cầu được ly hôn.

Trong quá trình giải quyết v án, ông Tr vắng mặt nên không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà M. Như vậy, lời trình bày của bà M về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bà M và ông Tr có cơ s chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ s khẳng định tình cảm vợ chồng giữa bà M và ông Tr không còn, tình trạng trầm trọng, m c đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông Tr.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 21/6/2024. Ông Tr vắng mặt không lý do trong suốt quá trình tố t ng nên không có văn bản trình bày ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con của bà M. Căn cứ vào quyền lợi của con chung và mức sống hiện nay thì việc cấp dưỡng của bà M là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức cấp dưỡng và thời gian cấp dưỡng của bà M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố t ng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà Lê Thị Hoàng M đối với ông Đỗ Trạng Tr.

1. Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị Hoàng M được ly hôn với ông Đỗ Trạng Tr.

2. Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Hoàng Gia Hân, sinh ngày 10/3/2013 cho ông Đỗ Trạng Tr là người trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Lê Thị Hoàng M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian bắt đầu cấp dưỡng là ngày 21/6/2024. Hiện con chung đang sống với ông Tr.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản tr . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên Toà án không xem xét giải quyết trong v án này.

4. Về án phí: Bà Lê Thị Hoàng M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con sung vào ngân sách Nhà nước. Chuyển số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà bà M đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003923 ngày 02 tháng 01 năm 2024 tại Chi c c Thi hành án dân sự Huyện Th H, tỉnh Long An sang thi hành án phí. Bà M còn phải nộp thêm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.