Bản án 22/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, khoảng 13 giờ 10 phút; ngày 04-7-2022, Công an xã C Đ, huyện C T, tỉnh An Giang đến khu vực bàn đá cặp lề đường lộ nông thôn phía trước nhà của ông Đ V H tọa lạc ấp V H A, xã C Đ, huyện C T, tỉnh An Giang. Kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang N T N P cùng với Đ T N, N T B, Đ T G, C T T, D T M L có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tây đã qua sử dụng và số tiền 210.000 đồng, thu giữ trên người của Đ T N số tiền 780.000 đồng. Sau đó, công an xã C Đ tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và mời các đối tượng về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ:

- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng:

- Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 210.000 đồng;

- Thu giữ trên người Đ T N số tiền 780.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Ngày 17-12-2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành khởi tố vụ án số 118 về tội “Đánh bạc”.

Ngày 17-12-2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành khởi tố bị can số 102 đối với N T N P về tội “Đánh bạc”; ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 34.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo N T N P khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 04-7-2022, Phương đến quán café của ông Đ V H để bán vé số kiến thiết; rồi cùng với bà Đ T G, ông N T B, bà Đ T G, bà C T T và bà D T M L chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền tại bàn đá cặp lề đường lộ nông thôn. Bảo làm cái chia bài; còn P, N, G, T, L đặt cược; mỗi ván bài đặt cược số tiền thấp nhất là 5.000 đồng, cao nhất là 10.000 đồng. P đánh được đến ván thứ 6, khi B đang chia bài thì bị lực lượng công an bắt quả tang phù hợp như nội dung vụ án đã nêu. P bị khuyết tật hai chân từ nhỏ, được Ủy ban nhân dân xã V L, huyện C T, tỉnh An Giang cấp giấy xác nhận khuyết tật nặng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Trong quá trình điều tra: Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đ T N, ông N T B, bà Đ T G, bà C T T và bà D T M L trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. N bị công an thu giữ số tiền 780.000 đồng, đây là tiền N mang theo để đánh bạc.

Trong quá trình điều tra: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đ V H trình bày không biết việc các đối tượng P, N, G, T, L, B đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền tại bàn đá cặp lề đường lộ nông thôn phía trước nhà ông.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của bị cáo bị cáo N T N P đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Bị cáo là người thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình, có khả năng lao động nuôi sống bản thân và gia đình, đáng lẽ phải tích cực lao động để tạo thu nhập nuôi sống bản thân, gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội; nhưng ngược lại do nghiện cờ bạc, hám lợi, chỉ muốn có tiền mà không phải tốn nhiều công sức, bị cáo cùng với N, G, T, L, B chơi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền, mỗi ván bài đặt cược số tiền thấp nhất là 5.000 đồng, cao nhất là 10.000 đồng. Bị cáo P có tiền sự là vào ngày 20-12-2021, bị Công an xã V L, huyện C T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền và ngày 31-12-2021, bị Công an xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền. Hành vi đánh bạc của bị cáo mang tính sát phạt nhau làm mất tình làng nghĩa xóm và là nguyên nhân dẫn đến phát sinh nhiều loại tội phạm khác, làm cho nhiều người lâm vào cảnh khánh kiệt. Bị cáo đều biết rõ đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền bị cấm, biết rõ hậu quả của việc đánh bạc, nhưng vẫn cố tình cùng nhau đánh bạc trái phép bị bắt quả tang, hành vi của bị cáo hết sức liều lĩnh và xem thường pháp luật. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng. Bị cáo đã tụ tập đông người để đánh bạc trái phép, gây mất trật tự trị an tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. b)Về các vấn đề khác của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành hiện còn đang giữ tang vật liên quan đến vụ án theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSCT-HS ngày 08-3-2023 gồm:

- 01 bộ bài tây 46 lá đã qua sử dụng;

- Số tiền 990.000 đồng. Bản cáo trạng số 11/CT-VKSCT-HS ngày 08-3-2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo N T N P về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: khoản 1 Điều 321; Điểm i, p, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người khuyết tật nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, nên việc nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo chưa có tiền án; bị cáo chấp hành tốt lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, nhân thân tốt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 51. Do đó, cần áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; xử phạt bị cáo N T N P mức án từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm đến 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án 19-4-2023. Giao bị cáo N T N P cho UBND xã V L, huyện C T, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

*Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành hiện còn đang giữ tang vật liên quan đến vụ án theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSCT-HS ngày 08-3-2023. Căn cứ Điều 46, Điều 47 và Điều 48 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 46 lá đã qua sử dụng (đây là công cụ phạm tội);

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước Số tiền 990.000 đồng (dùng để đánh bạc, đây là phương tiện phạm tội).

*Đối với:

- Đ T N, N T B, Đ T G, C T T và D T M L có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền, nhưng N, B, G, T, L chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N, B, G, T, L về hành vi đánh bạc là phù hợp.

- Đ V H không biết P, N, B, G, T, L đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền phía trước nhà nên không xử lý.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo ông H Q V – Trợ giúp viên pháp lý trình bày: Thống nhất quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về tội danh. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc Điểm h, i, p, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 như: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người khuyết tật nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, nên việc nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi 02 con; bị cáo chưa có tiền án; bị cáo chấp hành tốt lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, nhân thân tốt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 51. Do đó cần tạo điều kiện cho bị cáo làm lại cuộc đời, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục, cũng đủ mức giáo dục, răn đe đối với bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát, nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Bị cáo là người khuyết tật nặng, tuy bị cáo không có đơn xin miễn tiền án phí nhưng cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí cho bị cáo. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Không có lời sau cùng muốn nói.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Trong vụ án này có một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử giải quyết vụ án, mặt khác, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. [3] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với Biên bản sự việc ngày 04-7-2022; còn phù hợp lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định khoảng 13 giờ; ngày 04-7-2022, tại bàn đá cặp lề đường lộ nông thôn phía trước nhà của ông Đ V H tọa lạc ấp V H A, xã C Đ, huyện C T, tỉnh An Giang. N T N P tham gia chơi đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền cùng với Đ T N, N T B, Đ T G, C T T, D T M L; mỗi ván bài đặt cược số tiền thấp nhất là 5.000 đồng, cao nhất là 10.000 đồng. P đặt cược đến ván thứ 6, B đang chia bài thì bị lực lượng công an bắt quả tang phù hợp như nội dung vụ án đã nêu. Bị cáo là người thành niên, có sức khỏe, có khả năng lao động kiếm sống, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình; tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi đánh bài ăn thua bằng tiền; khi bị cáo đã có tiền sự là vào ngày 20-12-2021, bị Công an xã V L, huyện C T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền và ngày 31-12-2021, bị Công an xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Mọi hình thức sát phạt nhau để ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bởi nó là nguyên nhân làm tiêu tán tài sản dẫn đến suy sụp kinh tế, phá vỡ hạnh phúc gia đình và làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến mọi mặt của đời sống nên bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là người đã trưởng thành, đang trong độ tuổi lao động, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lười biếng lao động, có máu mê cờ bạc, thích sát phạt nhau mà vấn thân vào con đường phạm tội. Bị cáo chưa có tiền án. Tuy nhiên trước đó vào ngày 20-12-2021, bị Công an xã V L, huyện C T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền và ngày 31-12-2021, bị Công an xã V T, huyện C T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, xem thường pháp luật của nhà nước đã phạm vào khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cần có một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo răn đe và phòng chống tội phạm. [5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người khuyết tật nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo chưa có tiền án. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [6] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [7] Từ sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo cũng không vi phạm pháp luật gì mới; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, nhân thân tốt; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục lao động, làm lại cuộc đời; Hội đồng xét xử có cân nhắc xem xét nghĩ không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội, mà có thể buộc bị cáo chấp hành hình phạt dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, như đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đề nghị cũng đủ mức tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội; đồng thời vẫn đảm bảo được mục đích chống và phòng ngừa chung trong xã hội đối với loại tội phạm này. [8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, bán vé số kiếm sống. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung. [9] Đối với:

- Đ T N, N T B, Đ T G, C T T và D T M L có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền, nhưng N, B, G, T, L chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N, B, G, T, L về hành vi đánh bạc là phù hợp quy định pháp luật.

- Đ V H không biết P, N, B, G, T, L đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền phía trước nhà nên không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

[10] Về xử lý vật chứng liên quan đến vụ án: Căn cứ Điều 46, Điều 47 và Điều 48 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 46 lá đã qua sử dụng (dùng để đánh bạc, đây là công cụ phạm tội);

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước Số tiền 990.000 đồng (dùng để đánh bạc, đây là phương tiện phạm tội).

[11] Án phí: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Điều 136 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Do bị cáo không có đơn đề nghị miễn giảm án phí, nên không chấp nhận miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo P có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19-4-2023).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà N, ông B, bà G, bà T, bà L, ông H vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương, bà Phương vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tuyên bố: Bị cáo N T N P phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; Điểm i, p, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xử phạt N T N P 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án 19-4-2023.

Giao bị cáo N T N P cho Ủy ban nhân dân xã V L, huyện C T, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo N T N P (người được hưởng án treo) cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo P (người đó) phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo P (người đó) phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào: Các Điều 46, 47 và 48 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 46 lá đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 990.000 đồng (chín trăm chín mươi ngàn đồng) Theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSCT-HS ngày 08-3-2023. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Điều 136 Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo N T N P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ vào: Điều 331 và Điều 333 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo N T N P có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19-4-2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đ T N, ông N T B, bà Đ T G, bà C T T, bà D T M L và ông Đ V H vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế độ án treo cho bị cáo).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM