Bản án 22/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Thanh D và Trương Hoàng A là bạn chơi chung với nhau từ nhỏ. Vào tối ngày 04 tháng 01 năm 2023 A nhắn tin thông qua mạng Zalo cho D để thỏa thuận ngày hôm sau góp tiền đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 05 tháng 01 năm 2023, A điều khiển xe mô tô, biển số 93H1-32012 đến nhà nghỉ TH ở thôn TL, xã PN (D thuê phòng để ở) để chở D đi mua ma túy. Khi A đi đến thì D lấy 200.000 đồng đưa cho A để góp tiền cùng nhau mua ma túy. Sau đó, D ngồi lên mô tô biển số 93H1-32012 (xe của A) điều khiển xe chở A đến khu vực thị xã PL, tỉnh Bình Phước để mua ma túy. Trên đường đi, A lấy điện thoại gọi qua mạng Zalo cho đối tượng tên F (không rõ nhân thân lai lịch, A quen qua mạng xã hội) để hỏi mua ma túy thì F đồng ý và chỉ dẫn A đi qua cầu ĐL thuộc địa phận thị xã PL khoảng 200m sẽ đến nhà F. Khi D chở A đến địa điểm như đối tượng F đã chỉ dẫn thì D dừng xe đứng ngoài đường chờ, còn A đi bộ vào nhà và nói lấy cho 900.000 đồng (trong số tiền này A góp 700.000 đồng) ma túy thì trong nhà có giọng nữ giới nói để tiền ở cửa sổ, A liền đặt số tiền 900.000 đồng ở khung cửa sổ; cùng lúc này có một đối tượng nữ giới đưa cho A 01 gói nylon màu trắng, hàn kín 03 bên, bên trong chứa ma túy. A cầm lấy gói ma túy bỏ vào trong túi quần phía trước bên phải rồi ngồi lên xe mô tô để D chở về. Khi D chở A đến đường liên xã ĐH - xã PN thuộc thôn 19/5, xã ĐH, huyện Bù Gia Mập thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra, thấy vậy A cầm gói ma túy vứt xuống mương thoát nước bên đường thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật tại mương thoát nước bên phải đường liên xã ĐH – xã PN cách vị trí xe của D và A dừng khoảng 3m một gói 01 gói nylon màu trắng, hàn kín 03 bên, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô biển số 93H1-32012; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02s màu xanh.

Căn cứ Kết luận giám định số 46 ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận “Tinh thể màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,1349 gam”.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 1,0560 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là chất cấm nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 93H1-32012 và 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02s màu xanh là tài sản hợp pháp của Hoàng Thị C (mẹ của A). Ngày 05 tháng 01 năm 2023 A mượn xe và điện thoại để đi chơi, sau đó đã sử dụng xe và điện thoại để làm phương tiện đi mua ma túy thì bà C không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại xe và điện thoại cho bà C.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 17 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố bị cáo Trương Hoàng A và bị cáo Nguyễn Thanh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên phạt bị cáo Trương Hoàng A mức án từ 18-24 tháng tù cho hưởng án treo.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh D mức án từ 15-18 tháng tù cho hưởng án treo.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương Hoàng A và bị cáo Nguyễn Thanh D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 17 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quản tang, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm cách thức thực hiện tội phạm, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: Do muốn có ma túy để sử dụng, nên ngày 05 tháng 01 năm 2023 bị cáo Trương Hoàng A và bị cáo Nguyễn Thanh D đã góp số tiền 900.000 đồng (trong đó bị cáo A góp 700.000 đồng; bị cáo D góp 200.000 đồng) để mua 1,1349 gam Methamphetamine từ đối tượng không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực thị xã Phước Long để đem về nhà tại xã PN cùng nhau sử dụng. Khi bị cáo D và bị cáo A đi đến thôn 19/5, xã ĐH thì bị Công an huyện Bù Gia Mập bắt quả tang. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Do đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, bị cáo A và bị cáo D cùng khởi xướng và cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể là, vào tối ngày 04 tháng 01 năm 2023 bị cáo A nhắn tin thông qua mạng Zalo cho bị cáo D để thỏa thuận ngày hôm sau góp tiền đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 05 tháng 01 năm 2023, bị cáo A điều khiển xe mô tô, biển số 93H1-32012 đến nhà nghỉ TH ở thôn TL, xã PN (D thuê phòng để ở) để chở bị cáo D đi mua ma túy. Khi bị cáo A đi đến thì bị cáo D lấy 200.000 đồng đưa cho bị cáo A để góp tiền cùng nhau mua ma túy. Sau đó, bị cáo D ngồi lên mô tô biển số 93H1-32012 (xe của bị cáo A) điều khiển xe chở bị cáo A đến khu vực thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước để mua ma túy. Trên đường đi, bị cáo A lấy điện thoại gọi qua mạng Zalo cho đối tượng tên F (không rõ nhân thân lai lịch, A quen qua mạng xã hội) để hỏi mua ma túy thì F đồng ý và chỉ dẫn bị cáo A đi qua cầu ĐL thuộc địa phận thị xã Phước Long khoảng 200m sẽ đến nhà F. Khi bị cáo D chở bị cáo A đến địa điểm như đối tượng F đã chỉ dẫn thì bị cáo D dừng xe đứng ngoài đường chờ, còn bị cáo A đi bộ vào nhà và nói lấy cho 900.000 đồng ma túy thì trong nhà có giọng nữ giới nói để tiền ở cửa sổ, bị cáo A liền đặt số tiền 900.000 đồng ở khung cửa sổ; cùng lúc này có một đối tượng nữ giới đưa cho bị cáo A 01 gói nylon màu trắng, hàn kín 03 bên, bên trong chứa ma túy. Bị cáo A cầm lấy gói ma túy bỏ vào trong túi quần phía trước bên phải rồi ngồi lên xe mô tô để bị cáo D chở về. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân các bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, biết được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, do bị nghiện và cần ma túy để sử dụng mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đồng thời, cần xét xử các bị cáo một mức án nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục các bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức khỏe của bản thân và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo; sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có nơi cư trú rõ ràng; các bị cáo phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, riêng bị cáo A là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo D là người mới hiến tạng (thận) đang tiếp tục điều trị và được Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 xác nhận tại hồ sơ bệnh án là phiếu mổ và Giấy ra viện. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015 nên nghĩ không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng Điều 65 của Bộ Luật hình sự năm 2015, cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo tự tu sửa bản thân mình mà từ đó các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Đối với đối tượng bán ma túy cho các bị cáo, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập không xác định được nhân thân, lai lịch, nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét.

[7] Vật chứng vụ án:

Đối với 1,0560 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 93H1-32012 và 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02s màu xanh là tài sản hợp pháp của Hoàng Thị C là mẹ của bị cáo A. Ngày 05 tháng 01 năm 2023 bị cáo mượn xe và điện thoại để đi chơi, sau đó đã sử dụng xe và điện thoại để làm phương tiện đi mua ma túy thì bà C không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại xe và điện thoại cho bà C nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét.

[8] Đối với lời phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy có cơ sở nên được chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Trương Hoàng A (tên gọi khác: Không); Nguyễn Thanh D (tên gọi khác: Không) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trương Hoàng A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 năm kể từ ngày tuyên án.

Tuyên trả tự do cho bị cáo Trương Hoàng A tại phiên tòa nếu bị cáo không phạm tội khác.

Tuyên giao bị cáo cho UBND xã PN, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Tuyên giao bị cáo cho UBND xã PN, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 1,0560 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0008816; Quyển số 0177; Ký hiệu D47/2017 ngày 13 tháng 4 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập).

4. Về án phí hình sự sơ thấm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Trương Hoàng A; bị cáo Nguyễn Thanh D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

5. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.