Bản án 22/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/3/2023 tại quán coffe võng 303 (quán của bị cáo thuê) ở ấp M, xã N, thị xã P, bị cáo Huỳnh Văn S đã cho 02 nữ tiếp viên Trịnh Thị Nh và Nguyễn Thị H bán dâm cho 02 người Trần Hoàng Thái T và Thạch N với số tiền mỗi người là 400.000 đồng để bị cáo được hưởng số tiền 50.000 đồng. Sau khi nhận tiền xong, bị cáo lấy bao cao su đưa cho Trịnh Thị Nh và Nguyễn Thị H đi vào phòng để bán dâm thì bị bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo tự khai thêm ngày 21 và ngày 22/3/2023 cũng tại quán Coffe võng 303 này bị cáo cho nữ tiếp viên Trịnh Thị Nh bán dâm 02 lượt, bị cáo được hưởng số tiền 100.000 đồng.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi chứa mại dâm là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng, văn hóa, đạo đức và thuần phong mỹ tục của dân tộc Việt Nam. Tuy nhiên vì mục đích tư lợi cá nhân muốn có tiền để tiêu xài, bị cáo bất chấp quy định pháp luật, nhiều lần dùng chỗ kinh doanh của bị cáo thuê cho người khác mua bán dâm nhiều lần và để bị cáo thu tiền hưởng lợi. Như vậy hành vi của bị cáo Huỳnh Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự.

[3] Về quan điểm luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy: Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, văn hóa, đạo đức và thuần phong mỹ tục của dân tộc Việt Nam; bị cáo thực hiện hành vi chứa mại dâm nhiều lần và thu lợi bất chính, tuy số tiền hưởng lợi nhỏ nhưng bị cáo thực hiện hành vi chứa mại dâm nhiều lần. Do đó cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo tự khai thêm hành vi phạm tội chứa mại dâm ngày 21 và ngày 22/3/2023; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Riêng các đối tượng liên quan trong vụ án: Nguyễn Thị H, Trịnh Thị Nh, Trần Hoàng Thái T, Thạch N có hành vi mua bán dâm với nhau. Công an thị xã Duyên Hải lập hồ sơ để xử lý hành chính.

[7] Về xử lý vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng và số tiền thu lợi bất chính 800.000 đồng là vật chứng của vụ án; ngoài ra bị cáo thu lợi bất chính số tiền 100.000 đồng, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: tịch thu và tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 800.000 đồng và buộc bị cáo nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng. Riêng số tiền 80.000 đồng là tiền bị cáo bán nước uống cho khách không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

[8] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Huỳnh Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.