Bản án 22/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Hồ Phi H và Lê Trí Q đều là các đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 11 giờ ngày 16/7/2015, Q đi bộ trên đường Đ, Quận 4 thì gặp H chạy xe gắn máy Yamaha Nouvo biển số 54Z7-3555 đến. H hỏi Q có biết chỗ nào bán ma túy Heroine, Q trả lời biết người phụ nữ có bán ma túy nên H và Q bàn nhau mỗi người hùn 100.000 đồng để mua ma túy Heroine về sử dụng chung. H đưa cho Q 100.000 đồng rồi chở Q đến hẻm 772 Đường Đ, phường M, Quận 4 để mua ma túy. Q xuống xe, một mình đi bộ vào bên trong hẻm gặp người phụ nữ khoảng 22 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch) mua 200.000 đồng ma túy Heroine. Người phụ nữ đưa cho Q 03 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy, Q cầm lấy rồi đi ra lên xe cho H chở về. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi H điều khiển xe Nouvo biển số 54Z7-3555 chở Q về đến trước hẻm 460 Đường N, Phường M, Quận 4 thì bị Tổ tuần tra Công an Phường M, Quận 4 thấy có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Kết quả Cơ quan Công an phát hiện Q đang cất giữ 03 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy Heroine nên đã đưa H và Q về trụ sở làm rõ, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 34-35). Tiến hành xét nghiệm nhanh Hồ Phi H và Lê Trí Q đều dương tính với ma túy Heroine (BL42-43).

Tại Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 17/7/2015 xác định chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc thu giữ của Lê Trí Q qua giám định có trọng lượng 0,1576 gam, là chế phẩm Heroine. Do vướng mắc về việc phải giám định hàm lượng chất ma túy có trong chất thu giữ nghi là chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án.

Tại Kết luận giám định số 1411/KLGĐ-H ngày 22/12/2015 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất bột màu trắng trong 03 gói giấy bạc được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Trí Q và hình dấu Công an Phường M, Quận 4 gửi đến giám định có trọng lượng 0,1576 gam, có chứa thành phần Heroine hàm lượng 70,00%. (BL41)

Ngày 21/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can. Quá trình điều tra, Hồ Phi H và Lê Trí Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên (BL44-45; 48-57; 142-145; 151-152; 206-209).

Đối với bị can Hồ Phi H, quá trình điều tra xác định H đang bị Phòng PC01 – Công an tỉnh Bình Phước bắt tạm giam để điều tra về hành vi “Giết người” xảy ra trong thời gian cai nghiện tại Bệnh viện Nhân Ái, tỉnh Bình Phước. Công an tỉnh Bình Phước đã đưa H đi trưng cầu giám định tâm thần, tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 327/KL-VPYTW ngày 14/6/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận Hồ Phi H: Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay đương sự bị rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD.10)/HIV; Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án: đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (BL182-183).

Đối với bị can Lê Trí Q qua làm việc gia đình trình bày có biểu hiện tâm thần, hành vi không ổn định (BL138-141). Tiến hành xác minh tại Bệnh viện tâm thần TP.HCM xác định Q có điều trị tại đây và lần khám cuối ngày 01/01/2020 chẩn đoán Q bị “Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và chất tác động tâm thần khác”. Ngày 14/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Lê Trí Q. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 154/KLGĐ ngày 11/02/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Lê Trí Q: Về y học: Trước, trong và sau ngày sự việc xảy ra cho đến hiện tại, đối tượng có biến đổi nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy/ Nhiễm HIV (F19.71/B20-CID10). Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau ngày sự việc xảy ra cho đến hiện tại, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (BL177-181).

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Lê Trí Q, quá trình điều tra do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở xử lý.

Đối với xe gắn máy Yamaha Nouvo biển số 54Z7-3555 do Hồ Phi H và Lê Trí Q sử dụng làm phương tiện phạm tội, qua xác minh xe do Ngô Thanh H (sinh năm 1987; ngụ tại 2441/5 ấp 4, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh) là chủ sở hữu (BL160). Ngày 16/7/2015, Thanh H cho Hồ Phi H mượn xe để đi mua đồ ăn, không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy của H và Q (BL210). Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho Thanh H, Thanh H đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm (BL219-220).

Vật chứng hiện đang tạm giữ:

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 1411, bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định.

Số vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã ra Quyết định chuyển đến Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4 chờ giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 05/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Trí Q thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Hồ Phi H tuy vắng mặt tại phiên tòa do có yêu cầu xét xử vắng mặt, nhưng có lời khai trình bày thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được Kiểm sát viên công bố tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 05/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì hành vi của Hồ Phi H và Lê Trí Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Các bị cáo thành khẩn khai báo. Gia đình bị cáo Lê Trí Q có người có công với cách mạng. Bị cáo Hồ Phi H bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Phi H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Trí Q từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu, hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 1411, bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành;

Phần tranh luận: Luật sư Trần Thúc L thống nhất quan điểm truy tố về tội danh theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử khi lượng hình xem xét thêm về nhân thân các bị cáo như trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, số ma túy tàng trữ ít. Bị cáo Lê Trí Q có địa chỉ cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, có ông nội là liệt sĩ, bà nội là bà mẹ Việt Nam anh H để khoan hồng và tuyên mức phạt thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

Bị cáo Lê Trí Q thống nhất quan điểm tranh luận của Luật sư L và không tranh luận thêm.

Bị cáo Hồ Phi H vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Lê Trí Q xin giảm nhẹ hình phạt để về với gia đình nuôi mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 16/7/2015, tại trước hẻm 460 Đường N, Phường M, Quận 4, bị cáo Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q có hành vi bàn bạc, hùn tiền mua và cất giữ 03 gói giấy bạc bên trong chứa 0,1576 gam có chứa thành phần Heroine, hàm lượng 70,00%, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,1103 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện thu giữ, nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì hành vi của Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, cũng như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai cho các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Phi H có tiền án, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục cố ý phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Hồ Phi H và bị cáo Lê Trí Q là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Lê Trí Q có ông nội là Liệt sĩ, bà nội là mẹ Việt Nam anh H nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, q khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Phi H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, q khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trí Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 8 năm 2022.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu, hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 1411, bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành;

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/12/2022 giữa Công an Quận 4 với Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4).

Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Trí Q được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo Hồ Phi H vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nôi nhaän: