Bản án 22/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Gò Quao Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Le Thi Th pham toi Danh bac - GQ - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN GÒ QUAO
TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2023/HS-ST
Ngày 16-5-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hiếu Nghĩa.

2. Ông Võ Văn Liềm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Vũ Đức, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa: Ông Phan Hoài Vinh, Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Thị Th, sinh ngày 09/8/1980; nơi sinh: Hồng Dân – Bạc Liêu. Nơi cư trú: ấp 10H, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang; CCCD: 095180004108, nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H và bà Trần Thị X, chồng là Nguyễn Thanh T và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2007. Tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 02 ngày 18/01/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1980. Nơi cư trú: ấp VM, xã VT1, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt

2/ Chị Trương Hồng Y, sinh năm 1970. Nơi cư trú: ấp TĐ, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt

Người làm chứng: Ông Thiều Minh H. Nơi cư trú: ấp TĐ, xã VT, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ ngày 16/01/2023 lực lượng Công an huyện Gò Quao tiến hành bắt quả tang Lê Thị Th đang thực hiện hành vi đánh bạc (ghi bán phơi đề) tại nơi bán gạo của Th thuộc ấp Tân Đời, xã Vĩnh Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Tại hiện trường lực lượng Công an bắt quả tang và tiến hành thu giữ những đồ vật, tài liệu có liên quan đến hoạt động bán số đề như sau: 01 (một) tờ vé số kiến thiết ngày 15/01/2023, mặt sau có ghi các con số đề đài Cà Mau; 01 (một) cây viết mực xanh nhãn hiệu TL-027; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio LC-403TV; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số Imel: 863557051156474 (bên trong có chứa nội dung liên quan đến hành vi mua bán số đề); Tiền VNĐ 194.870.000 đồng (Một trăm chín mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định việc bán số đề có lợi nhuận cao nên bị cáo Lê Thị Th đã tham gia bán số đề được khoảng 5-6 ngày (bán không liên tục) thì bị bắt quả tang. Hình thức bán số đầu, đuôi, lô 02 con, lô 03 con, số đá và trúng thưởng đài Miền Nam như sau:

- Số đầu và số đuôi tỷ lệ trúng thưởng 1 trúng 80 có nghĩa là 1000đ trúng thưởng 80.000đ; Lô hai con: mua 1000đ người mua phải trả 15.000đ, trúng thưởng 80.000đ/1 lô số trúng; Lô ba con: mua 1000đ người mua phải trả 15.000đ, trúng thưởng 600.000đ/1 lô số trúng; Lô số đá: mua 1000đ người mua phải trả 30.000đ/1 cặp số, trúng thưởng 600.000đ/1 cặp số trúng.

Kết quả điều tra xác định bị cáo Lê Thị Th bán số đề trong ngày 16/01/2023 (in ra từ tin nhắn Zalo bao gồm các phơi ký hiệu từ số 01 đến 03) gồm ba đài Cà Mau, Đồng Tháp và Thành phố Hồ Chí Minh được các con số như sau:

* Phơi ký hiệu số 01: Phơi ghi bán số lô 02 con ba đài Cà Mau, Đồng Tháp và Thành phố Hồ Chí Minh ngày 16/01/2023: Bán ra được 11 lượt con số, tổng số tiền: 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).

* Phơi ký hiệu số 02: Phơi ghi bán số đầu hai đài Cà Mau và Đồng Tháp ngày 16/01/2023: Bán ra được 04 lượt con số, tổng số tiền: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

* Phơi ký hiệu số 03: Phơi ghi bán số đài Cà Mau và Đồng Tháp ngày 16/01/2023.

- Đài Cà Mau:

+ Số đầu bán ra được 04 lượt con số, tổng số tiền: 130.000 đồng.

+ Số đuôi bán ra được 02 lượt con số, tổng số tiền: 20.000 đồng.

+ Số lô 02 con bán ra được 03 lượt con số, tổng số tiền: 345.000 đồng.

+ Số đá bán ra được 01 cặp số, tổng số tiền: 60.000 đồng.

Tổng số tiền bán được đài Cà Mau: 555.000đ (năm trăm năm mươi lăm ngàn đồng).

- Đài Đồng Tháp:

+ Số đầu bán ra được 04 lượt con số, tổng số tiền: 80.000 đồng.

+ Số đuôi bán ra được 02 lượt con số, tổng số tiền: 20.000 đồng.

+ Số lô 02 con bán ra được 02 lượt con số, tổng số tiền: 180.000 đồng.

Tổng số tiền bán được đài Đồng Tháp: 280.000đ (hai trăm tám mươi ngàn đồng).

Tổng số tiền phơi ký hiệu (03) bán được: 555.000đ + 280.000đ = 835.000đ (tám trăm ba mươi lăm ngàn đồng).

Ngoài ra, bị cáo Th còn bán số trực tiếp đài Cà Mau ghi trên tờ vé số ngày 15/01/2023 được 170.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo Lê Thị Th bán số đề trong ngày 16/01/2023 cả ba đài Cà Mau, Đồng Tháp và Thành phố Hồ Chí Minh là 4.950.000đ + 300.000đ + 835.000đ + 170.000đ = 6.255.000đ (Sáu triệu hai trăm năm mươi lăm ngàn đồng). Trong đó, bán cho Nguyễn Thị K với số tiền 4.950.000 đồng, Trương Hồng Y 1.135.000 đồng, người đàn ông lạ mặt dân tộc Khmer 170.000 đồng. Bị cáo xác định trong ngày này chỉ có người đàn ông dân tộc Khmer đã thanh toán tiền mua số cho bị cáo.

- Quá trình điều tra còn xác định vào ngày 14/01/2023 bị cáo Lê Thị Th bán số đề đài Long An, Hậu Giang và Bình Phước được các con số như sau:

- Đài Long An:

+ Số đầu bán ra được 25 lượt con số, tổng số tiền: 535.000 đồng.

+ Số đuôi bán ra được 03 lượt con số, tổng số tiền: 35.000 đồng.

+ Số lô 02 con bán ra được 15 lượt con số, tổng số tiền: 1.305.000 đồng.

Tổng số tiền bán được đài Long An: 1.875.000đ (một triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

- Đài Hậu Giang:

+ Số đầu bán ra được 04 lượt con số, tổng số tiền: 85.000 đồng.

+ Số đuôi bán ra được 02 lượt con số, tổng số tiền: 30.000 đồng.

+ Số lô 02 con bán ra được 10 lượt con số, tổng số tiền: 975.000 đồng.

Tổng số tiền bán được đài Hậu Giang: 1.090.000đ (Một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng).

- Đài Bình Phước:

+ Số lô 02 con bán ra được 05 lượt con số, tổng số tiền: 375.000 đồng.

+ Số đá chéo 02 đài Long An và Hậu Giang: Bán ra được 01 cặp số, tổng số tiền: 120.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo Lê Thị Th bán số đề trong ngày 14/01/2023 của đài Long An, Hậu Giang và Bình Phước là 1.875.000đ + 1.090.000đ + 375.000đ + 120.000đ = 3.460.000đ (Ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

* Trúng thưởng ngày 14/01/2023 như sau: Đối chiếu với kết quả xổ số, số lô 02 con đài Long An có 03 lô số trúng với số tiền 2.400.000 đồng, đài Hậu Giang có 01 lô số trúng với số tiền 400.000 đồng. Tổng số tiền trúng thưởng hai đài Long An và Hậu Giang là 2.400.000đ + 400.000đ = 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng)

Như vậy: Tổng số tiền đã đánh bạc của bị cáo Lê Thị Th bán số đề và trúng thưởng trong ngày 14/01/2023 là: 3.460.000đ + 2.800.000đ = 6.260.000đ (Sáu triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Ngoài ra, ngày 15/01/2023 bị cáo Lê Thị Th còn bán số đề và trúng thưởng đài Kiên Giang với tổng số tiền 3.385.000 đồng, đài Đà Lạt bán và trúng thưởng với số tiền 1.025.000 đồng, đài Tiền Giang bán được số tiền 300.000 đồng. Tổng cộng tiền bán và trúng thưởng ba đài Kiên Giang, Đà Lạt và Tiền Giang là: 4.710.000đ (Bốn triệu bảy trăm mười nghìn đồng).

Bị cáo Th xác định trong hai ngày 14/01/2023 và ngày 15/01/2023 bị cáo bán qua tin nhắn Zalo cho người tên Huỳnh Thị Thảo ở Thành phố Hồ Chí Minh, người này chụp hình các con số cần mua và gửi qua cho bị cáo, bị cáo chỉ kết bạn qua Zalo chứ không có lưu số điện thoại người này. Hiện tại số tiền bán và trúng thưởng hai bên đã thanh toán xong, bị cáo chỉ biết Thảo về xã Vĩnh Tuy thăm bà con và chơi trong 02 này nhưng không rõ nơi ở. Sau khi Công an bắt bị cáo về hành vi đánh bạc (bán số đề), người này đã hủy tài khoản Zalo nên bị cáo không còn liên lạc được với Thảo. Do không xác đinh được Thảo là ai, ở đâu nên bị cáo tự nguyện giao nộp lại số tiền liên quan trong quá trình bán số đề là 6.260.000đ + 4.710.000đ + 170.000đ = 11.140.000 đồng (Mười một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ gồm: 01 (một) tờ vé số kiến thiết ngày 15/01/2023, mặt sau có ghi các con số đề đài Cà Mau (đã đưa vào hồ sơ vụ án); 01 (một) cây viết mực xanh nhãn hiệu TL-027; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio LC-403TV; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số Imel: 863557051156474; Tiền VNĐ 211.655.000đ (Hai trăm mười một triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng), gồm: 10.700.000 đồng tiền bị cáo tự nguyện giao nộp khi tham gia bán số đề; chị Trương Hồng Y tự nguyện giao nộp số tiền mua số 1.135.000 đồng; chị Nguyễn Thị K tự nguyện giao nộp số tiền mua số 4.950.000 đồng và 194.870.000 đồng tiền tạm giữ của bị cáo khi bắt quả tang.

Cơ quan điều tra xác định đồ vật không có liên quan đến vụ án và đã trao trả cho bị cáo số tiền: 194.700.000đ (Một trăm chín mươi bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).

* Về vật chứng trong vụ án:

- 01 (một) tờ vé số kiến thiết ngày 15/01/2023, mặt sau có ghi các con số đề đài Cà Mau (đã đưa vào hồ sơ vụ án);

- 01 (một) cây viết mực xanh nhãn hiệu TL-027;

- 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio LC-403TV;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số Imel: 863557051156474 (đã qua sử dụng);

Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Quao.

- Tiền VNĐ 16.955.000đ (Mười sáu chín trăm năm mươi lăm nghìn đồng), hiện đang gửi tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao theo giấy nộp tiền ngày 13/3/2023.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSND-GQ, ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đã truy tố bị cáo Lê Thị Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Th hình phạt tiền từ 25.000.000đồng đến 35.000.000 đồng.

Biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo Lê Thị Th, chị Trương Hồng Y và chị Nguyễn Thị K là 17.225.000đ (Mười bảy triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Trong đó: bị cáo Lê Thị Th là 11.140.000 đồng; chị Trương Hồng Y 1.135.000 đồng; chị Nguyễn Thị K 4.950.000 đồng. Bị cáo đã giao nộp được số tiền 10.870.000 đồng, chị Trương Hồng Y giao nộp 1.135.000 đồng; chị Nguyễn Thị K giao nộp 4.950.000 đồng theo giấy nộp tiền vào Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao ngày 13/3/2023. Buộc bị cáo Lê Thị Th tiếp tục nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc là 270.000đ (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng); tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số Imel: 863557051156474 là vật chứng bị cáo Th dùng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây viết mực xanh nhãn hiệu TL-027; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio LC-403TV là phương tiện dùng vào việc phạm tội.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.

Sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị K, chị Trương Hồng Y và người làm chứng anh Thiều Minh H có đơn xin vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt những người này nhưng trước đó đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định, bị cáo Lê Thị Th đã thực hiện hành vi bán số đề trong 03 ngày liên tục nhằm thu lợi bất chính, đến ngày 16/01/2023 thì bị lực lượng Công an huyện Gò Quao bắt quả tang tại nơi bán gạo của bị cáo thuộc ấp Tân Đời, xã Vĩnh Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Qua đối chiếu phơi đề đã thu được xác định ngày 16/01/2023 số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.255.000đ, ngày 15/01/2023 là 4.710.000đ và ngày 14/01/2023 là 6.260.000đ, tổng số tiền thu lợi trong 03 ngày là 17.225.000đ (Mười bảy triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thể hiện như sau: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì không những đã gây mất an ninh, trật tự tại địa phương mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, với động cơ và mục đích tư lợi nhằm có thu nhập bất chính, với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm đủ sức răn đe và nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo sống chấp hành theo quy định của pháp luật, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tham gia bán số lô, số đề cho đến ngày 16/01/2023 bị bắt quả tang là 03 ngày; trong đó có các ngày 16/01/2023 bị cáo bán và trúng thưởng với số tiền 6.255.000đ và ngày 14/01/2023 bị cáo bán và trúng thưởng với số tiền 6.260.000đ, như vậy các ngày 14/01/2023 và ngày 16/01/2023 bị cáo thực hiện hành vi bán số lô, số đề cho con các bạc đã đủ yếu tố định lượng, cấu thành tội đánh bạc. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần và thuộc trường hợp ít nghiêm trông, bị cáo có cha ruột và ông, bà nội là người có công với cách mạng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với các đối tượng Nguyễn Thị K, Trương Hồng Y đã thực hiện hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý hành chính, còn đối tượng người đàn ông dân tộc Khmer và người tên Huỳnh Thị Thảo chưa xác định được lý lịch và địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa triệu tập làm việc được nên tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số Imel: 863557051156474 (đã qua sử dụng) là phương tiện bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Số tiền VNĐ 16.955.000đ (Trong đó của bị cáo là 10.870.000 đồng, chị Trương Hồng Y là 1.135.000 đồng, chi Nguyễn Thị K là 4.950.000 đồng) theo giấy nộp tiền ngày 13/3/2023, là tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (một) cây viết mực xanh nhãn hiệu TL-027 và một máy tính nhãn hiệu Casio LC-403TV là phương tiện bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Buộc bị cáo Th phải nộp tiếp số tiền thu lợi bất chính còn lại là 270.000 đồng.

Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Th hình phạt tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 16.955.000 đồng (Trong đó của bị cáo là 10.870.000 đồng, chị Trương Hồng Y là 1.135.000 đồng, chị Nguyễn Thị K là 4.950.000 đồng), theo giấy nộp tiền ngày 13/3/2023. Buộc bị cáo Lê Thị Th phải nộp tiếp số tiền 270.000 đồng (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng).

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, số Imel: 863557051156474 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Th.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây viết mực xanh nhãn hiệu TL-027 và một máy tính nhãn hiệu Casio LC-403TV.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Thị Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.