Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Hà Thị Thu H trình bày:

+Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Đức M tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 08/05/2020 tại UBND phường Bạc Hạc, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống và cách thức xây dựng gia đình, thường xảy ra cãi, chửi nhau, và cách nuôi dạy con cái. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 1/2023 cho đến nay, vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Nay Chị H xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh M nữa, nên đề nghị Tòa án nhân dân Việt Trì giải quyết cho chi được ly hôn để sớm ổn định cuộc sống.

+Về con chung: Chị Hà Thị Thu H trình bày: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Việt Hoàng, sinh ngày 28/6/2021. Ly hôn, Chị H và anh M thống nhất thỏa thuận: Để chị Hà Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Việt Hoàng, sinh ngày 28/6/2021 kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Anh Nguyễn Đức M không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì Chị H không yêu cầu.

+Về tài s n chung, về công n , công s c đóng góp: Chị Hà Thị Thu H không đề nghị tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Đức M trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Anh M xác nhận về thời gian kết hôn, thời gian chung sống, thời gian ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn như Chị H trình bày là đúng, ngoài ra anh còn trình bày thêm vợ chồng còn mâu thuẫn từ lý do mỗi người một nơi, mỗi người một công việc, anh M làm công nhân còn Chị H làm viên chức, anh làm công nhân dầu mỡ suốt ngày còn Chị H lại muốn anh M phải sạch sẽ từ đó làm mâu thuẫn ngày càng gia tăng, không thể hàn gắn. Nay Chị H xin ly hôn anh M không đồng ý do anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với Chị H, muốn đoàn tụ để nuôi dạy con chung và cho anh một cơ hội để sửa đổi.

+ Về con chung: Anh Nguyễn Đức M thống nhất trình bày: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Việt Hoàng, sinh ngày 28/6/2021. Ly hôn, anh M trình bày để chị Hà Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Việt Hoàng, sinh ngày 28/6/2021 kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Anh Nguyễn Đức M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài s n chung, về công n , công s c đóng góp: Anh Nguyễn Đức Thắng không đề nghị tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Xét thấy, phía Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng không đến phiên tòa, do vậy Tòa án xét xử vắng mặt anh M và Chị H là hoàn toàn phù hợp với khoản 1,3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về tình cảm vợ chồng: Chị H cho rằng sau kết hôn vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống và cách thức xây dựng gia đình, thường xảy ra cãi, chửi nhau, và cách nuôi dạy con cái. Mâu thuẫn của vợ chồng mặc dù được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 1/2023 cho đến nay, vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì giải quyết cho chị được ly hôn anh M để sớm ổn định cuộc sống. Phía anh M có bản tự khai và trong biên bản hòa giải thể hiện về thời gian kết hôn, thời gian chung sống, thời gian ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn như Chị H trình bày là đúng, ngoài ra anh còn trình bày thêm vợ chồng còn mâu thuẫn từ lý do mỗi người một nơi, mỗi người một công việc, anh M làm công nhân còn Chị H làm viên chức, anh làm công nhân dầu mỡ suốt ngày còn Chị H lại muốn anh M phải sạch sẽ từ đó làm mâu thuẫn ngày càng gia tăng, không thể hàn gắn . Điều đó chứng tỏ anh M và Chị H không thể chung sống, mục đích hôn nhân không thể đạt được, thực tế vợ chồng cũng không còn sống cùng nhau nước vì vậy Chị H đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn anh M là hợp lý cần chấp nhận.

Anh M mặc dù biết vợ chồng có nhiều mâu thuân, nhưng không có hướng thảo gỡ, khăc phục. Điều này chứng minh anh M không thực sự quyết tâm mong muốn vợ chồng về đoàn tụ nên đề nghị của anh M không có căn cứ chấp nhận.

V× c¸c lÏ trªn;

quyÕt ®Þnh:

Áp dụng các Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147, khoản 1,3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị Thu H.

1. Xử cho chị Hà Thị Thu H được ly hôn anh Nguyễn Đức M.

2.Về con chung: Giao 01 con chung là Nguyễn Việt Hoàng, sinh ngày 28/6/2021 chị Hà Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Anh Nguyễn Đức M không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì Chị H không yêu cầu.

3.Về tài s n chung, công n , công s c đóng góp: không đặt ra giải quyết.

4.Về án phí: Chị Hà Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận Chị H đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2022/0000062 ngày 08/02/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

5.Về quyền kháng cáo: Chị H và anh M vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường h p b n án đư c thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7,7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP.Việt Trì;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Phú Thọ;

- Chi cục THADS TP.Việt Trì;

- UBND xã Thụy Vân,TP.Việt Trì;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Đặng Xuân Quân

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH PHÚ THỌ

Việt Trì, ngày 11 tháng 01 năm 2021

Số: /2021/TLHNG§

TRÍCH LỤC

BẢN ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Tại bản án hôn nhân và gia đình số: 39/2020/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình” của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Toàn, sinh năm 1989

Địa chỉ: Tổ 14, khu 1, phường Dữu Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Giang, sinh năm 1985

Địa chỉ: Tổ 14, khu 1, phường Dữu Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Hiện đang tạm giam tại: Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.

TÒA ÁN NHÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Xử cho chị Nguyễn Thị Toàn được ly hôn anh Nguyễn Văn Giang.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Huy Hoàng, sinh ngày 18/11/2011 cho chị Nguyễn Thị Toàn trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Anh Giang không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Toàn cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Giang trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung; nợ chung; công sức đóng góp: Chị Toàn, anh Giang xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Toàn phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Toàn (do chị Phạm Thị Hoa nộp thay) đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/0001312 ngày 07/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- Các đương sự;

Lê Anh Tuấn